Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3827/2016 ~ М-1360/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-3827/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                      14 марта 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку внесения платежей по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чём представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе – статьях 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                         А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2016.