Определение по делу № 2-151/2014 (2-807/2013;) ~ М-737/2013 от 19.11.2013

Дело <данные изъяты>_____________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области                  <данные изъяты> 2014 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре А.А. Разумовской,

представителя третьего лица – судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по Московской области Е.В. Кондриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ранее указанная квартира принадлежала супругу ФИО2, умершему <данные изъяты>. Истцу была выделена супружеская доля в вышеуказанной квартире и выдано свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры. Оставшаяся ? доля перешла в порядке наследования к наследникам умершего в равных долях по 1/6 доле – сыновьям от первого брака ФИО10, ФИО2 и истцу (супруге).

27.06.2013г. истцом ФИО1 с каждым из наследников ФИО10, ФИО2 были заключены договоры купли-продажи, перешедших им в порядке наследования 1/6 долей квартиры. Договоры купли-продажи удостоверены нотариусом г. ФИО5ФИО11, обязательства по договору со стороны истца исполнены.

В настоящее время, истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости, в связи с наложением ареста на 1/6 долю в праве общей долевой собственности продавца – ФИО2 (постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника по исполнительному производству, возбужденному на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя – ФИО8ФИО12). Полагая свои права нарушенными, истец просит освободить спорную квартиру от ареста, наложенного 04.07.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника и исключить квартиру из описи арестованного имущества.

В судебное заседании истец и ее представитель не явились, представлено заявление об отказе от требований, ввиду отмены судебным приставом-исполнителем постановления о запрете отчуждения на спорный объект недвижимости.

Представитель ССП Е.В. Кондрина в судебное заседание возражений относительно прекращения производства по делу не заявила.

Ответчик <данные изъяты> и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица – нотариус г. Лыткарино В.М.Левшина, представитель Лыткаринского отдела Управления Росреестра по Московской области, УФМС России по Московской области в Люберецком районе в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Антонова