Решение по делу № 2-8986/2018 ~ М-8312/2018 от 03.10.2018

№ 2-8986/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г.                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Юлии Станиславовны к Офицерову Дмитрию Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Ю.С. обратилась в суд с иском к Офицерову Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: АДРЕС, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником данной квартиры, стороны состояли в брачных отношениях, которые прекращены 2018 г.

Истец в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, по существу требований возражения не представил, все указанные истцом обстоятельства подтвердил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что собственником спорной квартиры, по адресу: АДРЕС является Никитина Ю.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9) и выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В данной квартире кроме истца, также зарегистрирован ответчик Офицеров Д.С., что подтверждается выпиской из домой книги (л.д. 13).

Стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 08 октября 2016 г.

Вместе с тем, брак между сторонами Никитиной Ю.С. и Офицеровым Д.С. прекращён 29.09.2018 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

Основанием для возникновения права собственности истца на указанную квартиру является договор купли-продажи квартиры от 20 июля 2013 г. (л.д. 7-11)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: АДРЕС, является личной собственностью истца Никитиной Ю.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из положений приведенных норм права применительно к настоящему делу, ответчик после расторжения брака с истцом перестал быть членом её семьи.

При этом спорное жилое помещение не относится к совместно нажитому имуществу сторон по делу, поскольку квартира приобреталась до заключения брака сторонами.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, членом ее семьи не является, соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Перечисленные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств в опровержении доводов истца не представлено, кроме того доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорной квартирой ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате Офицеровым Д.С. право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Прекращение права пользования ответчиком спорным жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Никитиной Ю.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Никитиной Юлии Станиславовны к Офицерову Дмитрию Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Офицерова Дмитрия Сергеевича жилым помещением по адресу: АДРЕС

Решение является основанием для снятия Офицерова Дмитрия Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: