Постановление по делу № 5-625/2015 от 10.03.2015

Дело № 5-625/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2015 года                              г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретаре – Бабий А.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КРФоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

    06.03.2015г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КРоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без специальной лицензии, если такая лицензия обязательна, совершенном при следующих обстоятельствах.

    20.01.2015г. в 10 часов 00 минут в магазине «Новый Свет» по <адрес> ФИО1 реализовал 80 бутылок коньяка «Дюльбер» работнику магазина «Новый Свет» ФИО4 без соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Пояснил, что работал по трудовому соглашению торговым представителем у ФЛП «ФИО5» до 30.12.2014г. В декабре 2014г. приобрел у ФЛП «ФИО5» для собственных нужд 4 ящика коньяка, 1 ящик водки, 1 ящик вина. В связи с тем, что в январе 2015г. ему понадобились денежные средства, он реализовал часть ранее приобретенной продукции, а именно 80 бутылок коньяка «Дюльбер», знакомому работнику «Нового света» ФИО4

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КРФоАП, полностью доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2015г. (л.д.1),

- определением о передаче дела по подведомственности от 06.03.2015г. (л.д.2-3),

- объяснением ФИО1 (л.д.4-5),

- копией рапорта заместителя начальника ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> п/п-ка полиции ФИО6 (л.д.7),

- копией протокола места происшествия от 05.02.2015г. (л.д.8-16),

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2015г. (л.д.17),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.02.2015г. (л.д.19),

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя ФИО5 (л.д.22),

- копией лицензии о праве оптовой торговли алкогольными напитками (л.д.23),

- копией лицензии розничной торговли алкогольными напитками (л.д.25),

- копией свидетельства № о регистрации плательщика налогов на добавленную стоимость (л.д.26),

- копия справки о взятии на учет плательщика налогов (л.д.27),

- копия договора аренды нежилого помещения (л.д.28-30),

- копия договора № от 17.11.2011г. (л.д.31-36),

- копиями расходных накладных физического лица-предпринимателя ФИО5 (л.д.37-46),

- копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.47),

- копией свидетельства о постановке на учет (л.д.48),

- копией протокола № общего собрания ООО «Фрегат Групп» (л.д.49-71),

- копией объяснений ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 (л.д.72-83).

    Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил осуществление предпринимательской деятельности без специальной лицензии, если такая лицензия обязательна.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, — судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.1 ч.2 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 14.1 ч.2, 29.9, 29.10 КРФоАП судья,-

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновный в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КРФоАП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без конфискации продукции.

Получатель штрафа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по городу Феодосии, л/сч 04751А92680), расчетный счет 40101810335100010001, банк получателя: Отделение Республики Крым г.Симферополь, БИК банка получателя: 043510001, ИНН: 9108000186, КПП: 910801001, ОКТМО: 35726000 (местный бюджет), ОКТМО: 35000000000 (федеральный бюджет), КБК: 188 1 16 90020 02 6000 140, код суда (г.Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г.Феодосия) – 024.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП, неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья