Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7470/2017 ~ М-7500/2017 от 30.10.2017

Дело №2-7470/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко

при секретаре К.А.Николаевской,

с участием истца Ротанова К.О., представителя истца Чураковой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротанова К.О. к Ротановой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Ротанов К.О. обратился в суд с иском к ответчику Ротановой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что истец имеет регистрацию в квартире по социальному найму по адресу: <адрес>, где постоянно зарегистрирована Ротанова Н.В. (его мать). На протяжении нескольких лет ответчик не проживает в квартире, местонахождение ее неизвестно, личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают. Не проживание в квартире по месту регистрации более десяти лет не является временным, а носит длительный и постоянный характер. Истец просит признать ответчика Ротанову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец Ротанов К.О., его представитель Чуракова З.К. в судебном заседании требования поддержали, истец пояснил, что более 15 лет не видел свою мать, проживал с бабушкой Чураковой З.К., в ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке выехала из квартиры, более десяти лет не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, сведений о ее местонахождении не имеется, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ротанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в квартире, предоставленной по договору социального найма Администрацией г.Петрозаводска по адресу: <адрес> (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ, также в квартире зарегистрирована Ротанова Н.В. (мать), что подтверждено справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 100, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, вселенные нанимателем в качестве членов семьи и ведущие с ним общее хозяйство, а в исключительных случаях - иные лица, признанные судом членами семьи нанимателя.

Исходя из ст. 101, п.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из пояснений истца, представителя истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке выехала из жилого помещения, более десяти лет не проживает в спорной квартире, ее личных вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, сведений о ее местонахождении не имеется.

В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иному ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ротанова К.О. к Ротановой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ротанову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ротановой Н.В. в пользу Ротанова К.О. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 21.11.2017.