Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-550/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-550/ 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Журилкина С.А.

с участием государственного обвинителя                                  Жаровой Н.А.

подсудимой                                                              Романовской А.В.

защитника                                       Хвостовой О.В., представившей удостоверение и ордер

при секретаре                                           Ивановиче С.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Романовской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом АДРЕС по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.228-1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романовская А.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Она же совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Она же совершила содержание притона для потребления наркотических средств.

Она же совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, а именно умышленное создание условий, для совершения особо тяжкого преступления, однако не доведенного до конца по независящим от нее обстоятельствам

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Романовская А.В. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела у неизвестного лица наркотическое средство – героин, массой 0,77 грамма, которое стала незаконно хранить в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут, Романовская А.В. находясь на лестничной площадке АДРЕС, незаконно сбыла путем продажи за 1000 рублей ФИО, ранее приобретенное наркотическое средство – героин, массой 0,77 грамма, что является значительным размером.

Она же, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела у неизвестного лица наркотическое средство – героин, массой 0,17 грамм, которое стала незаконно хранить в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке АДРЕС, Романовская А.В. незаконно сбыла путем продажи за 1000 рублей ФИО21, ранее приобретенное наркотическое средство – героин, массой 0,17 грамм.

Она же, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, из личной корыстной заинтересованности, с целью сокрытия незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотического средства – героин, и существенной угрозы возможного задержания и пресечения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, будучи зарегистрированной и постоянно проживая в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовала в вышеуказанной жилой квартире притон для подготовки к употреблению и потребления наркотических средств, после чего содержала его до ДД.ММ.ГГГГ года, когда деятельность притона была пресечена сотрудниками оперативного отдела № Службы Управления ФСКН России по ..... области. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, Романовская А.В. обеспечила данную квартиру различными средствами и приспособлениями, а именно: посудой, инъекционными шприцами, стеклянными флаконами, ватой, кипяченной водой необходимыми для изготовления растворов наркотического средства в целях последующего их потребления в указанной квартире несколькими лицами, тем самым создала условия для потребления наркотиков. Затем Романовская А.В. неоднократно использовала и предоставляла вышеуказанную жилую квартиру, приспособленную для подготовки к употреблению и потребления наркотического средства – героин, привлеченным ею наркозависимым лицам: ФИО2, ФИО3 ФИО6, а также и другим, неизвестным лицам, потребляющим наркотические средства. При этом Романовская А.В., как содержатель притона, постоянно поддерживала свою квартиру, предоставляемую ею для незаконной подготовки к употреблению и потребления наркотического средства вышеуказанным лицам, в функциональном состоянии, своевременно обеспечивая её инъекционными шприцами и иными предметами, необходимыми для подготовки к употреблению и потребления наркотического средства – героин. Регулировала посещаемость данной квартиры, обеспечивала конспирацию своей деятельности: квартиру посещали лишь знакомые ей лица. После незаконного потребления наркотических средств Романовская А.В. с целью сокрытия следов преступления проводила уборку и проветривание помещений квартиры, уничтожала и выбрасывала использованные инъекционные шприцы, вату.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18.00 часов, Романовская А.В. предоставила свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, для незаконных подготовки к употреблению и потребления наркотического средства – героин, ФИО3 При помощи предоставленных Романовской А.В., посуды, стеклянного флакона, кипяченой воды, а также иных необходимых приспособлений, ФИО3 приготовил раствор героина, приобретенного у неизвестного лица, после чего в указанной квартире при помощи также предоставленных Романовской А.В. инъекционного шприца и ваты, незаконно потребил его внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 45 минут ФИО3 был задержан сотрудниками Оперативного отдела № службы Управления ФСКН России по ..... области, во втором подъезде АДРЕС. В ходе медицинского освидетельствования и химико-токсикологического исследования, проведенных ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО3 был установлен факт наличия в организме – морфина, в результате потребления героина.

ДД.ММ.ГГГГ года, Романовская А.В. предоставила свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу для незаконных подготовки к употреблению и потребления наркотического средства – героин, ФИО2 При помощи предоставленных Романовской А.В., посуды, стеклянного флакона, кипяченой воды, а также иных необходимых приспособлений, ФИО2 приготовила раствор героина приобретенного у неизвестного лица, после чего в указанной квартире при помощи также предоставленных Романовской А.В. инъекционного шприца и ваты, незаконно потребила его внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09 часов 00 минут ФИО2 была задержана сотрудниками оперативного отдела № службы Управления ФСКН России по ..... области, около АДРЕС. В ходе медицинского освидетельствования и химико-токсикологического исследования, проведенных ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 был установлен факт наличия в организме – морфина, в результате потребления героина.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09.00 часов, Романовская А.В. предоставила свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для незаконных подготовки к употреблению и потребления наркотического средства – героин, ФИО6 Затем Романовская А.В., самостоятельно с применением посуды, стеклянного флакона, кипяченой воды, а также иных необходимых приспособлений, приготовила раствор героина приобретенного ФИО6 у неизвестного лица, после чего передала его ФИО6 которая при помощи также предоставленных Романовской А.В. инъекционного шприца и ваты, незаконно потребила его внутривенно в указанной квартире. В ходе обыска жилища Романовской А.В. по адресу: АДРЕС, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часов 55 минут, были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца с жидкостью, один из которых содержал наркотическое вещество – героин, массой в пересчете на сухое вещество 0,009 грамма, а также пепельница, ватные тампоны из пепельницы и стеклянного флакона, один из стеклянных флаконов, миски, ложки, весы марки «.....» - на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

Она же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период времени до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, приобрела наркотическое средство – героин массой 1,919 грамм и хранила его по месту жительства в АДРЕС, до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приготовив указанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, в ходе обыска в АДРЕС, были обнаружены и изъяты: сверток из черного полимерного материала с веществом в виде комка светло-бежевого цвета, сверток из фрагмента журнального листа с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, шприц с жидкостью бурого цвета объемом 0,92 мл которые, являются наркотическим средством - героин, общей массой 1,919 грамма. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а преступный умысел Романовской А.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин в значительном размере не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Романовская А.В. виновной себя в совершении вышеописанных преступлений признала в полном объеме, полностью подтвердила объем предъявленного обвинения и показала, что наркотическое средство героин она употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года, приобретала наркотик путем закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она продала за 1 000 рублей ранее приобретенный ею сверток с героином для ФИО через N. Продажа происходила на лестничной площадке АДРЕС, где она проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке около своей квартиры она продала за 1 000 рублей ранее приобретенный ею сверток с героином знакомой ФИО21 Также пояснила, что у нее в квартире неоднократно употребляли наркотические вещества ее знакомые, которым она предоставляла все необходимое для приготовления инъекций. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находился ФИО3, она ему предоставила посуду, стеклянный флакон, кипяченую воду, шприц, вату, ФИО3 приготовил раствор героина, который принес с собой и потребил его внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ у нее гостях находилась ФИО2, которой она также предоставила посуду, стеклянный флакон, кипяченую воду, шприц, вату, ФИО2 приготовила раствор героина, который принесла с собой и потребил его внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ у нее гостях находилась ФИО6, которой она также предоставила посуду, стеклянный флакон, кипяченую воду, шприц, вату, ФИО6 приготовила раствор героина, который принесла с собой и потребил его внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ее квартире были обнаружены и изъяты два свертка с героином и шприц с раствором героина, которые она приготовила для последующего сбыта.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении вышеописанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он является старшим оперуполномоченным № Службы УФСКН России по ..... области. В оперативный отдел № Службы УФСКН поступила информация о том, что Романовская, занимается незаконным оборотом наркотических средств. Также была информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО должен будет приобрести наркотическое средство героин у Романовской. Им совместно с ФИО7 был осуществлен выезд по месту жительства Романовской в район АДРЕС с целью задержания с поличным Романовской и ФИО. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» был замечен и остановлен ФИО, который был доставлен в помещение № Службы, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков. ФИО пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, который он приобрел для личного употребления у девушки по имени Аля за 1 000 рублей, проживающей в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ Романовская была задержана у себя на квартире совместно с Романовым и ФИО6. В квартире Романовской был произведен обыск, в ходе которого были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, инсулиновые шприцы с жидкостью, миска, ложки, пепельница с ватными тампонами, кофемолка, электронные весы, телефоны и сим-карты.

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4 и показал, что он является старшим оперуполномоченным № отдела ОТД Службы УФСКН России. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО4 в ходе ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО, у которого в ходе личного досмотра в помещении № Службы УФСКН был обнаружен и изъят сверток, который как тот пояснил, содержит наркотическое средство – героин и был приобретен им за 1 000 рублей у девушки по имени А.В., проживающей по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Романовской были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, инсулиновые шприцы с жидкостью, миска, ложки, пепельница с ватными тампонами, кофемолка, электронные весы, телефоны и сим-карты.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вечером он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившимся ФИО В ходе досмотра у ФИО в кармане джинс был обнаружен сверток в виде порошка и комков, также был обнаружен телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих. По факту изъятого свертка ФИО пояснил, что он его приобрел для личного употребления у девушки по имени А.В..

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.54-56), который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5, следует, что он также участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО, у которого в ходе досмотра был изъят сверток, как пояснил последний с наркотическим средством – героин, который он приобрел для личного употребления у девушки по имени А.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он является отчимом Романовской А.В. Романовская проживала отдельно от них по адресу: АДРЕС. Ему известно, что Романовская А.В. употребляла героин внутривенно, о сбыте наркотических средств ему ничего не известно. После ДД.ММ.ГГГГ года он два раза заходил в квартиру Романовской, там находился ФИО19 и девушка, которую он не знает.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что Романовская А.В. является е дочерью. С 18 лет дочь начала употреблять героин, она неоднократно судима. Последний раз А.В. освободилась из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года и стала проживать с ними по адресу: АДРЕС. Через какое-то время ей и мужу пришлось съехать с квартиры, так как там А.В. употребляла наркотические средства, постоянно находилась в состоянии наркотического опьянения, проживала совместно с Романовым, который также являлся наркозависимым, к ней часто приходили разные молодые люди. Когда она приезжала в квартиру к дочери, там постоянно находились какие-то люди в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным оперативного отдела № Службы УФСКН России по ..... области. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для проведения обыска в АДРЕС. Так как дверь квартиры никто не открывал, она была вскрыта сотрудниками МЧС. В квартире находились подсудимая Романовская, ФИО6 и ФИО19. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: кофемолка, электронные весы, два свертка с порошкообразным веществом, инсулиновые шприцы с жидкостью, миска, стеклянные пузырьки, пепельница со множеством ватных тампонов, мобильные телефоны и сим-карты. В ходе опроса Гусевой и Романова они показали, что наркотические средства они периодически употребляют в квартире у Романовской, которая их угощает наркотиком.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (т.4 л.д.100-102) который дал показания аналогичные показаниям ФИО10, следует, что он является начальником оперативного отдела № Службы УФСКН России по ..... области. ДД.ММ.ГГГГ под его руководством был произведен обыск в АДРЕС. На требования открыть дверь, дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем были приглашены сотрудники МЧС, которые вскрыли входную дверь. В квартире находилась Романовская, ФИО19 и ФИО6. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: кофемолка, электронные весы, два свертка с порошкообразным веществом, инсулиновые шприцы с жидкостью, миска, стеклянные пузырьки, пепельница со множеством ватных тампонов, мобильные телефоны и сим-карты. В ходе опроса ФИО6 и ФИО19 они показали, что наркотические средства они употребляли в данной квартире незадолго до проведения обыска, наркотическим средством их угостила Романовская.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д.71-73) следует, что он является наркозависимым, употребляет героин на протяжении 7 лет. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он приобретал наркотическое средство – героин у девушки по имени А.В., проживающей по адресу: АДРЕС, через своего знакомого N. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с N пошел к А.В. по адресу ее проживания, где в подъезде он передал 1 000 рублей N, тот поднялся к А.В. на 3-й этаж, через 5-7 минут спустился и передал ему наркотик. После чего они с N расстались, он направился к себе домой, но по дороге был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в служебное помещение УФСКН, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством – героин, приобретенный у А.В. через N. Утверждает, что А.В. сбывает наркотическое средство – героин из квартиры, об этом ему говорил N.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.57-59) следует, что ФИО является ее сыном. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года сын употребляет наркотические средства. Ей известно, что наркотические средства он приобретал у Романовской А., которая проживает в АДРЕС, она видела как он к ней ходил домой за приобретением наркотика.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.139-140, 218-219) следует, что наркотическое средство – героин она употребляет примерно 5 месяцев, наркотиком ее угощала Романовская, которая проживала по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Романовской домой, где Романовская развела героин и предоставила ей инсулиновый шприц, они вместе употребили героин. После чего в квартиру пришел ФИО19 и также употребил героин, которым угостила его Романовская А.В. В тот же день, ночью, в квартиру, взломав верь, так как Романовская ее не открывала, вошли оперативные сотрудники и провели обыск, в ходе которого в квартире было обнаружено и изъято: наркотическое средство – героин, мобильные телефоны, паспорта, электронные весы. После обыска ее доставили в наркологический диспансер, где в ходе медицинского освидетельствования у нее был установлен факт употребления наркотического средства. Ей известно, что к Романовской А.В. также приходили в квартиру употреблять героин молодой человек по имени ФИО3 и ФИО2.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.192-194) следует, что он сожительствовал с Романовской. Он зарегистрирован по адресу: АДРЕС, но проживал у Романовской А.В. в кв.№, где они вместе употребляли героин, который приобретала Романовская через закладку у лиц таджикской национальности. Он знает, что Романовская А.В. занималась сбытом наркотического средства – героин, который она продавала ФИО22, ФИО, ФИО6, ФИО14 – сожителю ФИО6, ФИО3, ФИО17, ФИО2 за 1000 рублей за 1 чек. Он видел, что Романовская вела учет сбытого наркотического средства, записывала в записную книжку должников, кто ей должен был денежные средства за героин. Иногда Романовская А.В. разрешала ФИО6, ФИО2 и другим лицам употреблять героин у нее в квартире, при этом изготовлением и распределением доз занималась Романовская А.В. У нее в квартире были все предметы необходимые для изготовления дозы. После употребления героина Романовская А.В. убиралась в квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он пришел к Романовской в квартиру, там находилась ФИО6, с которой они вместе употребили героин. Вечером в квартиру постучали, они дверь не открыли, через какое-то время дверь взломали, в квартиру зашли оперативные сотрудники УФСКН, которые произвели обыск. В ходе обыска был изъят героин, мобильные телефоны, паспорта лиц которые оставляли свои документы в залог. После обыска они были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него был установлен факт употребления наркотического средства.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.197-198) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в АДРЕС. После того, как сотрудниками МЧС была взломана дверь, так как на неоднократные требования сотрудников наркоконтроля ее никто не открыл, он сотрудники и еще один понятой прошли в квартиру, в которой находились две девушки и один молодой человек, одна из девушек представилась собственником квартиры. В ходе обыска в одной из комнат была обнаружена и изъята кофемолка, в другой комнате сверток с веществом, электронные весы, паспорта, записные книжки, банковские карты отрезки бумаги, железная миска со стеклянными емкостями с нагаром и ватой на дне, пепельница с фрагментами ваты, ложка, шприцы с жидкостью, мобильные телефоны и сим-карты, на кухне электронные весы и сверток с веществом. С предметов мебели были отобраны отпечатки следов рук. Все обнаруженное было изъято, упаковано, скреплено печатями и подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (т.2 л.д. 95-96), который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого при производстве обыска в АДРЕС, где были обнаружены и изъяты: кофемолка, два свертка с веществом, электронные весы, паспорта, записные книжки, банковские карты, отрезки бумаги, железная миска со стеклянными емкостями, пепельница с фрагментами ваты, ложка, шприцы с жидкостью, мобильные телефоны и сим-карты. Все изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.205-210, т.3 л.д.177-179) следует, что она является наркозависимой. С Романовской она познакомилась в местах лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в гости к Романовской по адресу: АДРЕС, где стала проживать по ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также проживал ФИО19 Она неоднократно употребляла героин в квартире у Романовской. ДД.ММ.ГГГГ в квартире находились ФИО6 и двоюродный брат ФИО19 – ФИО3. Они приготовили и употребили внутривенно раствор героина, после чего по указанию ФИО19 Романовская произвела уборку на кухне. ДД.ММ.ГГГГ года, когда она шла в гости к Романовской, в подъезде к ней подошли сотрудники наркоконтроля и отвезли ее на медицинское освидетельствование, при этом последний раз она употребляла героин ДД.ММ.ГГГГ у Романовской и ФИО19 в гостях.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.211-215) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет героин. С начала №-х годов он знаком с Романовской и ФИО19, они проживали в одном доме. От знакомого, когда он освободился из мест лишения свободы, ему стало известно о том, что Романовская занимается сбытом наркотических средств у себя дома. С целью приобретения наркотика, он пошел к ней в гости, придя, он спросил нет ли у нее героина, на что получил положительный ответ, за 1 грамм он заплатил 1 000 рублей. Он неоднократно употреблял героин в квартире у Романовской и ФИО19, последний раз употребил героин в квартире ДД.ММ.ГГГГ года, в тот день в квартире также находилась ФИО6, которая тоже употребляла героин. Ему известно, что для употребления наркотического средства, квартиру также посещала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в гостях у соседа Романовской, он решил зайти к ней в гости в квартиру, расположенную на 3-м этаже, там он встретил ФИО6, которая сказала, что квартиру никто не открывает, после этого они спустились на 1-й этаж, где к ним подошли сотрудники наркоконтроля и попросили проследовать на медицинское освидетельствование, при этом последний раз он употреблял героин ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Романовской и ФИО19.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 (т.1 л.д.223-224) следует, что наркотическое средство – героин он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года он приобретал героин чеками, один чек за 1 000 рублей у Романовской, проживающей по адресу: АДРЕС. В неделю он приобретал героин у Романовской примерно 3-4 раза, наркотик Романовская продавала в подъезде. Примерно ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Романовской и так как у него не было денег, попросил героин в долг. Романовская в залог взяла его паспорт и они договорились, что за паспорт он отдаст 1 000 рублей когда у него появятся деньги.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (т.2 л.д.157-160, 232-234, т.3 л.д.66-94) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она употребляет наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ года она приобретала героин у Романовской А.В. по цене 1 000 рублей за 1 чек 0,2 грамма. Для приобретения наркотика она приходила в назначенное Романовской время к ее квартире по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Романовской и договорилась, что придет к ней за героином. По прибытии она постучала в дверь, Романовская приоткрыла дверь, передала ей чек с героином, в обмен она передала 1 000 рублей. После чего она направилась в сторону своего дома и по дороге была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в помещение № Службы УФСКН, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят приобретенный у Романовской сверток. Со слов наркозависимых лиц ей известно, что Романовская предоставляла им свое жилище для употребления наркотиков. При предоставлении свидетелю для прослушивания одного из файлов диска с аудиозаписями оперативного эксперимента «прослушивание телефонных переговоров» абонент Романовская, ФИО21 пояснила, что в разговоре от ДД.ММ.ГГГГ она опознает голос Романовской и свой, в данном разговоре она предупреждает Романовскую о том, что ее задержали сотрудники наркоконтроля с наркотическим средством – героин, который она у нее приобрела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, она предупредила Романовскую, что за ней наблюдают и о том, что сообщила полицейским у кого приобрела наркотик.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.161-162) следует, что она является старшим оперуполномоченным по ОВД оперативного отдела № Службы УФСКН России по ..... области. ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО21, в ходе которого у ФИО21 в левом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков. Данный сверток был упакован в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих.

Вина подсудимой в совершении вышеописанных преступлений также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Том №1: протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.16-18); заключением химической экспертизы, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ вещество, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,75 грамма (л.д.37-40); протоколом обыска в АДРЕС с фототаблицей, в ходе которого были изъяты сверток из фрагмента журнального листа с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, сверток из полимерного материала с веществом внутри, два шприца с жидкостью, железная миска, 2 стеклянных флакона, пепельница с 11 фрагментами ваты, металлическая ложка, электрическая кофемолка, 2 электронных весов, 32 отрезка ленты со следами рук, телефоны с сим-картами, пластиковые карты, записные книжки, паспорт, пропуск, фрагменты журнальных листов, пропуск (л.д.82-112); заключением дактилоскопической экспертизы, из которой следует, что на 5 отрезках следов рук, изъятых в ходе проведения обыска в АДРЕС, обнаружены следы, оставленные указательным пальцем левой руки, средним пальцем правой руки, средним пальцем левой руки ФИО6; на 1 отрезке обнаружен след пальца руки, оставленный большим пальцем левой руки Рмановской А.В. (л.д.158-170); заключением химической экспертизы, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в АДРЕС, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой 1,89 грамма (0.51г. и 1,38г.); жидкость из шприца содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,009 г.; на поверхности пепельницы, ватных тампонов из пепельницы и флакона, одного из флаконов, миски, ложки, весов, обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах (л.д.179-189).

Том №2: протоколом медицинского освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым у него установлено употребление морфина, за что он был привлечен к административной ответственности, согласно постановлению мирового судьи установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в АДРЕС, употребил наркотическое средство морфин, без назначения врача (л.д.5,6,12); протоколом медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым у нее установлено употребление морфина, за что она была привлечена к административной ответственности, согласно постановлению мирового судьи установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в АДРЕС, употребила наркотическое средство морфин, без назначения врача (л.д.18,19,24); протоколом медицинского освидетельствования ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым у нее установлено употребление морфина, кодеина, за что она была привлечена к административной ответственности, согласно постановлению мирового судьи установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в АДРЕС, употребила наркотическое средство морфин, кодеин, без назначения врача (л.д.28,32,37); сводками оперативно-розыскного мероприятия прослушивания телефонных переговоров Романовской А.В., в которых последняя говорит неизвестному о том, что к ней можно зайти и взять деньги для приобретения инсулинок, что меньше чем на рубль она не продает и другое (л.д.49-79); протоколом личного досмотра ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у нее в левом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков (л.д.117-119); заключением химической экспертизы, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин, массой 0,16 грамма (л.д.145-149).

Том №3: протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Романовской А.В. (л.д.1-28); заключением химической экспертизы, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО21, вещество в 2 пресс-пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.3 л.д.38-39); протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО21, в ходе которой последняя указала на место в подъезде около АДРЕС, где она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приобрела у Романовской А.В. сверток с наркотическим средством (л.д.56-65).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину Романовкой А.В. в совершении вышеописанных преступлений. Свой вывод суд основывает на исследованных судом доказательствах, на показаниях подсудимой Романовской А.В., которая полностью признала свою вину в совершении вышеописанных преступлений и которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО, ФИО19, ФИО21, ФИО15, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО18 а также со всеми материалами уголовного дела.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанных преступлений.

Действия подсудимой Романовской А.В. по первому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере. Действия подсудимой по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. Действия подсудимой по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств. Действия подсудимой по четвертому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, а именно умышленное создание условий, для совершения особо тяжкого преступления, однако не доведенного до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Романовская А.В. ранее судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы и месту содержания в ИЗ № характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых признаются признание полностью вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях признаков опасного рецидива.

    С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Романовская А.В. ранее судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершила два особо тяжких, одно тяжкое, а также средней тяжести преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая состояние здоровья Романовской А.В., то что она имеет постоянное место жительства, работала, положительно характеризуется, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количества наркотических средств, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, без учета ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию по данной статье УК РФ.

                   Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

          С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Романовской А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                 Признать Романовскую А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.228-1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

               по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

                по ч.1 ст.228-1 УК РФ сроком на 3 года, без ограничения свободы;

                по ч.1 ст.232 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

                по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы.

                    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Романовской А.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Романовской А.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

            Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин, массой 1,85 грамма, два инсулиновых шприца с жидкостью, пепельницу, ватные тампоны, миску, ложку, весы -2, кофемолку, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по ..... области, расположенной по адресу: АДРЕС – уничтожить, первоначальную упаковку наркотика, СD-диск с аудиозаписями оперативно – технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Романовской А. В., хранящиеся в сейфе № Службы УФСКН России по ..... области – уничтожить; компакт-диск, содержащий сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, 5 записных книжек, 5 квитанций о перечислении денежных средств, 60 фрагментов нарезок журнального листа, 4 фрагмента из полимерного материала;    фрагменты журнальных листов, пропуск в ООО «.....» на имя ФИО20, хранящиеся в № отделе Следственной службы УФСКН России по ..... области – уничтожить; мобильные телефоны: «.....», «.....» с сим-картой, «.....» с сим-картой, «.....» с сим-картой, хранящиеся в № отделе Следственной службы УФСКН России по ..... области – передать по принадлежности; мобильные телефоны с сим-картами, пластиковые карты, заявление, возвращенные ФИО11 – оставить у нее по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.

Судья:                                                                                                                    С.А.Журилкина