Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2014 ~ М-2308/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-2436/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Никитиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Никитиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №....., на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (...),85 руб., под 21,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих и процентов за пользование и части суммы долга надлежащим образом не исполнялись, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность о взыскании которой просит банк в размере: (...),74 руб. – основного долга, (...),55 руб. – задолженность по процентам, (...) руб. – задолженность по пени, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...),19 руб.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитина Л.И, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора № №....., ответчику был предоставлен кредит в размере (...),85 руб., ставка кредита – 21,90% годовых; срок действия кредитного договора – 60 месяцев с даты заключения кредитного договора, сумма ежемесячного взноса (...) рублей 82 копейки, по 26 число каждого месяца, начиная с февраля 2011 года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.6 настоящего Договора за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании (из выписки по счету), последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ года, после указанной даты какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.

Исходя из представленного истцом расчета, произведенного с учетом положений ст. 319 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Никитиной Л.И. перед банком составила (...) рублей 21 копейка, из них: (...),74 руб. – основной долг, (...),55 руб. – проценты, (...),92 руб. - пени.

С учетом изложенного, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга и процентов по договору.

В соответствии с представленным расчетом сумма пени составила (...) рублей 92 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика сумму пени равной (...) рублей за нарушение обязательств по кредитному договору.

Указанные требования суд также находит обоснованными, поскольку как следует из материалов дела ответчиком, нарушены обязательства по своевременному возврату кредита и процентов и в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям о взыскании пени в сумме (...) рублей.

Ответчик Никитина Л.И. исковые требования признала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, сумму задолженности не оспаривала.

О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлена.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, требования иска о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ответчика Никитиной Л.И. в пользу истца <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга (...) рублей 74 копеек, проценты в сумме (...) рублей 55 копеек, пени в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля 19 копейки, а всего взыскать (...) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова