Приговор по делу № 1-238/2020 от 03.07.2020

         Дело 1-238/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 сентября 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого Мамлютова В.В.,

защитника - адвоката Шакировой А.И.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мамлютова Валерия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мамлютов В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 21.55 часов 01.01.2020 года между Мамлютовым В.В., находившимся во дворе дома по адресу: <адрес>, и ФИО1 находившейся в указанном доме, на почве взаимных претензий и оскорблений произошел конфликт, в результате которого у Мамлютова В.В. ввиду возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Мамлютов В.В. в тот же день, в период с 21.55 часов по 22.01 часов, находясь на крыльце веранды указанного дома, из личных неприязненных отношений к ФИО1 с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, используя в качестве оружия аккумуляторную жидкость, выплеснул ее на ФИО1., причинив своими преступными действиями последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, правой верхней конечности около 12 % поверхности тела, которые по своему характеру вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Он же, после причинения ФИО1 телесных повреждений, 01.01.2020 года около 22.01 часов вернулся к дому по адресу: <адрес>, с целью выяснения отношений с Мамлютовой А.Н., находящейся в указанном доме и, осознавая, что ранее получал отказ на вход в жилище от ФИО1., у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО1 и ФИО2 против их воли.

После чего, Мамлютов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1. и ФИО2., в тот же день в период с 22.01 часов по 22.10 часов, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями грубо нарушает право ФИО1 и ФИО2 предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого, путем свободного доступа проник в помещение сеней. После чего Мамлютов В.В., применив физическую силу, дернул дверь, ведущую в другие помещения жилища, тем самым повредил запорное устройство двери и приоткрыл ее. Затем через образовавшийся проем, Мамлютов В.В. применил насилие в отношении ФИО1 державшей указанную дверь, нанеся несколько ударов ногой по туловищу и правой руке последней. В результате применения насилия со стороны Мамлютова В.В., ФИО1 испытав физическую боль, отпустила дверь и забежала внутрь дома. После чего Мамлютов В.В. против воли ФИО1 и ФИО2. прошел внутрь указанного дома, тем самым умышленно незаконно проник в жилище ФИО1. и ФИО2 В ходе совершения своих действий Мамлютов В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, знал, что проникает в чужое жилище незаконно, при отсутствии воли и согласия проживающего в нем лица.

Подсудимый в судебном заседании по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1., потерпевший ФИО2. (в заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.139 УК РФ, подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.2 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.    

В обвинительном заключении следователем ошибочно указано о наличии в действиях Мамлютова В.В. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 22.01.2018 года Мамлютов В.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, их категорию, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Мамлютова Валерия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.139 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.139 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 22.01.2018 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, хранящуюся в следственном отделе по г. Ишимбай – вернуть потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.