Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2012 от 03.10.2012

Судья Сверчков И.В. Дело № 12-152/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Орлова И.А.

при секретаре Вахниной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2012 года жалобу К. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 сентября 2012 года, которым

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Москвы, проживающий по адресу: г. Ухта, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и десять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.09.2012 К. С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и десять месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, К. С.В. обратился в Верховный cуд Республики Коми с жалобой об отмене постановления суда, настаивая на том, что потерпевший сам является виновником дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2012 около 05 часов 17 минут, К. С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак О 870 ВТ 11, в нарушение п.п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), не занял крайнее правое положение на проезжей части при повороте направо и совершил столкновение с мотоциклом «Урал» под управлением Д., в результате чего последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Признавая К. С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд указал, что его вина в нарушении Правил полностью установлена.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта по определению тяжести причиненного вреда здоровью Д., объяснениями потерпевшего и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из объяснений потерпевшего Д. следует, что он двигался на мотоцикле со скоростью 40-50 км/ч по правой полосе проезжей части в прямом направлении в сторону железнодорожного вокзала г.Ухты, на дороге увидел выбоину и решил объехать ее справа, слева от него в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ-2110 темного цвета, который начал осуществлять движение направо, не предоставив ему преимущество в движении, после чего последовало столкновение.

Объяснения потерпевшего согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что столкновение транспортных средств произошло вследствие того, что К. С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, не занял крайнее правое положение на проезжей части при повороте направо.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Д. выявлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Нарушение Правил Каменко С.В. находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью потерпевшему Д., в связи с чем его действия правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами назначено К. С.В. в порядке ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, отношения виновного к содеянному, данных, характеризующих личность правонарушителя (ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения), а также характера совершенного правонарушения.

Имеющиеся в административном материале доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и в своей совокупности достоверно подтверждают совершение К. С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности К. С.В. в совершении указанного выше правонарушения не усматривается, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии вины в совершении оспариваемого им правонарушения несостоятельны.

Ссылка в жалобе на то, что судьей необоснованно не вызваны в суд свидетели и сотрудники ГИБДД, является несостоятельной.

Учитывая то обстоятельство, что достаточность доказательств по делу определяется судьей, при наличии в материалах дела иных допустимых и достаточных доказательств, в том числе письменных объяснений свидетелей, процессуальных документов, составленных сотрудниками ГИБДД, оснований для допроса названных лиц у судьи не имелось.

Доводы в жалобе о нарушениях правил дорожного движения потерпевшим не являются основанием для освобождения К. С.В. от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление судьи является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья И.А.Орлова