Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1820/2016 ~ М-739/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1820/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Камских А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кремлеву А.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с требованием о взыскании с Кремлеву А.Е. задолженности по Соглашению о кредитовании от *** в размере <***> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <***>

В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга к своему производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик Кремлев А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки ответчика неизвестна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке УФМС России по Свердловской области от *** место регистрации ответчика Кремлева А.Е. с *** – ***, что относится к дислокации Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Доказательств фактического проживания ответчика Кремлева А.Е. по адресу, указанному в иске (***), суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1820/2016 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░