Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5839/2013 ~ М-4722/2013 от 17.07.2013

Гражданское дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Костроме к Смирнову А. Е. овосстановлениисрокаивзыскани задолженностипотранспортномуналогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме обратилась в суд с иском к Смирнову А.Е. о взыскании транспортного налога, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в связи с неуплатой транспортного налога за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб.

В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ Смирновым А.Е. сумма налога в размере <данные изъяты> руб. в бюджет не перечислена.

ИФНС по <адрес> просило суд: восстановить срок на обращение в суд с заявлением к Смирнову А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и рассмотреть данное заявление по существу.

Представитель ИФНС по <адрес> представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Смирнов А.Е. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом, ИФНС по <адрес> направлено требование № ответчику по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46,48 Налогового кодекса РФ не применялись.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем ИФНС по <адрес> не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ИФНС по <адрес> срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по транспортному налогу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИФНС России по г. Костроме к Смирнову А. Е. о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:подпись А.Н. Юсупов