Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2016 от 03.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Кирилловой И.А.,

помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого Колупаева А.Н.,

- защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-603/2016 в отношении:

КОЛУПАЕВА А. Н.,

родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, со средним специальным образованием, владеющего русским языком, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в (место расположения обезличено), выполнявшего работы без оформления трудовых отношений, не содержащегося под стражей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колупаев А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровьючеловека, опасныйдля его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступные действия были совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

../../.... г., в период с ../../.... г. до ../../.... г., Колупаев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у (место расположения обезличено), в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с умыслом на причинение ему физической боли и тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес потерпевшему указанным предметом один удар в область спины.

В результате этих действий Колупаев А.Н. причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающей колото-резаной раны задней стенки грудной клетки справа.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке, при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый Колупаев А.Н. обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал в полном объёме и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из показаний Колупаева А.Н. в судебном заседании следует, что ходатайство им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Адвокат Воронин Е.В. пояснил, что ходатайство подзащитным было заявлено без нарушения его процессуальных прав, государственный обвинитель Кириллова И.А. ипотерпевший Потерпевший №1 заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу, что обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый Колупаев А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Содеянное Колупаевым А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Колупаевым А.Н. в состоянии алкогольного опьянения было совершено умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против человека и его здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

В качестве обстоятельств, смягчающихнаказание, судом учтено: полное признание Колупаевым А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, принесение потерпевшему извинений, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, признание у него инвалидности из-за травмы руки (п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд считает доказанным, что алкогольное опьянение оказало влияние на поведение Колупаева А.Н. при совершении умышленного преступления, связанного с применением опасного насилия в отношении потерпевшего.

При этом суд не усматривает по делу обстоятельств, предусмотренных п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, связанных с поведением потерпевшего Потерпевший №1.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и данных о личности подсудимого Колупаева А.Н., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом изложенного, суд назначает Колупаеву А.Н. наказание, связанное с реальным лишением свободы. Такое наказание соответствует целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижения исправления его поведения в дальнейшем, а также восстановлению социальной справедливости (ст. 43 УК РФ).

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ: по делу не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих значительно уменьшить наказание или изменить порядок его отбытия.

При наличии по делу отягчающих обстоятельств, суд не вправе применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении максимального срока наиболее строгого вида наказания, несмотря на то, что явкой с повинной и признательными показаниями Колупаев А.Н. помог раскрытию преступления, но оценивает эти обстоятельства как существенные при определении окончательного срока наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о понижении верхнего предела лишения свободы по ч. 2 ст. 111 УК РФ до двух третей максимального срока в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Для контроля за поведением Колупаева А.Н. после освобождения из мест лишения свободы суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совершения тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд назначает Колупаеву А.Н. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения осужденному Колупаеву А.Н. суд изменяет на содержание под стражей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой Колупаева А.Н., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Колупаева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Колупаеву А.Н. в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по приговору исчислять с 09 ноября 2016 года.

Мерупресеченияосужденному Колупаеву А.Н. изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в (место расположения обезличено).

На основании ст. 53 УК РФ установить Колупаеву А.Н. ограничения:

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласия уголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы;

- не выезжать (любым способом) за пределы территории муниципального образования.

Возложить на осужденного Колупаева А.Н.обязанность являться 3 (три) раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где будет проживать Колупаев А.Н. после отбытия лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ муниципальное образование определить с учетом местонахождения уголовно-исполнительной инспекции, в которой Колупаев А.Н. будет обязан встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие защитника по назначению, с осужденного не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ..., как орудие совершения преступления, ..., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить (№...).

- ... хранить при уголовном деле (№...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Колупаевым А.Н. – со дня вручения копии приговора, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционной жалобы) осужденный Колупаев А.Н. вправе заявить ходатайства о личном участии в суде второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению, для оказания ему помощи в суде апелляционной инстанции.

Приговор на 4 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко