Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2021 ~ М-957/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-1168/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 1 декабря 2021 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Елены Александровны к МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Е.А. обратилась с иском в суд к МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Требования мотивированы тем, что она замещает должность уборщика служебных помещений в МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева». Приказом руководителя ей предоставлен отпуск в количестве 44 дней с 05.07.2021 по 17.08.2021 г. Местом проведения отпуска выбран г. Сочи (Лазаревское). Общая стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 24 696 руб., которая до настоящего времени не компенсирована работодателем.

На основании изложенного, истец просит взыскать с МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева» в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно указанную выше сумму.

Истец Никитина Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, директором Павиной В.К. направлено заявление о рассмотрении дела ее отсутствие.

Третье лицо МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном заявлении представитель Громова Н.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Никитина Е.А. состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева», замещает должность <данные изъяты>.

Приказом директора МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева» от 31.05.2021 г. № 03-02-093 за период работы с 01.06.2020 г. по 01.06.2021 г. истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дня с 05.07.2021 г. по 17.08.2021 г.

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт – г. Сочи Краснодарского края.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы воздушным транспортом (самолет) в общем размере 24 696 руб., что подтверждается проездными документами: маршрутной квитанцией электронного билета № 4250046585785 по маршруту Красноярск - Сочи - Красноярск, стоимостью 24 696 руб.; оформленным на имя истца. Факт перелета истца по указанному маршруту подтверждается также посадочными талонами № 022 от 08.07.2021 и № 032 от 23.07.2021.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Авансовый отчет Никитиной Е.А. направлен в МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева».

Письмом руководителя МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района» от 23.08.2021 г. № 440 авансовый отчет Никитиной Е.А. был возвращен директору МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева» ввиду недостаточности бюджетных ассигнований на 2021 г.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составила 24 696 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Никитиной Е.А. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 24 696 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 940 руб.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Елены Александровны к МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева» в пользу Никитиной Елены Александровны компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 24 696 руб.

Взыскать с МБОУ «Подтесовская СОШ № 46 им. В.П. Астафьева» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 940 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий В.А. Филипов

Мотивированное решение составлено 01.12.2021