Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-9/2018 ~ М-55/2018 от 24.04.2018

                                            9а-9/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года                                 г. Казань                                    

Судья Казанского гарнизонного военного суда Красавин Д.М., рассмотрев материалы по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> прапорщика запаса Синдимирова В.К. о признании его ветераном боевых действий, ветераном подразделений особого риска,

установил:

Синдимиров В.К. обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным исковым заявлением. В обосновании своих требований Синдимиров В.К. указал, что в период прохождения военной службы по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> годы он подвергался радиационному воздействию, в связи с чем считает, что имеет право на признание его ветераном боевых действий, ветераном подразделений особого риска.

    Из поступивших в суд материалов усматривается, что требования Синдимирова В.К., изложенные в его исковом заявлении, направлены на установление факта, имеющего юридическое значение - участие в боевых действиях, отнесение его к категории граждан из подразделений особого риска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 25 ГПК Российской Федерации установлено, что подсудность гражданских дел военным судам определена федеральным конституционным законом.В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 23 июня 1999 года военным судам неподсудны дела, рассматриваемые в порядке особого производства.

Таким образом, заявление Синдимирова В.К. об установлении факта, имеющего юридическое значение, неподсудно военным судам вообще и Казанскому гарнизонному военному суду в частности. С указанным заявлением Синдимиров В.К. вправе обратиться в районный (городской) суд по правилам подсудности, установленным ГПК Российской Федерации. Поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

заявление бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> прапорщика запаса Синдимирова В.К. о признании его ветераном боевых действий и ветераном подразделений особого риска в связи с неподсудностью его Казанскому гарнизонному военному суду возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он вправе обратиться в районный (городской) суд по правилам подсудности, установленным ГПК Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Д.М. Красавин