Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2011 ~ М-100/2011 от 19.01.2011

Дело 2-211/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.02.2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,

с участием истца Лимановой Т.В., представителя истца по доверенности Поповой О.В.

представителя ответчика Лиманова В.Д. – адвоката Красильниковой О.А.

при секретаре Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимановой Т.В. к Лиманову В.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лиманова Т.В. обратилась с исковым заявлением к Лиманову В.Д. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением квартиры <адрес>

Истец Лиманова Т.В. в судебном заседании свое исковое требование поддержала и просила его удовлетворить. В обоснование своего иска пояснила, что в августе 2007 года ответчик уехал, сообщив ей, что уезжает в поисках работы, и до настоящего времени не вернулся, не сообщил о месте своего жительства. <данные изъяты> Ответчик фактически в квартире не проживает с августа 2007 года, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Место нахождение ответчика ей неизвестно, <данные изъяты>. Ответчику препятствий в проживании она не чинила, он сам добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи.

В обоснование заявленных требований представитель истца Попова О.В. пояснила, что в принадлежащей Лимановой Т.В. квартире <адрес> зарегистрирован ее бывший муж - Лиманов В.Д., который не проживает в вышеуказанной квартире и место его нахождения Лимановой Т.В. неизвестно. В настоящий момент у истца возникла необходимость, снять Лиманова В.Д. с регистрационного учета в связи с тем, что на него начисляют уплату по коммунальным платежам, а она проживает одна с ребенком, и у нее нет возможности нести за Лиманова В.Д. бремя оплаты. Снять Лиманова В.Д. с регистрационного учета возможно, только на основании решения суда, поскольку местонахождение Лиманова В.Д. ей не известно.

Ответчик Лиманов Т.В. в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно.

Определением Невинномысского городского суда от 20.01.2011 года в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Красильникова О.А., которая просила разрешить иск по усмотрению суда.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, <данные изъяты>

Установлено так же, что право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя Лимановой Т.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире ответчик Лиманов В.Д. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что с августа 2007 года ответчик Лиманов В.Д. в спорной квартире добровольно не проживает, его вещей в спорной квартире нет, он добровольно выехал из спорной квартиры, не участвует в содержании квартиры и не оплачивает коммунальные платежи.

Факт добровольного не проживания ответчика в спорной квартире в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2, которые показали, что с ответчиком Лимановым В.Д. они знакомы. Им известно, что ответчик Лиманов В.Д. собирался уехать на заработки, а Лиманова Т.В. с сыном должна была позже поехать к нему. Однако, уехав в 2007 году, Лиманов В.Д. пропал, и с тех пор больше они его не видели. С этого времени Лиманов В.Д. в квартире истца не проживает, вещей его там нет.

Согласно ст. 31 ч. 5 ЖК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Собственник согласно ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик Лиманов В.Д. добровольно выехал из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживает, при этом препятствий ему никто не чинит, он не несет никаких расходов по содержанию этого жилого помещения, своих прав на него не заявляет в течение более трех лет <данные изъяты>, то при таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование о признании Лиманова В.Д. прекратившим право пользования жилым помещением спорной квартиры.

Расходы, связанные с участием представителя ответчика, адвоката Красильниковой О.А., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, при вынесении решения следует отнести в соответствии со ст. 96 ч.2 ГПК РФ на счет федерального бюджета. При определении суммы, подлежащей выплате адвокату, суд в соответствии со ст. 1 ч.4 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Красильниковой О.А. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда 17.02.2011 года составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, расходы, связанные с участием в судебном заседании 11.02.2011 года представителя ответчика, адвоката Лобановой Н.А., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, при вынесении решения следует отнести в соответствии со ст. 96 ч.2 ГПК РФ на счет федерального бюджета. При определении суммы, подлежащей выплате адвокату, суд в соответствии со ст. 1 ч.4 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Лобановой Н.А. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда 11.02.2011 года составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30, 31, 11 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 50, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л

Исковые требования Лимановой Т.В. удовлетворить.

Лиманова В.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Расходы по оплате труда адвоката НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г.Невинномысска Ставропольского края» Красильниковой О.А. <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате труда адвоката НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г.Невинномысска Ставропольского края» Лобановой Н.А., <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Копию решения направить для исполнения в части оплаты труда адвокатов в Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22.02.2011 года.

Судья Шайганова Ф.О.

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.