Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2015 ~ М-3053/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3806/2015 Мотивированное решение изготовлено 21.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.08.2015 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного отказа страховой организацией выплаты истцу по договору страхования № ****** от 19.03.2009. Страховая выплата получена истцом в порядке принудительного исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2014, направлена на частичное досрочное погашение кредита. Несвоевременная выплата страховой суммы повлекла для истца убытки в виде излишне уплаченных и подлежащих уплате процентов на сумму кредита, которая не была досрочно своевременно погашена. При внесении страховой выплаты в счет досрочного погашения кредита в апреле 2014 года размер процентов составляет 2 034687, 18 руб. При внесении страховой выплаты в марте 2013 года размер процентов составил бы всего 1777891, 99 руб. Итого, 256795, 19 руб. являются убытками истца. Уточнив требования, в связи с частичным перечислением ответчиком денежных средств в размере 146 071, 08 руб., ФИО1 просила взыскать с ответчика убытки в размере 110724, 11 руб. (256795, 19 руб. - 146 071, 08 руб.), компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что начальный и конечный размер процентов для расчета убытков определен на основании предоставленных кредитором по запросу истца новых графиков оплаты по договору займа в случае досрочного погашения кредита в апреле 2014 года (то есть на момент фактического перечисления ответчиком денежных средств по решению суда) и в марте 2013 года (то есть на момент неправомерного отказа в страховой выплате). Кредит истцом до настоящего времени не погашен.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ФИО4 возражала против удовлетворения иска, поскольку общество добровольно перечислило истцу убытки в виде процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки по договору займа 15, 25% годовых в размере 146071, 08 руб.

Представители третьих лиц ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования», ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-2», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из отзыва ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-2» следует, что ДД.ММ.ГГГГ права по закладной были переданы обществу, которое являлось владельцем закладной и залогодержателем квартиры по договору займа между ФИО7 и ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ № № ******. Обязательства по договору займа исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем досрочного исполнения обязательств заемщиком. Закладная погашена в законном порядке. В договоре страхования предусмотрена неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения. Требования истца общество поддерживает.

Заслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах ФИО1, к Екатеринбургскому филиалу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору страхования № ****** от 19.03.2009, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано с Екатеринбургского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1013370, 34 руб. Взысканы с Екатеринбургского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 13266, 85 руб. В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования», ФИО5, ФИО1 заключен договор займа № № ****** на сумму 3600000 руб., сроком на 180 мес., с условием уплаты 15, 25% за пользование займом. В тот же день между ФИО5 и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заключен договор личного и имущественного страхования № № ******, предметом которого, в том числе является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). Застрахованными по данному договору лицами являются ФИО7, а выгодоприобретателем - ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Отказ в выплате страховой организации страхового возмещения является неправомерным.

ДД.ММ.ГГГГ принято инкассовое поручение о списании с расчетного счета ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 1013370, 34 руб.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ОАО «Государственная страховая компания «Югория» произведена выплата ФИО1 убытков в размере 146 071, 08 руб.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что в связи с несвоевременной выплатой ответчиком страховой выплаты истец не имел возможности перечислить денежные средства в счет досрочного погашения займа.

Согласно ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства. Из п.п. 3.5.1, 3.5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** следует, что досрочному исполнению обязательств со стороны заемщиков предшествует письменное заявление-обязательство, направленное займодавцу, о намерении осуществить досрочный возврат займа, включающее информацию о сумме и сроках досрочного платежа; заявление-обязательство о досрочном возврате займа должно быть направлено заемщиком займодавцу не позднее, чем за 15 календарных дней до даты осуществления досрочного платежа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом каких-либо доказательств того, что при выплате ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страхового возмещения в марте 2013 года в связи с наступлением страхового случая по договору страхования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ поступившие денежные средства были бы в счет досрочного погашения задолженности направлены, не представлено.

Более того, при получении страховой выплаты 19.02.2014, доказательств направления денежных средств в счет досрочного погашения займа истцом также не представлено. Как следует из отзыва ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-2», обязательства по договору займа исполнены только ДД.ММ.ГГГГ путем досрочного исполнения обязательств заемщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несвоевременная выплата ответчиком страховой выплаты по решению суда не повлияла на право истца на досрочное погашение займа. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требование потребителя.

Суд отмечает, что ОАО «Государственная страховая компания «Югория» добровольно компенсированы истцу убытки в виде процентов по договору займа за период с даты неправомерного отказа в страховой выплате до даты фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.