Решение по делу № 2-753/2012 ~ М-715/2012 от 03.07.2012

№2-753/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2012 года в с.Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о возложении обязанности провести паспортизацию дороги,

установил:

Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о возложении обязанности провести учет и паспортизацию автомобильной дороги по д. <адрес> в соответствии с требованиями Ведомственных строительных норм. Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования ВСН 1-83.

В судебном заседании помощник прокурора Семенов С.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив способ проведения учета и паспортизации дороги, путем проведения учета дороги и составления линейного графика дороги.

Ответчик администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>», надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суд не известила, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии её представителя, также указала, что признает исковые требования прокурора с учетом их уточнения.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования сельского поселения «<адрес>» в срок до 01.11.2012 произвести учет и паспортизацию автомобильной дороги по д. <адрес> в соответствии с требованиями ВСН 1-83, а именно путем проведения учета дороги и составления линейного графика дороги.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров