Заочное решение по делу № 02-5536/2022 от 29.08.2022

УИД: 77RS0003-02-2022-009861-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5536/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мануйловой О.В., Китаеву А.А., Колмыковой Н.Н., Тарасовой М.С., Китаевой Г.Н., Родионовой Л.В., Кошелеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершей 02.03.2020.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.03.2017 ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора N 2246731752 предоставило заемщику фио кредит в сумме сумма, в том числе сумма – сумма к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 23,30 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако фио свои обязательства не исполняла, не производила в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушила условия исполнения эмиссионного контракта. 02.03.2020 заемщик фио умерла. По состоянию на 15.04.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, комиссия за направление извещений – сумма, которые истец просит взыскать с наследников фио из стоимости ее наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Останкинского районного суда адрес от 25.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – Родионову Л.В., фио, Мануйлову О.В., Китаеву Г.Н., фио, Тарасову М.С., фио

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО «ХКФ Банк», по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, и ответчиков Родионовой Л.В., фио, Мануйловой О.В., Китаевой Г.Н., фио, Тарасовой М.С., Колмыковой Н.Н.,в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, 31.03.2017 между ООО «ХКФ Банк» и фио заключен кредитный договор N 2246731752, в соответствии с которым банк предоставил фио заемные денежные средства в сумме сумма, в том числе сумма – сумма к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование, со сроком возврата 72 календарных месяцев под 23,3 % годовых.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается движением денежных средств по счету заемщика на дату получения кредита.

В соответствии с адрес условий заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма

Согласно графику платежей платежная дата: 31 число месяца.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, у фио перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита, которая по состоянию на 15.04.2022 составляет сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, комиссия за направление извещений – сумма, и которая до настоящего времени не погашена.

02.03.2020 умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии IX-МЮ N 573455, выданным Органом ЗАГС Москвы № 35 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес 04.03.2020.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 02-07 к имуществу умершей 02.03.2020 фио, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершей являются Мануйлова О.В., Кошелев И.А., Родионова Л.В., Китаева Г.Н., Китаев А.А., фио, Тарасова М.С., которые приняли наследство после смерти фио

Мануйловой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ½ доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес.

Кошелеву И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 2/7 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес.

Родионовой Л.В., Китаевой Г.Н., Китаеву А.А., Колмыковой Н.Н., Тарасовой М.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 1/7 доли в праве общей собственности каждому наследнику на квартиру по адресу: адрес.

В нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили возражений относительно заявленных требований и доказательств, освобождающих от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимости наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с его наследников Мануйловой О.В., фио, Родионовой Л.В., Китаевой Г.Н., фио, Колмыковой Н.Н., Тарасовой М.С. задолженность по кредитному договору N 2246731752 от 31.03.2017 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Мануйловой О.В. (паспортные данные), Китаеву А.А. (4519 230527), Колмыковой Н.Н. (4510 615340), Тарасовой М.С. (паспортные данные), Китаевой Г.Н. (паспортные данные), Родионовой Л.В. (паспортные данные), Кошелеву И.А. (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мануйловой О.В., фио, Колмыковой Н.Н., Тарасовой М.С., Китаевой Г.Н., Родионовой Л.В., фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору N 2246731752 от 31.03.2017 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчики вправе подать в Бутырский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Т.В. Перова

Мотивированное решение составлено 17.10.2022.

УИД: 77RS0003-02-2022-009861-28

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5536/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мануйловой О.В., Китаеву А.А., Колмыковой Н.Н., Тарасовой М.С., Китаевой Г.Н., Родионовой Л.В., Кошелеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 193, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Мануйловой О.В. (паспортные данные), Китаеву А.А. (4519 230527), Колмыковой Н.Н. (4510 615340), Тарасовой М.С. (паспортные данные), Китаевой Г.Н. (паспортные данные), Родионовой Л.В. (паспортные данные), Кошелеву И.А. (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мануйловой О.В., фио, Колмыковой Н.Н., Тарасовой М.С., Китаевой Г.Н., Родионовой Л.В., фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору N 2246731752 от 31.03.2017 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчики вправе подать в Бутырский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Т.В. Перова

1