Решение по делу № 2-2868/2013 ~ М-1020/2013 от 18.03.2013

                                        Гражданское дело №

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца Вакалюка А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «<данные изъяты>» к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский диагностический центр «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КБ «<данные изъяты>» предъявил в суд иск к Луценко М.В., ООО «Медицинский диагностический центр «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 602 209,45 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «<данные изъяты>» и Луценко М.В. был заключен кредитный договор №-Л. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить Луценко М.В. кредит в сумме 600 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, а ответчик Луценко М.В. принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.2.6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, начиная с августа 2011 года. В соответствии с п.2.7 кредитного договора, уплата начисленных процентов производится ежемесячно, до 25 числа календарного месяца, начиная с июля 2011 года.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Луценко М.В. перед банком между банком и ООО «Медицинский диагностический центр «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме, как и ответчик Луценко М.В.

В ходе исполнения кредитного договора со стороны ответчика Луценко М.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, а именно с августа 2012 года ответчик перестал производить возврат кредита и уплату процентов.

Ответчики имеют задолженность перед истцом в размере 431 590,27 руб., в том числе основной долг по кредиту 399 960 руб., неуплаченные проценты – 31630 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «<данные изъяты>» и Луценко М.В. был заключен кредитный договор №-Л. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить Луценко М.В. на условиях платности, возвратности, срочности кредит в форме кредитной линии по частям, в виде траншей, на условиях кредитного договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитной линии 1 250 000 руб. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.

Выдача каждого транша осуществлялась на основании соответствующего соглашения между банком и Луценко. По условиям каждого соглашения стороны определил срок возврата очередной части транша – 25 числа каждого платежного месяца, в суммах и сроки, указанные в срочных обязательствах, являющихся неотъемлемыми частями каждого из соглашений.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, сумма процентов за пользование каждым траншем, выданным в рамках кредитного договора, начисляется банком ежемесячно со дня, следующего за днем выдачи каждого транша, до даты возврата каждого транша (включительно). Заемщик уплачивает начисленную сумму процентов ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого календарного месяца.

В ходе исполнения кредитного договора, со стороны ответчика Луценко М.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, касающихся сроков возврата кредита (траншей) и уплаты процентов. С октября 2012 года ответчик Луценко перестал производить возврат кредит и уплачивать проценты, что подтверждается выпиской по договору №-Л.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Луценко М.В. перед банком между банком и ООО «Медицинский диагностический центр «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме, как и ответчик Луценко М.В.

Ответчики имеют задолженность перед истцом в размере 1 170 619,18 руб., в том числе основной долг по кредиту 1 109 458,71 руб., неуплаченные проценты – 61 160,47 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 590,27 руб., задолженность по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 619,18 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 21 569 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «КБ «<данные изъяты>» Вакалюк А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

              Ответчики Луценко М.В., ООО «Медицинский диагностический центр «<данные изъяты>» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания гражданского извещены судом надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «<данные изъяты>» и Луценко М.В. был заключен кредитный договор №-Л. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить Луценко М.В. кредит в сумме 600 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, а ответчик Луценко М.В. принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. Размер ежемесячно платежа составлял 16670 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Медицинский диагностический центр «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения кредитного договора со стороны ответчика Луценко М.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, а именно с августа 2012 года ответчик перестал производить возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 431 590,27 руб., в том числе основной долг по кредиту 399 960 руб., неуплаченные проценты – 31630 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «<данные изъяты>» и Луценко М.В. был заключен кредитный договор №-Л. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить Луценко М.В. на условиях платности, возвратности, срочности кредит в форме кредитной линии по частям, в виде траншей, на условиях кредитного договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитной линии 1 250 000 руб.

Выдача каждого транша осуществлялась на основании соответствующего соглашения между банком и Луценко. По условиям каждого соглашения стороны определил срок возврата очередной части транша – 25 числа каждого платежного месяца, в суммах и сроки указанные в срочных обязательствах, являющихся неотъемлемыми частями каждого из соглашений.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму транша составила 600 000 руб., срок возврата транша – ДД.ММ.ГГГГ год, размер процентной ставки 14,5% годовых. Размер ежемесячно платежа составил – 10000 руб. Получением ответчиком первого транша в размере 600 000 руб., подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму транша составила 300 000 руб., срок возврата транша – ДД.ММ.ГГГГ год, размер процентной ставки 14,5% годовых. Размер ежемесячно платежа составил – 5085 руб. Получением ответчиком второго транша в размере 300 000 руб., подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму транша составила 200 000 руб., срок возврата транша – ДД.ММ.ГГГГ год, размер процентной ставки 14,5% годовых. Размер ежемесячно платежа составил – 3575 руб. Получением ответчиком первого транша в размере 200 000 руб., подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму транша составила 150 000 руб., срок возврата транша – ДД.ММ.ГГГГ год, размер процентной ставки 14,5% годовых. Размер ежемесячно платежа составил – 2730 руб. Получением ответчиком первого транша в размере 150 000 руб., подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, сумма процентов за пользование каждым траншем, выданным в рамках кредитного договора начисляется банком ежемесячно со дня, следующего за днем выдачи каждого транша, до даты возврата каждого транша (включительно). Заемщик уплачивает начисленную сумму процентов ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого календарного месяца.

В ходе исполнения кредитного договора, со стороны ответчика Луценко М.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, касающихся сроков возврата кредита (траншей) и уплаты процентов. С октября 2012 года ответчик Луценко перестал производить возврат кредит и уплачивать проценты, что подтверждается выпиской по договору №-Л.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 1 170 619,18 руб., в том числе основной долг по кредиту 1 109 458,71 руб., неуплаченные проценты – 61 160,47 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 21569 руб., из расчета: (1 170 619,18 – 100000) х 0,5%+13200) + (431 590,27 - 200000)*1%+5200, то есть по 10784,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с ФИО6, Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский диагностический центр «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431590 (четыреста тридцать одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 27 копеек.

    Взыскать с ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский диагностический центр «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 619 (один миллион сто семьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 18 копеек.

     Взыскать с ФИО8, Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский диагностический центр «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 10784 рубля 50 копеек с каждого.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         подпись                                 Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                        Н.В.Шабалина