Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1325/2015 от 02.07.2015

№ 4/1-1325/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                  10 декабря 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е., с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Кимяевой Б.Н., действующей по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденной Астафьевой Ю.А., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

       Астафьева Ю.А. осуждена 05.07.2012 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст.30 ч.3., 228-1ч.2 п."а" Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору этого же суда от 26.03.2010 года по ст.30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Начало срока: 21.04.2011 года Конец срока: 20.10.2016 года

Осужденная Астафьева Ю.А. обратилась в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, указывая при этом, что она отбыла более 3/4 срока назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказала своё исправление.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Копейка-Москва» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении в его отсутствии.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

      Астафьева Ю.А., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе установленный режим содержания нарушала 1 раз, объявлен выговор, взыскание погашено. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание 04.12.2012. По прибытии трудоустроена на швейном производстве, швеей. По итогам работы имеет 1 поощрение. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, за что 8 раз наказывалась в дисциплинарном порядке. Проявляет стремление к психофизиологической корректировке своей личности: участвует в психологических тестах и тренингах. Мероприятия воспитательного характера посещает. Поддерживает социально-полезные связи путем переписки, телефонных разговоров, длительных свиданий. По приговору иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признает. На профилактическом учете не состоит.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ считает, что осужденнаяАстафьева Ю.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности её поведения.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденной, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшей ходатайство осужденной, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденнойАстафьевой Ю.А. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Согласно представленных материалов дела, осужденнаяАстафьева Ю.А. неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности, в плоть до выдворения в ШИЗО, кроме того последнее взыскание было погашено в декабре 2015 года. Данные нарушения суд считает существенными, а также свидетельствующими об отрицательном отношении осужденной к установленному порядку поведения. За весь период отбывания наказания осужденная имеет 1 поощрение. Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденной и свидетельствуют о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденная систематически игнорировала Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о её отрицательном поведении в период отбывания наказания.

Поведение осужденной на протяжении всего периода отбывания наказания, свидетельствует, что осужденная до настоящего времени достаточного стремления к исправлению не показала, что не может её характеризовать положительно, отбытый срок недостаточен для однозначного вывода о её исправлении.

Принимая во внимание деяния осужденной, поведение в местах лишения свободы, суд полагает, что её исправление в настоящее время не наступило, содеянное ей не утратило общественной опасности и осужденная не доказала высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденнаяАстафьева Ю.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Астафьевой Ю.А., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                         Е.П. Кузьмин

а