Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-144/2021 от 09.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2021 года город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.

рассмотрев жалобу Плешакова И. М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд <адрес> поступила жалоба на два постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Плешаков И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ на основании двух разных постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по двум нарушениям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственною

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении (Определения Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 7-10106/2017, от 04.07.2017 по делу N 7-8822/2017, от 18.05.2017 по делу N 7-6273/2017).

Таким образом, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, Плешаков И.М. должен был представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, судья считает, что оснований для принятия жалобы не имеется и она подлежит возврату.

Также следует обратить внимание на некорректное оформление жалобы, поскольку Плешаков И.М. указывает, что обращается в суд с административным исковым заявлением, а по тексту жалобы ссылается на Кодекс РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, следует разъяснить, что обжалование постановлений ЦАФАП в области дорожного движения предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Плешакова И. М. на постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить для устранения препятствий к их рассмотрению судом.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья <данные изъяты>