Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2016 от 29.01.2016

№ 1-34/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                                                            07 апреля 2016 года

Нооворский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Тучковой К.С.,

подсудимой Тарасовой Т.А., ее защитника – адвоката Паюсова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тарасовой Т.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Т.А. совершила нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в салоне которого находились пассажиры Т.А.В., Ш.Н.В., Ш.С.В., следуя в светлое время суток, будучи при этом согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее ПДД РФ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», следуя со скоростью около 100 км/ч., которая при вышеуказанных условиях являлась небезопасной, на <адрес> в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь в направлении <адрес> действуя по неосторожности, проявляя преступную самонадеянность, вела транспортное средство не учитывая дорожные условия, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего не справилась с управлением автомобиля и допустила опрокидывание автомобиля на проезжей части.

В результате данного дорожного транспортного происшествия пассажир Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

29.01.2016 года уголовное дело по обвинению Тарасовой Т.А. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой Тарасовой Т.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

07.04.2016 года в судебном заседании подсудимая Тарасова Т.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимой адвокат Паюсов О.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Тарасовой Т.А. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимой Тарасовой Т.А., установив, что подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тарасовой Т.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Тарасова Т.А. характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, совершила преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей о смягчении наказания, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Тарасовой Т.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд определяет Тарасовой Т.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд также считает необходимым назначить Тарасовой Т.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

В соответствии со ст. 308 п.11 УПК РФ, ст.75.1. УИК РФ определить порядок следования осуждённой Тарасовой Т.А. к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства, засчитав в окончательное наказание время следования в колонию поселение из расчета один день за один день.

Началом срока отбывания наказания Тарасовой Т.А. считать день прибытия в колонию-поселение.

Обязать Тарасову Т.А. в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарасовой Т.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у Тарасовой Т.А., оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения его копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья:                                А.М. Абросимов