Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2015 ~ М-1752/2015 от 08.06.2015

Дело №2-2807/2015

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Брагину В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Брагину В.В. с учетом уточнения требований (л.д.33) просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 43468 рублей 75 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 4130 рублей 91 копейка, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 4490 рублей 80 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 277 рублей 45 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям регистрирующего органа, представленным в электронном виде в соответствии п.4 ст.85, п.5 ст.362 НК РФ и Приказом МВД РФ № 948, ФНС РФ № ММ-3-6/561 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является владельцем легкового автомобиля <данные изъяты> № мощностью 325 л.с., кроме того по сведениям поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в электронном виде в адрес истца Брагин В.В. является собственником двух объектов недвижимости, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес> нежилого здания по адресу: <адрес>, <адрес> В соответствии с п.3 ст.3, ст.<адрес> от 08.11.2007г. № «О транспортном налоге» и п.3 ст.363 НК РФ ответчику необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за 2011-й и 2013-й годы. Уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В соответствии со ст. 357 НК РФ, п.1 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» исчисление транспортного налога и налога на имущество физических лиц производится налоговым органом. На основании поданных регистрирующими органами данных был начислен транспортный налог и налог на имущество Брагина В.В. подлежащий уплате за 2011 -2013 г.г., в связи с этим ответчику по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление № об уплате указанных налогов. ДД.ММ.ГГГГ истцом была выявлена недоимка по налогам, по результатам которой составлен документ № 44033. Поскольку ответчиком налог не был уплачен в срок, в адрес плательщика зак5азным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до 29.12.2014года. Указанные требования истца ответчиком исполнены не были в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Брагина В.В. указанных сумм недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени по каждому виду налога. 24.02.2015года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанных сумм. 12.03.2015года на основании поступивших возражений от Брагина В.В., указанный судебных приказ мировым судьей был отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность по указанным налогам ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Филимонова Ю.Н., действующая на основании доверенности ( л.д.32) исковые требования поддержала, в пояснениях к исковому заявлению и в судебном заседании дополнительно указала, Брагин В.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> с 14.10.2011года. В 2014 году был выявлен факт неоплаты им транспортного налога за 2011 г., а также начислен этот налог за 2013 год. Соответственно исчисленная в соответствии со ст.363 НК РФ сумма налога за 2011год за 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2011года) составила 10318 рублей 75 копеек, за 12 месяцев 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Всего сумма транспортного налога составила 43468 рублей 75 копеек, которая должна была быть уплачена ответчиком в срок до 10.11.2014года, но оплачена им не была. Кроме того, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры (1/5 доли в праве) по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого здания по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно поступившей из регистрирующего органа в 2014 году информации о наличии этого имущества в 2014году ответчику был начислен налог на указанное недвижимое имущество, а именно за квартиру за 2011 год в сумме 201 рубль, за 2012 год – 201 рубль и за 2013год – 256 рублей, за нежилое здание за 2011год в сумме 1264 рубля, за 2012годв – 1264 рубля, за 2013год – 1264 рубля, всего за два объекта в сумме 4490 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № об обязанности уплаты указанных транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц до 04.11.2014года, которое считается полученным на шестой день то есть 07.05.2014года. В установленные сроки указанные налоги ответчиком оплачены не были. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено плательщику лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано по электронной почте. В случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, не зависимо о наличия личной расписки физического лица в его получении. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом была выявлена недоимка по указанным выше налогам в отношении ответчика, по результатам которой составлен документ № 44033. В связи с этим в адрес Брагина В.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и начисленной согласно ст.75 ГК РФ пени со сроком исполнения 29.12.2014года. Поскольку указанное требование № ответчиком в установленный срок исполнено не было, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки и пени по указанным налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанных сумм недоимки и пени. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьей отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Поскольку ответчиком сумма недоимки и пени не была уплачена истец в соответствии с требованиями п.3 ст. 48 НК РФ обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Ответчик Брагин В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Участвуя в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно является собственником вышеуказанных автомобиля, квартиры и нежилого помещения. Не оспорил того факта, что на него в соответствии с действующим законодательством возлагается обязанность ежегодно уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц. При этом указал, что регулярно получает всю приходящую ему почтовую корреспонденцию, однако указанный истцом уведомлений с требованиями об оплате транспортного налога за 2011, 2013год, а также налога на имущество физических лиц за 2011-2013г.г. он не получал, в связи с этим указанные налоги не оплатил. Кроме того, с требованием об уплате налога за 2011год истец обратился не обоснованно, поскольку трехлетний срок исковой давности по данным требования уже истек.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брагин В.В. является собственником 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью 477156 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого здания по адресу: <адрес>, <адрес> инвентаризационной стоимостью 1580449 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> мощностью 325 л.с. №. В силу этого на него действующим законодательством возложена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и регистрации ответчика по адресу: <адрес> было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога на указанный автомобиль за 2011 год ( 3 месяца) в сумме 10318 рублей 75 копеек, за 2013год ( 12 месяцев ) 33150 рублей всего на сумму 43468 рублей 75 копеек и налога на имущество физических лиц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за квартиру за 2011 и 2012 годы по 201 рубль за год, за 2013год – 256 рублей, за нежилое здание за 2011 -2013 годы по 1264 рубля за год всего на сумму 4490 рублей. В установленные сроки ответчиком обязанность по уплате налога исполнена не была, в связи с чем ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате образовавшейся недоимки по налогам в вышеуказанных суммах и начисленной пени по транспортному налогу в размере 4131 рубль 26 копеек и по налогу на имущество в размере 16 рублей 43 копейки в срок не позднее 29.12.2014года. В установленные сроки ответчиком обязанность по уплате налогов и пени исполнена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 43468 рублей 75 копеек и пени в сумме 4131 рубль 26 копеек, налогу на имущество физических лиц в сумме 4490 рублей 80 копеек и пени 16 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанных сумм. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в связи с поступлением от ответчика возражений был отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Минусинский городской суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, сведениями из ОУФМС России по <адрес> о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, сведениями регистрирующих органов о транспортных средствах и недвижимом имуществе зарегистрированном за ответчиком, налоговым уведомлением № 687629, реестром направлений заказных писем от 26.04.2014года, актом о выявлении недоимки по налогам № от 14.11.2014года, требованием № по состоянию на 17.11.2014года, реестром направлений заказных писем от 21.11.2014года, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Брагина В.В. сумм недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2014года, расчетами пени, выписками из лицевого счета Брагина В.В. за период 01.01.2013г. по 31.12.2013 года, с 01.01.2014 г. по 31.12.2014года, с 01.01.2015г по состоянию на 29.05.2015 год, выписками из лицевого счета с 01.01.2012 года по 31.12.2012года.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст.356-358, 399-400 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге. налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Объектами налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств определяется с учетом мощности транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. (п.1 ст.362 НК РФ).

Как следует из ст.<адрес> от 08.11.2007г. № «О транспортном налоге» налоговая ставки на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. с 01.01.2011г. составляла 127 рублей на одну лошадиную силу, с 01.01.2013г. 102 рубля на одну лошадиную силу.

В соответствии со ст.ст.399-401 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками этого налога признаются физические лица, обладающие правом собственности, в том числе на жилые помещения и иные здания и сооружения.

Согласно ст.402 НК РФ налоговая база в отношении жилых и нежилых помещений определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В силу ст.406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования в пределах 0,1-0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что налоговым органов правомерно и обоснованно ответчику был исчислен к уплате налог на принадлежащие ему вышеуказанные транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> мощностью 325 л.с. № и недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью 477156 рублей и нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> При этом суммы налогов были исчислены налоговым органом правильно, с учетом мощности двигателя автомобиля и инвентаризационной стоимости недвижимости и соответствующих ставок.

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, налоговым органом правомерно и обоснованно в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня на суммы недоимки и исходя из периода просрочки оплаты.

Доводы ответчика о неполучении им налоговых уведомлений, направленных как установлено в судебном заседании налоговым органом по месту его регистрации и фактического проживания, не свидетельствуют об отсутствии у него обязанности по оплате в установленный срок вышеуказанных налогов и освобождении от уплаты пени в связи с пропуском этих сроков.

Также необоснованными и противоречащими положениям закона являются и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании, налоговые уведомления были направлены в адрес ответчика в установленный налоговым законодательством срок, в связи неоплатой налога и отменой судебного приказа, правомерно и в установленный срок предъявлен настоящий иск о взыскании недоимки по налогам и пени.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина в размере 1771 рубль 04 копейки, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Брагина В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу в размере 43468 рублей 75 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 4130 рублей 91 копейку, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 4490 рублей 80 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 277 рублей 45 копеек.

Взыскать с Брагина В.В. государственную пошлину в размере 1771 рубль 04 копейки в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2015г.