Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 (1-523/2021;) от 29.07.2021

66RS0051-01-2021-002091-29

                    № 1-59\2022

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                          «22» февраля 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Москалева М.Н. и Антоновой А.Л.,

защитника - адвоката Герман О.В.,

подсудимого Журавлева Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖУРАВЛЕВА ФЕДОРА СЕРГЕЕВИЧА уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Журавлёв на основании договора подряда с индивидуальным предпринимателем ФИО15 осуществлял трудовую деятельность в качестве вальщика леса.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> – директором Департамента лесного хозяйства <адрес> ФИО11 принята лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Индивидуальный предприниматель ФИО15 (ИНН 663201520585, ОГРН 30466320440069), являющееся арендатором (пользователем) по договору аренды лесного участка (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), заявляла, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует арендованный участок леса для заготовки древесины, произрастающей на лесном участке, предоставленным в аренду, постоянное (бессрочное) пользование Сотринского лесничества <адрес> в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Приказом Департамента лесного хозяйства <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложения № к лесной декларации, заготовка древесины планировалась на территории лесосеки № выдела 6 квартала 68 урочища Нижне-Озерное Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». Вид декларируемой рубки – рубка спелых и перестойных насаждений следующих пород деревьев: «сосна» в объеме 262 кубометра древесины, «береза» в объеме 382 кубометра древесины, «ель» в объеме 198 кубометров древесины, «кедр» в объеме 8 кубометров древесины.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ от мастера ИП ФИО15 – ФИО15 в адрес Журавлёва поступило указание о проведении лесозаготовительных работ – рубки лесных насаждений, произрастающих на территории лесосеки № выдела 6 квартала 68 урочища Нижне-Озерное Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», а именно: проведение рубки спелых и перестойных насаждений следующих пород деревьев: «сосна» в объеме 262 кубометра древесины, «береза» в объеме 382 кубометра древесины, «ель» в объеме 198 кубометров древесины, «кедр» в объеме 8 кубометров древесины.

В рамках поступившего указания Журавлёв, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе бригады: Якушкина – тракториста, Фомина – чекировшика, Никулина – сучкоруба, а также с техническими средствами, предоставленными ИП Свидетель №1: бензопилами Хускварна 365 (валочная), Штиль 361 (кряжовочная). Штиль 180 (сучкорубкая), трактор трелёвочный ТТ-4 для осуществления рубки лесных насаждений прибыл на территорию лесосеки № выдела 6 квартала 68 урочища Нижне-Озерное Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в выделе 6 квартале 68 урочища Нижне-Озерное Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» в ходе осуществления функций вальщика, у Журавлёва, возник преступный умысел на осуществление незаконной рубки лесных насаждений, произрастающих за пределами отвода делянки и не предусмотренных к рубке лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениям к ней, преследуя при этом цель извлечения наибольшего объема заготовленной древесины и получения завышенного размера заработной платы.

Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Журавлёв, преследуя цель незаконной рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 3 ст. 16, ч. 4,5 ст. 29, ст. 75 Лесного кодекса РФ, п. «б» ст. 12 гл. I, Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от 01.12.2020г.), не имея необходимых разрешительных документов, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая этого, находясь в лесосеке № выделов № и 6 квартала 68 урочища Нижне-Озерное Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», предвидя неизбежность, в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений и желая этого, отбирал произрастающие за пределами отведенной делянки деревьев хвойных пород, пригодные для реализации и не предусмотренные лесной декларацией к рубке, после чего производил их рубку путем спиливания ствола дерева и отделения его от корня при помощи бензопилы Husqvarna 365. Фомин являясь чокировшиком, не осознавая о преступных намерениях последнего, при помощи бензопилы Husqvarna 361 помогал Журавлёву раскряжёвывая сваленные деревья, Никулин являясь сучкорубом, не осознавая о преступных намерениях Журавлёва, при помощи бензопилы Stihl MS 180 производил обрубку сучьев, Якушин, управляя трактором ТТ-4, не осознавая о преступных намерениях Журавлёва, трелевал срубленную древесину в сторону погрузочной площадки.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Журавлёвым, произведена незаконная рубка лесных насаждений, а именно:

-деревьев породы «сосна», произрастающих за пределами границы (отвода) делянки и не предусмотренных лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 32 деревьев в объеме 31,68 кубических метров, из них: сосна крупной категории составляет 15,49 кубометров древесины общей стоимостью 161 917,00 рублей; сосна средней категории составляет 9,14 кубометров древесины общей стоимостью 68 129,50 рублей рубля; сосна мелкой категории составляет 2,84 кубометра древесины общей стоимостью 10 829,00 рублей, сосна категории дрова составляет 1,24 кубометра древесины общей стоимостью 398,50 рублей, отходы в объеме 2,9 кубометров древесины, не подлежащие оценке;

- деревьев породы «береза», произрастающих за пределами границы (отвода) делянки и не предусмотренных лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 43 деревьев в объеме 14,46 кубических метров, из них: береза крупной категории составляет 0,04 кубометра древесины общей стоимостью 211,00 рублей; береза средней категории составляет 6,62 кубометра древесины общей стоимостью 25 242,00 рубля; береза мелкой категории составляет 3,51 кубометра древесины общей стоимостью 6 316,00 рублей, береза категории дрова составляет 2,39 кубометра древесины общей стоимостью 921,50 рублей, отходы в объеме 1,9 кубометров древесины, не подлежащие оценке;

- деревьев породы «осина», произрастающих за пределами границы (отвода) делянки и не предусмотренных лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 13 деревьев в объеме 12,05 кубических метров, из них: осина крупной категории составляет 2,54 кубометра древесины общей стоимостью 2 720,5 рублей; осина средней категории составляет 5,51 кубометров древесины общей стоимостью 4 603,5 рублей; осина мелкой категории составляет 0,63 кубометра древесины общей стоимостью 202,5 рублей, осина категории дрова составляет 1,68 кубометра древесины общей стоимостью 72,00 рублей, отходы в объеме 1,69 кубометров древесины не подлежащие оценке; а всего в общем объеме деревьев 58,19 кубометров древесины на общую сумму 281 563,00 рублей, то есть в особо крупном размере.

В дальнейшем, водителем Баториным, не осведомленным о преступных намерениях Журавлёва, на грузовом автомобиле «Урал», государственный регистрационный знак В 030 НЕ/196 и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак ВВ 0858/66 заготовленная древесина вывозилась с территории делянки на производственную площадку индивидуального предпринимателя ФИО15, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, где была распилены на пиломатериалы и продана неустановленным лицам.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

В соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. При исчислении стоимости древесины, применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 4 разряд такс, в частности: сосна крупной категории составляет – 87,84 рублей; сосна средней категории составляет – 62,64 рублей; сосна мелкой категории составляет – 32,04 рублей; сосна категории «дрова» составляет – 2,7 рублей, осина крупной категории составляет – 9 рублей, осина средней категории составляет – 7,02 рублей, осина мелкой категории составляет 2,7 рублей, осина категории «дрова» составляет – 0,36 рублей, береза крупной категории составляет 44,28 рублей, береза средней категории составляет 32,04 рубля, береза мелкой категории составляет 15,12 рублей, береза категории «дрова» составляет - 3,24 рубля (Таблица № 1 «Центрально-Уральский лесотаксовый район» Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции № 18 от 02.02.2019). Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,3ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, исходя из таксовой стоимости деревьев породы «сосна», «осина», «береза» с учетом повышающих коэффициентов в результате умышленных преступных действий Журавлёва лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Сотринское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 281 563 рубля 00 копеек, а именно: деревьев породы «сосна» в количестве 32 деревьев в объеме 31,68 кубометров древесины на общую сумму 241 274 рубля, деревьев породы «береза» в количестве 43 штук в объеме 14,46 кубических метров на общую сумму 32 690 рублей 50 копеек, деревьев породы «осина» в количестве 13 штук в объеме 12,05 кубических метра на общую сумму в 7 598 рублей 50 копеек, а всего незаконно заготовлено древесины в объеме 58,19 кубометра на общую сумму 281 563 рубля 00 копеек.

Подсудимый Журавлев, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования Журавлев показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился к знакомому ФИО15 с вопросом о возможном трудоустройстве. Они заключили трудовой договор с его матерью ИП ФИО15. Стоимость оплаты за 1 кубометр срубленного (заготовленного леса), согласно договоренности, с ФИО15, составляла 220-230 рублей. Эта сумма на всю бригаду. Копии договора в настоящее время у него нет. Запись о трудоустройстве имеется в трудовой книжке. Примерно после нового 2019 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позже ДД.ММ.ГГГГ, ему и другим участникам лесозаготовительной бригады ФИО15 сообщил, что необходимо будет провести сплошную рубку лесных насаждений, произрастающих в выделе 6 квартале 68 участка Нижне-Озерный, Нижне-Озерного участкового лесничества, о чем предоставил разрешительные документы. В его лесозаготовительную бригаду входили следующие работники: тракторист - Якушкин, чокеровщик - Фомин, сучкоруб - Никулин. С собой они взяли следующие технические средства: бензопила Штиль 361 (кряжовочная), Штиль 180 (сучкорубкая), Хускварна 365 (валочная бензопила), трелевочный трактор ТТ-4 красного цвета, горюче-смазочные материалы, вагончик для проживания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО15 и другими работниками лесозаготовительной бригады с указанными техническими средствами, приехали на территорию делянки, расположенную в выделе 6 квартале 68 участка Нижне-Озерный, Нижне-Озерного участкового лесничества. В ходе осуществления рубки лесных насаждений, произрастающих в выделе 6 квартале 68 участка Нижне-Озерный, Нижне-Озорного участкового лесничества, у него возник умысел на проведение рубки лесных насаждений, произрастающих за пределами границы отвода территории делянки. О том, что он решил провести рубку лесных насаждений за пределами отвода делянки, он никому не говорил. При помощи бензопилы Хускварна, он стал рубить лесные насаждения, произрастающие за границей отвода. Он рубил следующие лесные насаждения: сосна, береза, осина. Деревья, что он рубил за пределами границы отвода делянки, были среднего качества товарной древесины. Сколько всего он незаконно заготовил лесных насаждений, он не помнит, однако согласен с тем размером и количеством срубленных лесных насаждений, который установлен в ходе осмотра места совершения им незаконной рубки лесных насаждений сотрудниками лесничества и полиции. Бригада не заметила, что он рубил за затёсками. Незаконно срубленная им древесина складировалась в те же штабеля, что и законно заготовленная древесина. Саму рубку за пределами отвода он осуществил в конце работы на делянке, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он рубил лесные насаждения за пределами отвода, ФИО15 не видел, так как он сделал это в конце заготовки леса на данной делянке. Ущерб лесному фонду возместил (том № л.д. 166-169).

Согласно осмотра DVD-R диска детализации телефонных соединений по абонентским номерам: «9086349495» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (используемого ФИО15), «9506562382» за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (используемого Ячменевым), «9536015091» за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (используемым Журавлёвым), установлено, что в период совершения незаконной рубки лесных насаждений на территории выделов 1 и 6 квартала 68 участка Нижне – Озерный Нижне-озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», между подозреваемым Журавлёвым и свидетелем Якушиным неоднократно осуществлялись телефонные соединения. (том № л.д. 229-240), после чего приобщен в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 241).

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ с участием ИП ФИО15, подозреваемого Журавлёва, его защитника Герман на производственной территории, расположенной по адресу: <адрес> произведена выемка трелевочного трактора ТТ-4 в кузове красного цвета, с индивидуальным номером 76Г-41-СО3-4. В ходе выемки подозреваемый Журавлёв указал, что при помощи указанного трелевочного трактора осуществлялась трелёвка незаконно заготовленной древесины в выделах 6 и 1 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». (том № л.д.2-7), указанный трактор в ходе следствия был осмотрен (том № л.д. 8-15), и приобщен в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 16).

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ с участием ИП ФИО15, подозреваемого Журавлёва, его защитника Герман на производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>, государственный регистрационный номер В 060 НЕ/196, прицеп-роспуск, государственный регистрационный номер ВВ 0858/66. В ходе выемки подозреваемый Журавлёв указал, что при помощи указанного лесовоза осуществлялась вывозка незаконно заготовленной древесины в выделах 6 и 1 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». (том № л.д. 19-24), указанный лесовоз Урал и прицеп - роспуск в ходе следствия были осмотрены (том № л.д. 25-33), и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 34).

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ с участием ИП ФИО15, подозреваемого Журавлёва, его защитника Герман на производственной территории, расположенной по адресу: <адрес> произведена выемка вагончика для проживания. В ходе выемки подозреваемый Журавлёв указал, что указанное помещение использовалось бригадой для проживания в ходе осуществления незаконной заготовки древесины в выделах 6 и 1 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». (том № л.д. 37-42), указанный вагончик для проживания в ходе следствия был осмотрен (том № л.д. 43-48), и приобщен в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 49).

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ с участием ИП ФИО15, подозреваемого Журавлёва, его защитника Герман на производственной территории, расположенной по адресу: <адрес> произведена выемка бензопил Stihl MS 180 (s/n 1130 967 3300DS), Stihl MS 361 (s/n 1135 967 3304 BS), Husqwarna 365 H (s/n 2014 4400 146 965 07 79 40). В ходе выемки подозреваемый Журавлёв заявил, что указанные бензопилы участвовали в ходе осуществления заготовки древесины в выделах 6 и 1 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». (том № л.д. 52-57), указанные бензопилы в ходе следствия были осмотрены, где участвующий в осмотре Журавлев указал, что бензопилой Stihl MS 361, при осуществлении рубки лесных насаждений пользовался Фомин, бензопилой Stihl MS 180, пользовался Никулин, а бензопилой Husqwarna 365 H им лично произведена незаконная рубка лесных насаждений за границей делянки, в выделах 6 и 1 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», которая имеет строение: рукоять, бензобак, двигатель, шина и цепь. Цепь шириной 7 мм. В месте отвода опила обнаружены многочисленные фрагменты последнего. (том № л.д. 58-71), и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 72).

Вина Журавлева, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании показал, что о факте незаконной рубки лесных насаждений, выявленной в выделах 6 и 1 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» ему стало известно после обследования территории данной делянки Приволжской лесоустроительной экспедиции в июле 2019 года. После получения информации от Приволжской лесоустроительной экспедиции о том, что на территории делянки в выделах № и 1 Квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» увеличена площадь территории рубки, ГКУ СО «Сотринское лесничество» стало проверять разрешительные документы на рубку (заготовку древесины) на данной территории. Из проверки следовало, что на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатору - ФИО3 предоставлялся лесной участок, состоящий из частей земельного участка с учетными номерами частей: /99 - площадью 1226,4 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 57-2011-04- участок №; с /100 по /102 площадью 1297,8 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 58-2011-04- участок №; /103 площадью 4213,9 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 59-2011-04- участок №, сформированным на земельном участке с кадастровым номером 66:23:0000000:55, общей площадью 5896433700 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Сотринский лесхоз, категория земель - земли лесного фонда (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 66-01/01-322/2003-495). К договору аренды прилагалась схема расположения и границы лесного участка, акт приема-передачи лесного участка в аренду. Также в договоре имелось приложение об объемах и сроках исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке и сведения о неустойке за нарушения условий договора. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником по договору аренды лесного участка после смерти ФИО3 стала его супруга - Свидетель №1 После выявления факта увеличения территории места проведения лесорубочных работ на делянке в выделе 6 квартале 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» он узнал от лесничего данного участка Капустиной, что до проведения лесорубочных работ Свидетель №2 от лица ИП Курапаткиной предоставил в адрес Департамента лесного хозяйства <адрес> для утверждения лесную декларацию, согласно которой ИП ФИО15 планировала провести заготовку древесины на участке леса, произрастающего в выделе 6 квартале 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». Как ему пояснила Капустина, данную декларацию в Департаменте лесного хозяйства <адрес> не утвердили и отправили обратно в связи с тем, что заявленная площадь в рубку была больше, чем положено согласно Правил проведения заготовки древесины. В связи с этим, ФИО15 принес указанную декларацию Капустиной на проверку. Свидетель №2 являлся родным сыном Курапаткиной и был трудоустроен у нее на должности мастера. В ходе проверки документов, предоставленных ФИО15 лесничему Капустиной, установлено, что площадь будущей делянки, где планировалось проведение заготовки древесины, согласно декларации ФИО15, действительно была шире (больше) чем предусмотрено Правилами заготовки древесины. Согласно абриса, площадь территории места проведения заготовки древесины составляла 5,14 га, вместо допустимых 4,8 га. О данном факте, насколько ему известно, Капустина сообщила ФИО15. Как был разрешен данный вопрос, он не знает. В последующем ФИО15, для получения разрешения на проведение заготовки древесины и тем самым для обеспечения законности планируемой на декларируемом участке лесозаготовительной деятельности, повторно отправил документы в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> для их проверки и утверждения. После утверждения декларации, Свидетель №2 принес копию данной декларации и все приложения в ГКУ СО «Сотринское лесничество». Данные документы предоставляются в ГКУ СО «Сотринское лесничество» на добровольной основе для обеспечения контроля за деятельностью лесозаготовителей. Согласно декларации № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Свидетель №1 (матери Свидетель №2) (ИНН 663201520585), являющейся арендатором по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация 66-66-04/048/2011-444) действующей на основании свидетельства серии 66 №, предоставлялось право (разрешение) использовать леса для заготовки древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке, предоставленном в аренду, относящимся к вверенной территории Сотринского лесничества в соответствии с проектом освоении лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Приказом департамента лесного хозяйства <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № к лесной декларации, Свидетель №1 предоставлялся следующий допустимый объем использования лесов в целях заготовки древесины: на территории участка Нижне-Озерный участкового лесничества Нижне-Озерное ГКУ СО «Сотринское лесничество» в квартале 68 выделе 6 в общем объеме 850 кубометров древесины, а именно: породы дерева «сосна» в объеме 262 кубометра древесины, породы дерева «береза» в объеме 382 кубометра древесины, породы дерева «ель» в объеме 198 кубометров древесины, породы дерева «кедр» в объеме 8 кубометров древесины. Вид рубки - спелые и перестойные насаждения, сплошная рубка. Также в декларации имелся абрис, согласно которого площадь лесосеки составляла 4,8 га, ее граница была четко определена. В связи с информацией Приволжской лесоустроительной экспедицией об увеличении территории проведения рубки лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем директора ГКУ СО Конаковым, лесничим Нижне-Озерного участкового лесничества Капустиной, мастерами леса - Бегуновым и Ячменевым, а также сотрудниками полиции - Савчуком и Шитовым выехали на территорию выдела 6 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» к месту проведения лесорубочных работ ИП Свидетель №1 Также с ними был ФИО15 - в качестве представителя ИП ФИО15. В ходе осмотра, они стали проводить новый отвод лесосеки, чтобы проверить, имелось ли нарушение на данном участке. Отвод проводился согласно декларации 686-2 от ДД.ММ.ГГГГ и абриса к ней. В ходе отвода с ними присутствовал Свидетель №2, который каких-либо замечаний об отводе, жалоб не высказывал. В ходе проведения отвода он заметил, что справа по ходу движения по территории делянки, от точки границы делянки № и до точки 6 (согласно абриса) на произрастающих к границе делянки деревьях имелись затески, то есть обдир кары на уровне глаз. Данные затески свидетельствуют о том, за указанными деревьями рубка запрещена и что деревья с затесками - это граница делянки. Указанный метод обозначения территории делянки утвержден Рослесхозом и повсеместно используется при заготовках. С указанным порядком знакомы все лесозаготовители. В ходе проведения нового отвода, с целью определения наличия (либо отсутствия) лесонарушения, было установлено, что данная граница (затески) не совпадали с проведенным им отводом. Граница существенно была смещена в сторону выдела №. Кроме того, было видно, что заготовка проводилась и за границами обнаруженного ими отвода. Там была проведена сплошная рубка, а граничные деревья с затесками так и остались стоять. Рубке подлежали в основном ценные в коммерческом плане породы деревьев. Кроме того, в месте расположения точек № и 4 был выявлен небольшой заступ за допустимую границу, где также была проведена незаконная рубка лесных насаждений. Был ли отвод в районе расположения точек № и 4 он сейчас не помнит, ничего пояснить не может. Опасных деревьев на делянке не имелось. Свидетель №2 по факту рубки лесных насаждений за пределами отвода показал, что не знает, почему так получилось. Он пояснял ему, что тот как мастер должен был контролировать процесс рубки деревьев и не может не знать, как его работники проводили рубку. Ему ФИО15 ничего не ответил. После проведения отвода в соответствии с декларацией 686-2 от ДД.ММ.ГГГГ и абриса к ней, они стали фиксировать все незаконно срубленные лесные насаждения, произрастающие как в районе расположения точек № и 4 выдела 6 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», так и в районе расположения точек № и 6 выдела 1 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». В ходе осмотра и перечета незаконно срубленных лесных насаждений было установлено, что незаконно срублено деревья в объеме 58,19 кубометров древесины, а именно: породы дерева «сосна» в количестве 32 штук в объеме 31,68 кубометров древесины, породы дерева «береза» в количестве 43 штук в объеме 14,46 кубометров древесины, породы дерева «осина» в количестве 13 штук в объеме 12,05 кубометров древесины. Сколько именно было срублено на территории 6 выдела, а сколько на территории выдела №, он сказать затрудняется, так как велся общий перечет. В ходе перечета также присутствовал ФИО15. Каких-либо замечаний по перечету последний не заявлял. Сама территория делянки была захламлена отходами. Заготовленная древесина была вывезена. По результатам осмотра сотрудниками полиции был оставлен протокол осмотра, а также перечетная ведомость. Также было установлено, что делянка до конца не вырублена: на делянке местами произрастали деревья лиственных пород: «береза» и «осина». Деревья указанных пород малоценны в лесозаготовительной деятельности. До этого момента со стороны ГКУ СО «Сотринское лесничество» делянка у ИП ФИО15 принята не была. Считает, что незаконная рубка совершена умышленно, поскольку общий вид территории рубки не соответствует конфигурации самой делянки, ее формы. Если бы это было в результате неправильного отвода, то все равно конфигурация (форма) оставалась бы прежней, а у них на лицо изменение, причем существенное. В настоящее время сумма причиненного ущерба лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Журавлёвым, составляет 281 563 рубля. В настоящее время ущерб лесному фонду возмещен в полном объеме, в связи с чем заявлять гражданский иск не будут.

В заявлении директор ГКУ СО «Сотринское лесничество» Романова просит привлечь к уголовной ответственности Журавлёва, который совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделах 6 и 1 квартала 68 Нижне-Озерного участка Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» в объеме 58,19 кубометров древесины в размере 281 563,00 рублей (том № л.д. 3).

Согласно справке, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделах 1 и 6 квартала 68 Нижне-Озерного участка Нижне-Озерного участкового лесничества лесному фонду РФ ущерб составляет в особо крупном размере на сумму 281 563,00 рублей (том № л.д. 35-37).

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о лесонарушении №, согласно которому в выделах 6 и 1 квартала № участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества, выявлено лесонарушение в виде незаконной рубки лесных насаждений за пределами отвода лесосеки следующих пород деревьев: породы «сосна», в количестве 32 деревьев в общем объеме 31,68 кубических метров; породы «береза», в количестве 43 деревьев в общем объеме 14.46 кубических метра; породы «осина» в количестве 13 деревьев в общем объеме 12,05 кубических метров. Общий размер причиненного ущерба лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений составил 281 563,00 рублей. Лесонарушитель: арендатор лесного участка ИП Свидетель №1 (том № л.д.67-69).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория выделов 1 и 6 квартала Нижне-Озерного участка Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» с участием: о/у ОЭБ и ПК Шумилова, главного специалиста ГКУ СО «Сотринское лесничество» ФИО14, мастеров леса Бегунова, Ячменева, лесничего Сафонова в ходе которого специалистами ГКУ СО «Сотринское лесничество» используя GPS навигатора GARMIN 64 точки границы места незаконной рубки, находящиеся за границей визирной линии выдела №, в выделе № от точки координат N 5857?19.8; E 06227?00/9 до точки N 5857?207 Е 062270001.1, а также до точки N 5857254 E 06227018 и N 5857261; E 06227021 определенной участком незаконной рубки, находящиеся за пределами задекларированной лесосеки выдела 6, то есть в выделе 1. В указанном месте находятся пни спиленных деревьев породы «сосна», «осина», «береза» помеченных красной краской. В целях проведения экспертизы, произведено изъятие спилов с пней незаконно срубленных лесных насаждений (помеченных красной краской): породы дерева «береза» в количестве 2 штук – 22 см и 24 см, породы дерева «сосна» в количестве 2 штук – 20 см и 20 см, породы дерева «осина» в количестве 1 штуки- 26 см. Кроме того, в целях проведения сравнительной экспертизы в границах выдела № определенной визирной линией по периметру, то есть в месте законной рубки, произведено спиливание деревьев породы «береза» в количестве 2 штук – 20 см и 26 см, породы дерева «осина» в количестве 1 штуки – 30 см, породы дерева «сосна» в количестве 2 штук – 30 см. и 30 см. Пни деревьев в месте незаконной рубки имеют ступенчатый двурезный спил. На пнях незаконно спиленных деревьев, согласно пояснениям специалиста ГКУ СО «Сотринское лесничество» ФИО14, поверхность спила сырая, имеются следы гниения. В границах выдела 6 и 1 осматриваемого квартала по всему периметру имеются следы порубочных остатков: вершины, сучья, ветви, обломки хлыстов, немерные отрезки. Механизм трелевки не подлежит идентификации по причине отсутствия следов заготовительной техники. Расположение места складирования древесины (порубочной площадки) не обнаружено. (том № л.д. 123-159).

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 4 спила изъятых с места законной рубки пород деревьев «береза», «осина», «сосна». С места незаконной рубки: «сосна», «береза» «осина». Поверхности спилов состоят из 2-х площадок разных размеров. Имеются следы запилов. (том № л.д. 160-179), после чего приобщены в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 180).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на спилах, изъятых с места законной и незаконной рубки лесных насаждений в выделах № и 6 квартала № участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» имеются следы запилов пригодные для определения групповой принадлежности ширины рабочей поверхности цепи специальной техники. По механизму образования запилов следы на представленных спилах с места законной и незаконной рубки лесных насаждений являются распилом. Данные распилы не тождественны (не идентичны), однако, вероятно могли быть образованы пилой с шириной рабочей поверхности цепи пилы не более 7 мм. Обнаруженные на поверхностях, представленных на экспертизу спилов следы – это результат воздействия контактной поверхности словообразующего объекта режущими звеньями цепи цепной пилы со значительной крутящей частотой. Такие следы могли быть оставлены электро - и бензопилой. (том № л.д.187-196).

Свидетель Капустина, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности лесничего Нижне-Озерного участкового лесничества. Примерно в конце ноября, начале декабря 2018 года Свидетель №2 от лица ИП Курапаткиной принес ей лесную декларацию на проверку. В ходе проверки предоставленных документов установлено, что площадь будущей делянки, где планировалось проведение заготовки древесины, была шире (больше) чем предусмотрено Правилами заготовки древесины, о чем сообщила Свидетель №2 В последующем, она переделала исправленный абрис на территорию будущей делянки до нормативов, установленных Правилами заготовки древесины, и передала Свидетель №2, который в последующем отправил документы в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> для утверждения. После утверждения декларации, Свидетель №2 принес копию данной декларации и все приложения в ГКУ СО «Сотринское лесничество», согласно которым предоставлялся допустимый объем использования лесов в целях заготовки древесины: на территории участка Нижне-Озерный участкового лесничества Нижне-Озерное ГКУ СО «Сотринское лесничество» в квартале 68 выделе 6 в общем объеме 850 кубометров древесины, а именно: породы дерева «сосна» в объеме 262 кубометра древесины, породы дерева береза» в объеме 382 кубометра древесины, породы дерева «ель» в объеме 198 кубометров древесины, породы дерева «кедр» в объеме 8 кубометров древесины. Вид рубки - спелые и перестойные насаждения. Также в декларации имелся абрис, согласно которого площадь лесосеки составляла 4,8 га, ее граница была четко определена. Отвод проводили мастера - Бегунов и Ячменев по абрису, который был оставлен неверно, то есть на площадь больше допустимой - 5,14 га. В дальнейшем, когда она выявила нарушение, она предупредила ФИО15 о том, что отвод перед рубкой нужно провести снова, то есть уменьшить территорию, дабы не допустить нарушений нанятыми им работниками при проведении рубки. ФИО15 сообщил ей, что когда с бригадой заедет на делянку, то и переотведет территорию. Далее, насколько ней известно, ФИО15 в феврале 2019 года приступил к рубке. Она лично не выезжала на территорию будущей делянки и не проверяла отвод, проведенный Бегуновым и Ячменевым, была на делянке лишь в начале рубки, то есть в феврале 2019 года. Она, когда была с ФИО15 на делянке, спрашивала у него, есть ли у бригады документы на руках, согласно которых те производили рубку, знают ли те о том, что допустимо рубить и как именно, а какая рубка является нарушением? ФИО15 ей ответил, что все документы у бригады имеется и что им осуществляется контроль за работой. Каких-либо других лиц, не имеющих отношение к ФИО15 на делянке, не было. Чтобы кто-то рубил до них на данной территории, ей ФИО15 об этом не сообщал. Примерно в конце февраля 2019 ей ФИО15 сообщил, что заканчивает рубить лес на делянке в выделе 6 квартале 68 участка Нижне-Озерный, Нижне-Озерного участкового лесничества. Она примерно в марте 2019 года указала мастерам Бегунову и Ячменеву чтобы те выехали на территорию делянки в выделе 6 квартале 68 участка Нижне-Озерный, Нижне-Озерного участкового лесничества и провели предварительную проверку места проведения работ. Когда Бегунов и Ячменев приехали, то сообщили, что делянка полностью не вырублена: деревья породы «береза» и «осина» местами не рубились, хотя рубка должна была быть сплошная. Также на делянке не произведена уборка территории: на волоках и погрузочной площадке осталась мелкотоварная древесина пород деревьев «осина» и «береза». Границы делянки Бегунов и Ячменев не обходили. Обсчет количества вырубленной древесины не проводился. О выявленных нарушениях она сообщила ФИО15, на что тот ответил ей, что устранит нарушения. В последующем, так как она знала, что в 2020 году планируется Государственная инвентаризация лесов, осуществляемая при помощи Поволжской лесоустроительной экспедиций, в обследуемую территорию которой подпадает территория места проведения рубки ФИО15, то есть выдел 6 квартале 68 участка Нижне-Озерный, Нижне-Озерного участкового лесничества, она решила проверить делянку уже с ними. Учитывая, что мастера сообщили ей о незначительных нарушениях, которые ФИО15 должен был исправить, она не думала, что на делянке будет при проверке выявлен незаконный поруб древесины. В июле 2020, точную дату она не помнит, она совместно с представителями Поволжской лесоустроительной экспедиции, а также ФИО15 выехали на территории места проведения лесорубочных работ: выдел 6 квартал 68 участка Нижне-Озерный, Нижне-Озерного участкового лесничества. В ходе проверки территории места проведения рубки сотрудниками, нанятыми ФИО15 выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений (рубки за пределами границ делянки - отвода). Границ затесок в месте, где была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, вообще не было обнаружено. Сама территория места незаконной рубки располагалась в выделах 6 и 1 квартале 68 участка Нижне-Озерный, Нижне-Озерного участкового лесничества, то есть на граничном к выделу 6 участке. По внешнему виду пней, срубленных незаконно и ней, срубленных бригадой ФИО15 было понятно, что срублены те были бригадой ФИО15. Во вторую проверку снова подтвердился факт незаконной рубки лесных насаждений. В последующем ДД.ММ.ГГГГ с работниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Серовский» выехали для фиксации выявленного нарушения. В ходе осмотра было установлено, что незаконно срублено в выделах 6 и 1 квартале 68 участка Нижне-Озерный, Нижне-Озерного участкового лесничества деревьев было в объеме 58,19 кубометров древесины, а именно: породы дерева «сосна» в количестве 32 штук в объеме 31,68 кубометров древесины, породы дерева «береза» в количестве 43 штук в объеме 14,46 кубометров древесины, породы дерева «осина» в количестве 13 штук в объеме 12,05 кубометров древесины. Данные незаконно срубленные лесные насаждения произрастали за пределами границы делянки, предоставляемой ФИО15. Сотрудниками полиции был оставлена протокол осмотра, а также перечетная ведомость. Также было установлено, что делянка до конца не вырублена: на делянке местами произрастали деревья лиственных пород: «береза» и «осина». Деревья указанных пород малоценны в лесозаготовительной деятельности (том № л.д. 41-49).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория выделов 1 и 6 квартала Нижне-Озерного участка Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» с участием: заместителя директора ГКУ СО «Сотринское лесничество» Конакова, главного специалиста ГКУ СО «Сотринское лесничество» ФИО14, лесничего Нижне-Озерного участкового лесничества Капустиной, мастера ИП ФИО15 – Свидетель №2 Установлено, что породный состав произрастающих деревьев на делянке следующий: сосна, береза, осина. Характер рубки – сплошная рубка, делянка отведена, имеются визиры на стволах деревьев. На пнях и стволах срубленных деревьев клейма отсутствуют. Расположение обнаруженных спиленных деревьев: спиленные деревья породы «береза» в количестве 43 штук, спиленные деревья породы «сосна» в количестве 32 штук, спиленные деревья породы «осина» в количестве 13 штук. Часть деревьев породы «береза» расположено возле пней, некоторая часть вытрелевана, часть деревьев породы «сосна» также находилась возле спиленных пней. В ходе осмотра пней установлено, что пни обнаружены за визирами делянки. Обнаружены следующие пни деревьев: породы «береза» в диаметре 16 см в количестве 4 штук, диаметром 20 см в количестве 15 штук, диаметром 24 см в количестве 16 штук, диаметром 28 см в количестве 6 штук, диаметром 32 см в количестве 1 штуки, диаметром 36 см в количестве 1 штуки; породы дерева «сосна» диаметром 16 см в количестве 1 штуки, диаметром 20 см в количестве 8 штук, диаметром 24 см в количестве 4 штуки, диаметром 28 см в количестве 2 штуки, диаметром 32 см в количестве 6 штук, диаметром 36 см в количестве 2 штук, диаметром 40 см в количестве 1 штуки, диаметром 44 см в количестве 2 штук, диаметром 48 см в количестве 2 штук, диаметром 52 см в количестве 1 штуки, диаметром 56 см в количестве 2 штук, диаметром 64 см в количестве 1 штуки; породы дерева «осина» диаметром 20 см в количестве 2 штук, диаметром 28 см в количестве 1 штуки, диаметром 32 см в количестве 5 штук, диаметром 36 см в количестве 2 штук, диаметром 40 см в количестве 2 штук, диаметром 48 см в количестве 1 штуки. Общее количество незаконно срубленных деревьев – 88 штук. Способ спиливания – ступенчатый, двурезный с запилом, средняя высота пней – 10-20 см. Отходы лесозаготовки: вершины, сучья, ветки расположены на лесосеке под травянистым покровом. Механизм трелевки древесины не обнаружены, в виду произрастания травы в колеях. Расположение места складирования древесины (погрузочной площадки): отсутствует. Осмотр древесины в месте складирования: не обнаружено. Расположение транспортных средств на месте происшествия: отсутствуют. Расположение бензопил на месте пришествия: отсутствуют. Расположение других следов преступления: следы колес, гусениц, обуви, цепи, пилы, запасных частей, канистры, следов курения, бытовых следов пребывания граждан не обнаружено. С места происшествия ничего не изымалось. (том № л.д. 128-238).

Свидетель Бегунов, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности мастера леса Нижне-Озерного участкового лесничества. Примерно в январе 2019 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ФИО15 с просьбой провести отвод территории места проведения лесозаготовительных работ за отдельную плату в размере 5000-7000 рублей. Он ответил согласием. Через некоторое время, около 1 недели в выходной день, с Ячменевым и ФИО15 поехали на территорию будущей делянки, которая располагалась на территории выдела 6 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». ФИО15 предоставил ему абрис, согласно которого площадь территории отвода делянки составляла 5,14 га. По предоставленному абрису, он с Ячменевым стали обходить территорию будущей делянки, делая затески на граничных к делянке деревьях. Обозначение границ делянки было проведено качественно: он делал все согласно нормативам, в таком количестве, чтобы вальщик не мог спутать. В момент проведения отвода, каких-либо срубленных деревьев на делянке выявлено не было. На данном участке каких-либо лесозаготовительных работ не велось. В последующем, когда именно ФИО15 стал проводить рубку на территории отведенной ими делянки, он не знает. Примерно в марте 2019 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Ячменевым приехал для визуальной проверки территории делянки ФИО15 расположенной по адресу: выдел 6 квартал 68 участок Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». На тот момент лесозаготовительной техники на делянке не было. С ними был ФИО15. В ходе осмотра территории делянки они не стали проверять границы делянки, так как было много снега. Он заметил, что уборка на территории рубки еще не произведена, о чем сообщил ФИО15. Заготовленный лес уже был вывезен. Какого-либо документа по результатам осмотра они не составляли. По приезду он сообщил Капустиной о том, какие именно они выявили нарушения. В летний период 2019 года он находился на больничном. От его коллеги - Ячменева узнал, что в ходе выезда на территорию делянки ФИО15 выявлена незаконная рубка лесных насаждений за пределами отвода. Как ему пояснил Ячменев, данный факт был выявлен Приволжской лесоустроительной экспедицией, после чего ГКУ СО «Сотринское лесничество» инициировало проверку делянки (том № л.д. 56-61).

Свидетель Ячменев допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания показаниям свидетеля Бегунова (том № л.д. 50-55).

Свидетель Якушкин, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности тракториста ГБУ СО «Уральская авиационная охрана лесов». Кроме того, в нерабочее время неофициально подрабатывает у Свидетель №2, у которого для осуществления деятельности в области лесозаготовок имеется соответствующая лесозаготовительная техника: трактор трелевочный ТТ-4 в кузове красного цвета; лесовоз Урал с прицепом и гидроманипулятором (кабина синего цвета), бензопила Хускварна валочная 365, крыжовенная Штиль 361, сучкорубная Штиль 180; автомобиль УАЗ, на котором осуществляется доставка бригады к месту проведения лесорубочных работ; будка (вагончик) для проживания бригады. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО15 согласился провести рубку леса на участке леса, расположенном в лесном массиве Нижне-Озерного участкового лесничества. У него в лесозаготовительную бригаду входили также следующие работники ФИО15: Журавлёв - вальщик; Фамин - чекировщик, Никулин - сучкоруб. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он в составе лесозаготовительной бригады прибыл на территорию выдела 6 квартал 68 участок Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». С ними на делянку также приехал сам Свидетель №2 После прибытия, Свидетель №2 пошел вместе с вальщиком Журавлёвым обходить по границе территорию делянки. Фактически Свидетель №2 выступал у них в качестве мастера: тот показывал им место расположения делянки, разъяснял порядок проведения лесозаготовительных работ, осуществлял контроль за проведением лесорубочных работ. В общем, выполнял контролирующие функции (обязанности). После того, как ФИО15 с Журавлёвым обошли территорию делянки, они приступили к прорубанию волоков. Он видел обозначение границ территории делянки: граница обозначается затесками (обдир коры) на граничных деревьях. Граница была одна, какого-либо второго отвода не имелось. Также на территории делянки был установлен деляночный столб. Перед проведением лесорубочных работ, ФИО15 им каких-либо указаний об особенностях проведения лесорубочных работ на данной территории не сообщал: они, по его указанию, рубили согласно отвода, то есть по затескам. За границу не заходили. В ходе работ Журавлёв при помощи валочной бензопилы Хускварна 365 производил рубку деревьев, Никулин при помощи бензопилы Штиль 180 производил обрубку сучьев, Фомин при помощи бензопилы Хускварна 361 кряжевал деревья и помогал их подцеплять для трелевки к трактору ТТ-4. Он на тракторе вывозил заготовленный лес на погрузочную площадку. За то время, пока они проводили рубку к ним неоднократно (1-2 раза в неделю) приезжал ФИО15, обходил территорию делянки, проверял границы, смотрел какие-именно деревья они рубят и в каком объеме. В ходе неоднократных проверок, каких-либо нареканий по факту рубки лесных насаждений, последний, им не высказывал. За границами делянки, где проводить рубку следил сам Журавлёв. Он не слышал, чтобы ФИО15 говорил ему, либо другим работникам бригады, произвести рубку лесных насаждений за границами делянки. Вообще ФИО15 сам обходил территорию делянки и видел, где они рубили и что именно рубили. Примерно в конце февраля, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они закончили заготовку леса на данной делянке. В тот момент приехал ФИО15, осмотрев делянку, сообщил им о следующей делянке. Они поехали туда. Более они на данную делянку не возвращались (том № л.д. 80-83).

Свидетели Фомин и Никулин, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания. (том № л.д. 70-73, 90-93).

Свидетель Баторин, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности водителя у ИП Свидетель №1 В феврале 2019 года, нанятые ИП Свидетель №1 работники: Журавлёв, Фомин, Никулин, Якушкин осуществляли заготовку лесных насаждений, произрастающих на территории выдела 6 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества. В процессе заготовки, ему поступило указание от Свидетель №1 осуществлять вывозку заготовленных лесных насаждений на территорию пилорамы, расположенную по адресу <адрес>А на лесовозе Урал (кабина синего цвета) с гидроманипуляторной установкой, государственный регистрационный номер В 060 НЕ/196 с прицепом-роспуском, государственный регистрационный номер ВВ 0858/66. В последующем, в период заготовки леса бригадой, то есть с февраля 2019 года, при помощи указанной техники им осуществлялась вывозка заготовленных лесных насаждений на территории выдела 6 квартала 68 Нижне-Озерного участка Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». Всего за период заготовки древесины он приезжал на делянку около 30 раз. За этот период, никого посторонних, которые также бы осуществляли рубку лесных насаждений на данной территории, он не видел. В летний период 2020 года он узнал от ФИО15 о том, что на территории делянки бригадой совершена незаконная рубка лесных насаждений. Как он понял, бригада допустила рубку леса за пределами отвода (границы) делянки. За тот период, когда он приезжал на территорию делянки и вывозил заготовленный лес, он не слышал, чтобы ФИО15, либо кто-то еще давал указание бригаде совершить рубку лесных насаждений за пределами делянки. О том, что бригада совершала незаконную рубку, он не знал на тот момент, поэтому не предполагал, что осуществляет вывозку незаконно заготовленного леса (том № л.д. 111-115).

Свидетель ФИО15, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что является индивидуальным предпринимателем, сфера деятельности: розничная торговля продуктами питания, лесозаготовка. Для осуществления деятельности в области лесозаготовок у нее имеется производственная площадка, расположенная по адресу: <адрес>. На данной территории у нее имеется помещения, где она хранит специализированую технику: трелевочный трактор ТТ-4 (находится у нее в собственности), лесовоз Урал, государственный регистрационный знак В 060 НЕ/196 регион с прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак ВВ 0858/66 регион, вагончик для проживания лесозаготовительной бригады, бензопилы (валочные, раскряжёвочные, сучкорубные). Кроме того, у нее имеется договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на 49 лет общей площадью 5896433700 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Сотринский лесхоз. ДД.ММ.ГГГГ согласно декларации № ей предоставлялось право (разрешение) использовать леса для заготовки древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке, предоставленном в аренду, относящимся к вверенной территории Сотринского лесничества в соответствии с проектом освоении лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, ей предоставлялся следующий допустимый объем использования лесов в целях заготовки древесины: на территории участка Нижне-Озерный участкового лесничества Нижне-Озерное ГКУ СО «Сотринское лесничество» в квартале 68 выделе 6 в общем объеме 850 кубометров древесины, а именно: породы дерева «сосна» в объеме 262 кубометра древесины, породы дерева «береза» в объеме 382 кубометра древесины, породы дерева «ель» в объеме 198 кубометров древесины, породы дерева «кедр» в объеме 8 кубометров древесины. Вид рубки - спелые и перестойные насаждения, сплошная рубка. Также в декларации имелся абрис, согласно которого площадь лесосеки составляла 4,8 га, ее граница была четко определена. В связи с этим она произвела найм работников: Журавлёва (вальщик), Фомина (чокеровшик), Никулина (сучкоруб), Якушкина (тракторист). С указанными лицами ею заключен договор подряда. Отвод территории делянки проводили сотрудники лесничества: Бегунов и Ячменев. После этого, она бригаду ознакомила с разрешительными документами, предоставила их копии, а также вышеуказанную технику. В дальнейшем, в период с января-февраля 2019 года, указанный работники осуществляли рубку лесных насаждений. Ее сын - ФИО15 периодически приезжал на делянку и проверял их работу. По мере рубки древесина вывозились на лесовозе Урал с прицепом водителем Баториным. О том, что на указанной территории совершена незаконная рубка лесных насаждений, она узнала уже после начала проверки. Указаний на совершение завизирной рубки она не давала. Уже после выявления факта совершения незаконной рубки лесных насаждений она разговаривала с вальщиком Журавлёвым о том, что произошло на делянке. Последний показал, что сам совершил рубку так как мало набиралось кубатуры (том № л.д. 101-103).

Согласно справке ГКУ СО «Сотринское лесничество» в 2019 году на основании лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 68 выделе 6 Нижне-Озерного участкового лесничества, участок Нижне-Озерный проводилась заготовка древесины арендатором лесных участков индивидуальный предпринимателем Свидетель №1 (том № л.д. 63).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Свидетель №1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за регистрационным номером №. Вид экономической деятельности – лесозаготовки, предоставление услуг в области лесозаготовок, розничная торговля изделиями из дерева, розничная торговля лесоматериалами, производство пиломатериалов, прочих изделий из дерева. (том № л.д. 242).

Исходя из копии договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на 49 лет, арендатору - ФИО3, предоставлялся лесной участок, состоящий из частей земельного участка с учетными номерами частей: /99 - площадью 1226,4 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 57-2011-04- участок №; с /100 по /102 площадью 1297,8 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 58-2011-04- участок №; /103 площадью 4213,9 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 59-2011-04- участок №, сформированным на земельном участке с кадастровым номером 66:23:0000000:55, общей площадью 5896433700 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Сотринский лесхоз, категория земель - земли лесного фонда (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 66-01/01-322/2003-495). К договору аренды прилагалась схема расположения и границы лесного участка, акт приема-передачи лесного участка в аренду. Также в договоре имеется приложение об объемах и сроках исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов, и лесоразведению на арендуемом лесном участке и сведения о неустойке за нарушения условий договора. (том № л.д. 261).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником по договору аренды лесного участка стала Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка уч. <адрес>. (том № л.д. 244).

Исходя из копии лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальному предпринимателю ФИО15 (ИНН 663201520585, ОГРН №), являющейся арендатором по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация 66-66-04/048/2011-444) действующей на основании свидетельства серии 66 №, предоставлялось право использовать леса для заготовки древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке, предоставленном в аренду, относящимся к вверенной территории Сотринского лесничества в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Приказом департамента лесного хозяйства <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № к лесной декларации, ФИО15 предоставлялся следующий допустимый объем использования лесов в целях заготовки древесины: на территории участка Нижне-Озерный участкового лесничества Нижне-Озерное ГКУ СО «Сотринское лесничество» в квартале 68 выделе 6 в общем объеме 850 кубометров древесины, а именно: породы дерева «сосна» в объеме 262 кубометра древесины, породы дерева береза» в объеме 382 кубометра древесины, породы дерева «ель» в объеме 198 кубометров древесины, породы дерева «кедр» в объеме 8 кубометров древесины. Вид рубки - спелые и перестойные насаждения. Также в декларации имелся абрис, согласно которого площадь лесосеки составляла 4,8 га, ее граница была четко определена. (том № л.д. 249-256).

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что трудоустроен на должность мастера у своей матери – ФИО15, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность в области розничной продажи продуктов питания, а также лесозаготовок, для чего имеется вся необходимая техника: лесовозы, трелевочные трактора, бензопилы, помещение для проживания лесозаготовительной бригады. Кроме того, у ФИО15 имеется договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на 49 лет. Согласно договора, арендатору - ФИО3 (его отец), предоставлялся лесной участок, состоящий из частей земельного участка с учетными номерами частей: /99 - площадью 1226,4 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 57-2011-04- участок №; с /100 по /102 площадью 1297,8 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 58-2011-04- участок №; /103 площадью 4213,9 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 59-2011-04- участок №, сформированным на земельном участке с кадастровым номером 66:23:0000000:55, общей площадью 5896433700 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Сотринский лесхоз, категория земель - земли лесного фонда (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 66-01/01-322/2003-495). К указанному договору имеется схема расположения и границы лесного участка, акт приема-передачи лесного участка в аренду. Также в договоре имелось приложение об объемах и сроках исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов, и лесоразведению на арендуемом лесном участке и сведения о неустойке за нарушения условий договора. После смерти его отца - ФИО15, согласно свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником по договору аренды лесного участка стала его мать – ФИО15, которая начала заниматься указанным видом деятельности. Устроившись на должность мастера, осуществлял контроль за процессом проведения рубок лесных насаждений и соблюдением лесозаготовительной бригады требований Приказов Рослесхоза и Лесного законодательства, и кроме того, занимался оформлением документации для получения разрешений Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> на рубку лесных насаждений в арендуемом ФИО15 участке. Для осуществления рубки лесных насаждений на договорной основе привлекались жители <адрес>. По факту рубки лесных насаждений в выделе 6 квартале 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно декларации № его матери предоставлялось право (разрешение) использовать лес для заготовки древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке, предоставленном в аренду, относящимся к вверенной территории Сотринского лесничества в соответствии с проектом освоении лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Приказом департамента лесного хозяйства <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № к лесной декларации, им предоставлялся следующий допустимый объем использования лесов в целях заготовки древесины: на территории участка Нижне-Озерный участкового лесничества Нижне-Озерное ГКУ СО «Сотринское лесничество» в квартале 68 выделе 6 в общем объеме 850 кубометров древесины, а именно: породы дерева «сосна» в объеме 262 кубометра древесины, породы дерева «береза» в объеме 382 кубометра древесины, породы дерева «ель» в объеме 198 кубометров древесины, породы дерева «кедр» в объеме 8 кубометров древесины. Вид рубки - спелые и перестойные насаждения, сплошная рубка. Также в декларации имелся абрис, согласно которого площадь лесосеки составляла 4,8 га, ее граница была четко определена. Оформлением документов (декларации) занимался он и лесничий Нижне-Озерного участкового лесничества Капустина. Кроме того, до получения разрешения, при помощи нанятых им представителей ГКУ СО «Сотринское лесничество» - мастеров леса Бегунова и Ячменева, был произведен отвод территории будущей делянки с составлением абриса (границ делянки). Указанные лица за отдельную плату помогли ему обозначить на местности границы будущей территории рубки лесных насаждений. После этого он передал данный абрис лесничему Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» Капустиной для правильного оформления документов (лесной декларации). Последняя подготовила на безвозмездной основе следующие документы: абрис (схема расположения делянки с координатами и точками отсчета), перечетная ведомость, титульный лист и сведения о кубатуре лесосеки. Изначально подавались документы на разработку делянки площадью, 4,8 га, а по абрису та была 5,14 га. В последствии Капустина передала абрис на площадь 4,8 га о чем ему сказала, но не может утверждать на какую площадь была фактически отведена делянка Ячменевым и Бегуновым. Переотвод после этого в натуральном виде не делался, однако делянка в связи с уменьшением свою конфигурацию и расположение не поменяла. Для осуществления лесорубочных работ привлекли жителей <адрес>: Журавлёва (вальщик), Фомина (чокеровшик), Никулин (сучкоруб), Якушкин (тракторист), поскольку ранее указанные лица уже работали на ФИО15 и их работа не вызывала нареканий, в связи с чем был заключен договор подряда. Ознакомив бригаду с разрешительными документами, предоставил их копии, а также технику: бензопилу Хускварну 365 (валочная), Штиль 361 и Штиль 180; трелевочный трактор ТТ-4 в кузове красного цвета, вагончик для проживания. По прибытии в феврале 2019 на территорию делянки, следов лесозаготовительной деятельности на данном участке не имелось. Обойдя с Журавлёвым территорию делянки, разъяснил порядок проведения сплошной рубки, правила работы и предупредил бригаду об ответственности. После этого бригада приступила к рубке лесных насаждений, произрастающих на делянке. Журавлёв при помощи валочной бензопилы Хускварна 365 осуществлял рубку произрастающих деревьев путем отделения ствола дерева от корня, Никулин обрубал сучья на срубленных лесных насаждениях при помощи бензопилы Штиль 180, Фомин раскряжёвывал древесину при помощи бензопилы Штиль 361, а Якушин трелевал ее на погрузочную площадку для дальнейшей вывозки. Фактические, какие деревья рубить и в каком месте, определял вальщик - Журавлёв, тот и должен был следить за соблюдением границы делянки, дабы не производить рубку за ее пределами. Во время заготовки древесины с его стороны осуществлялся контроль за работой лесозаготовительной бригады. Всего бригадой было заготовленной на данной территории 656 кубометров древесины. В качестве оплаты за 1 кубометр заготовленного леса была определена сумма в размере 230-240 рублей. Закончив в конце февраля 2019 года работу, сообщил об этом в лесничество, однако сами границы делянки лично не проверял, осматривая визуально территорию рубки. Заготовленный лес с данной делянки вывозил Баторин на лесовозе Урал с кабиной синего цвета (государственный регистрационный номер В 060 НЕ) с прицепом-роспуском (государственный регистрационный знак ВВ 0858/66). Проверив в марте 2021 года с мастерами леса Бегуновым и Ячменевым вновь территорию делянки в выделе 6 квартале 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества были выявлены незначительные нарушения, но какого-либо акта по результатам осмотра делянки не составлялось. В июле 2020, точную дату не помнит, Капустина и представители Поволжской лесоустроительной экспедиции, с ним вместе выехали на территорию места проведения лесорубочных работ: выдел 6 квартал 68 участка Нижне-Озерный, Нижне-Озерного участкового лесничества. В ходе проверки территории места проведения рубки, был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений (рубки за пределами границ делянки - отвода). Границ затесок в месте, где была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, не было обнаружено. Сама территория места незаконной рубки располагалась в выделах 1 и 6 квартале 68 участка Нижне-Озерный, Нижне-Озерного участкового лесничества, то есть на граничном к выделу 6 участке. Со стороны точек 3 и 4 был произведен заступ за границу делянки. Граничных деревьев в данном месте обнаружено не было. Удивившись данному факту встретился с Журавлёвым, но тот пояснить ничего не смог, указывая, что все рубил в границах делянки. После начала проверки факта незаконной рубки лесных насаждений, Журавлёв сознался, что сам совершил рубку лесных насаждений. Он спрашивал его, для чего тот это сделал, на что тот ответил ему, что на делянке мало набиралось кубатуры леса в связи с чем ему поступила бы меньше оплата, но работники бригады об этом не знали. (том 2 л.д. 105-110).

В отношении ФИО15 принято решение о прекращении уголовного преследования по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (том № л.д. 101-102)

Свидетель Шитов, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ от ГКУ СО «Сотринское лесничество» оперуполномоченному ОЭБ и ПК МО МВД России «Серовский» Савчуку поступила информация о том, что в выделах 6 и 1 квартала 68 Нижне-Озерного участка Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» совершена незаконная рубка. С целью проверки указанной информации, прибыв с последним в лесничество, расположенное по адресу: <адрес>, были изучены разрешительные документы о том, кем именно была осуществлена рубка лесных насаждений на территории квартала 68 Нижне-Озерного участка Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», и установлено, что согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО15 (ИНН 663201520585), являющейся арендатором по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация 66-66-04/048/2011-444) действующей на основании свидетельства серии 66 №, предоставлялось право использовать леса для заготовки древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке, предоставленном в аренду, относящимся к ведению Сотринского лесничества в соответствии с проектом освоении лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Приказом департамента лесного хозяйства <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № к лесной декларации, ФИО15 предоставлялся допустимый объем использования лесов в целях заготовки древесины: на территории участка Нижне-Озерный участкового лесничества Нижне-Озерное ГКУ СО «Сотринское лесничество» в квартале 68 выделе 6 в общем объеме 850 кубометров древесины, а именно: породы дерева «сосна» в объеме 262 кубометра древесины, породы дерева береза» в объеме 382 кубометра древесины, породы дерева «ель» в объеме 198 кубометров древесины, породы дерева «кедр» в объеме 8 кубометров древесины. Вид рубки - спелые и перестойные насаждения. Также в декларации имелся абрис, согласно которого площадь лесосеки составляла 4,8 га. Кроме того, сотрудники лесничества сообщили, что, в летний период времени 2020 года, когда ГКУ СО «Сотринское лесничество» планировали принять делянку, в районе вверенного ГКУ СО «Сотринское лесничество» участка леса проходила Приволжская лесоустроительная экспедиция, которая при проверке территории делянки ИП ФИО15, расположенной в выделе 6 квартале 68 Нижне-Озерного участка Нижне-Озерного участкового лесничества выявила фактическое несоответствие ее размеров заявленным в лесной декларации: делянка была больше в размерах территории, чем должна была бы быть. В связи с этим ГКУ СО «Сотринское лесничество» инициировало проверку. Прибыв совместно с представителями ГКУ СО «Сотринского лесничества»: лесничего Нижне-Озерного участкового лесничества Капустиной, главного специалиста ГКУ СО «Сотринское лесничество» ФИО14, заместителя директора ГКУ СО «Сотринское лесничество» Конакова, представителя ИП ФИО15 – ФИО15 к месту проведения лесорубочных работ, то есть в выдел 6 квартала 68 Нижне-Озерного участка Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», было установлено, что территория делянки была захламлена отходами лесозаготовки. На момент прибытия какой-либо лесозаготовительной техники на делянке не имелось, бригада отсутствовала. Древесина, что была срублена, уже вывезена с места погрузочной площадки. Находись на делянке, с целью установления территории делянки и проверки ее размеров относительно тех, что были указаны в лесной декларации, был произведен переотвод. После проведения отвода было установлено, что с южной стороны делянки (выдел 6 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества), а также с юго-восточной стороны (выдел 1 квартала 68 участка Нижне-Озерный Нижне-Озерного участкового лесничества) отвод территории делянки действительно был шире. Кроме того, в данном месте имелись произрастающие деревья, на которых были обозначены границы делянки, однако рубка деревьев работниками ИП ФИО15 была проведена и за границей. Присутствующий при этом ФИО15 ничего пояснить не мог. Проведя перечет незаконно срубленных деревьев, было установлено, что незаконно срублены (за пределами отвода) следующие деревья: породы дерева «сосна» в количестве 32 штук в объеме 31,68 кубометров древесины, породы дерева «береза» в количестве 43 штук в объеме 14,46 кубометров древесины, породы дерева «осина» в количестве 13 штук в объеме 12,05 кубометров древесины. Всего было незаконно срублено деревьев в объеме 58,19 кубометров древесины. По спилам пней незаконно срубленных деревьев, а также спилам пней законно срубленных деревьев было видно, что те спилены примерно в одно время. Данный факт был понятен по цвету спила - все были светло-коричневого цвета, по цвету опилок, расположенных в районе пней срубленных деревьев, по виду и цвету сока. По окончании проведения осмотра, вернувшись в лесничество, в дежурную часть ОП № МО МВД России «Серовский» было сделано сообщение о выявленном преступлении, и опрошены представители лесозаготовительной бригады Журавлёв (вальщик), Никулин (обрубщик сучьев), Фомин (чокеровщик), Якушин (тракторист). (том № л.д. 66-69).

Свидетель Савчук, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания. (том № л.д. 62-65).

Исходя из рапорта дежурного ДЧ ОП № МО МВД России «Серовский» Волошина, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 минут от ОЭБ и ПК МО МВД России «Серовский» Савчука поступило сообщение, что в ходе осмотра выдела 6 квартала 68 Нижне-Озерного участкового лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. (том № л.д. 61).

Суд, проанализировав совокупность исследованных доказательств, считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Журавлева по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 68 квартале 1 и 6 выделе лесосеке № урочища Нижне-Озерное Нижне-Озерного участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» Журавлевым было произведено спиливание 88 деревьев породы береза, осина и сосна, то есть отделение стволов деревьев от корней. Сам факт незаконной рубки 88 деревьев за границами выделенной делянки подтверждается показаниями самого Журавлева, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными судом письменными документами. Рубка указанных выше 88 деревьев за границами выделенной делянки является незаконной, поскольку произведена с нарушением требований законодательства, а именно за пределами лесосеки, без оформления каких-либо документов. Факт рубки деревьев за пределами лесосеки, отсутствие документов, разрешающих рубку данных деревьев, Журавлевым не оспаривается, из его показаний прямо следует, что он осознавал, что рубка деревьев за пределами выделенной делянки, является незаконной. Количество незаконно срубленных деревьев и их порода, также подтверждается письменными доказательствами, Журавлевым не оспаривается, при этом расчет суммы ущерба произведен в соответствии с Таксами с учетом 50-кратного увеличения, что составляет 281563 рубля, и является особо крупным размером.

С учетом изложенного, суд считает вину Журавлева в совершении преступления доказанной полностью.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Михалевым в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения Журавлева от уплаты издержек, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Журавлеву, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание Журавлева обстоятельств суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание, что Журавлев на стадии предварительного расследования полностью признал вину, дал подробные показания, на основании которых установлены обстоятельства совершения преступления, в том числе при производстве следственных действий, подтвердил их в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследования преступления. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлева, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Журавлева, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УУП, характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, и месту работы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и необходимым назначить Журавлеву наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, будет достаточным для его исправления. С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Журавлева возможно без изоляции от общества, в связи с чем согласно статье 73 УК Российской Федерации признает наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Журавлеву ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного Журавлевым преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ –

спилы в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», подлежат уничтожению по месту хранения. Бензопила Хускварна (s/n 2014 4400 146 965 07 79 00), Штиль модели 361 (s/n 1135 967 3304 BS), Штиль модели 180 (1130 967 3300 DS), трактор трелевочный ТТ-4, лесовоз Урал, государственный регистрационный знак В 060 НЕ/ 196 рег. (VIN: №) и прицеп - роспуск, государственный регистрационный знак ВВ 0848/66, вагончик для проживания лесозаготовительной бригады, хранящиеся у свидетеля ФИО15, подлежат оставлению по месту хранения. DVD-диск с информацией о соединениях между абонентскими устройствами, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖУРАВЛЕВА ФЕДОРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Журавлеву Ф.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

На период испытательного срока возложить на Журавлева Ф.С. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 01 (один) раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Журавлева Ф.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Журавлева Федора Сергеевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1437 рублей.

Вещественные доказательства: спилы в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить по месту хранения. Бензопилы Хускварна (s/n 2014 4400 146 965 07 79 00), Штиль модели 361 (s/n 1135 967 3304 BS), Штиль модели 180 (1130 967 3300 DS), трактор трелевочный ТТ-4, лесовоз Урал, государственный регистрационный знак В 060 НЕ/ 196 рег. (VIN: №) и прицеп - роспуск, государственный регистрационный знак ВВ 0848/66, вагончик для проживания лесозаготовительной бригады, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, оставить по месту хранения в распоряжение последней. DVD-диск с информацией о соединениях между абонентскими устройствами, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                             Судья

                                     Кишкурин Н.Н.