Определение по делу № 2-823/2016 ~ М-771/2016 от 02.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., при секретаре Перцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Даниловой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с вышеуказанным иском в Советский городской суд Калининградской области, в котором просит взыскать с ответчика Даниловой И.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.11.2015 по 12.05.2016 включительно, состоящую из суммы общего долга – 66 452,42 руб. из которой: 39 964, 21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 117,78 руб. – просроченные проценты; 8 370,43 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление принято к производству Советского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в другой суд.

Представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, согласно представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Советский» адресной справки, ответчик Данилова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.07.2016 года снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Сведений о согласовании сторонами договорной подсудности в иске и приложенных к нему документах, не содержится.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений закона, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В этой связи, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Советскому городскому суду Калининградской области и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежащим передаче по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика в Московский районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.ч. 2, 3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Даниловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд города Калининграда (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение принято в совещательной комнате.

Судья И.В. Понимаш