Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-328/2021 (2-2300/2020;) ~ М-2285/2020 от 29.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2021          с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Строй-Альянс», Майтесяну Маркару Ониковичу о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось ООО «ТД «Электротехмонтаж» с исковым заявлением к ООО «Строй-Альянс» и Майтесяну Маркару Ониковичу о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строй-Альянс» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 331327 руб.

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Согласно п. 7.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке оплаты поставленного товара свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 90 календарных дней - 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17891,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и Майтесяном Маркаром Ониковичем был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым Майтесян М.О. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Строй-Альянс» всех своих обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично под роспись была вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не оплачена, ответ на претензию не получен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Строй-Альянс» и Майтесяна Макара Ониковича солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 331327 руб.; пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 891,66 руб.; пени за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа, при просрочки свыше 90 календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа; распределить расходы по оплаченной государственной пошлине.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, предоставили ходатайство, согласно которого просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строй-Альянс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик Майтесян М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Альянс» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (продавец) заключили договор поставки №.

Обеспечением исполнения обязательства ООО «Строй-Альянс» по договору поставки № является поручительство Майтесяна Маркара Ониковича, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» передало по универсальным передаточным документам ООО «Строй-Альянс» товар на сумму 331327 руб.

От имени ООО «Строй-Альянс» товар принял директор Майтесян М.О. Сумма задолженности по оплате поставленного товара на момент подписания искового заявления составляет 331327 руб.

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Строй-Альянс» требования об оплате задолженности, которую директор ООО «Строй-Альянс» Майтесян М.О. получил лично, претензия осталась без ответа.

Согласно п.7.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке оплаты поставленного товара свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 90 календарных дней - 0,2%.

Согласно произведенному истцом расчету, размер пени за просрочку оплаты по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17891,66 руб.

Представленный расчет у суда сомнений не вызывает.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 2 п.п. 3 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, предусмотренного ГК РФ.

Полученная ответчиком претензия осталась без ответа.

В связи с чем досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом исполнен в полном объеме, ответчик был надлежащим образом предупрежден о намерении истца обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в общей сумме 6692 руб.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях по 3346 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Строй-Альянс» и Майтесяну Маркару Ониковичу о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-Альянс» (ИНН №), Майтесяна Маркара Ониковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331327 (триста тридцать одна тысяча триста двадцать семь) рублей, пени за просрочку оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17891 (семнадцать тысяч восемьсот девяноста один) рубль 66 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-Альянс» (ИНН №) и Майтесяна Маркара Ониковича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» пени в размере 0,2% от суммы задолженности за день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Взыскать с ООО «Строй-Альянс» (ИНН №) и Майтесяна Маркара Ониковича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины по 3346 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         В.А.Акинцев