Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3475/2014 ~ М-3685/2014 от 30.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3475/14 по исковому заявлению Банк ИТБ (ОАО) к Андриевской О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк ИТБ и Андриевской О.Е. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ». Банк выполнил условия договора, предоставил кредит заемщику, ответчица нарушала свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании с иском согласилась частично, просила снизить неустойку, как явно несоразмерной размеру долга и в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк ИТБ и Андриевской О.Е. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) №№, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 438 ГК РФ. В рамках данного договора на имя ответчицы оформлена банковская карта №№, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в т.ч. «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к вышеуказанному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также на основании заявления на получение кредита, банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых.

Банк предоставил кредит ответчице, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчицы и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п.3.4., 4.2. общих условий и заявления на кредит ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты путем ежемесячных платежей, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 10% от остатка ссудной задолженности на последний день каждого календарного месяца, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно установленным условиями банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения сроков возврата задолженности заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных вышеуказанным кредитным договором, вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении кредитного договора было направлено истцом в адрес ответчицы, однако, до настоящего времени требования банка Андриевской О.Е. не исполнены.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по договору осуществлялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении потребительского кредита, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поэтому с ответчицы подлежат взысканию основной долг и проценты. Однако, с учетом возражений ответчицы о снижении неустойки в силу требований ст.330, ст.333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, исходя из размера основного долга <данные изъяты> рублей, материального положения ответчицы и наличии на её иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведений паспорта ответчицы, исходя из принципов разумности, суд полагает неустойка подлежит снижению с <данные изъяты> копейка до <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> коп.

На основании ст. ст.810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО БАНК ИТБ к Андриевской О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Андриевской О.Е. в пользу ОАО БАНК ИТБ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейки, госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: