Решение по делу № 2-2451/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-2451\19

78RS0017-01-2019-000241-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербурга                        19 августа 2019 года

    Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

           при секретаре                 Федоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Петроэлектросбыт» к Дзвабава Р.З., Молчановской М.А., Швецову И.И., Парцвания Э.К., Молчановской Е.Ю., Латания Н., Исаковой М.П., Гауэру Ф.А., Кутняшенко О.Ф. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Дзвабава Р.З., Молчановской М.А., Швецову И.И., Парцвания Э.К., Молчановской Е.Ю., Латания Н., Исаковой М.П., Гауэру Ф.А., Кутняшенко О.Ф. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела было установлено следующее.

Дзвабава Р.З. является собственником ..... долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства;

Молчановские М.А. и Е.Ю. по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства;

Швецов И.И. – ..... доли, по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства;

Парцвания Э.К. – ..... доли, по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства;

Латания Н. по указанному месту жительства зарегистрирован, как временный жилец (л.д.23);

Исакова М.П. – ..... долей, по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства;

Гауэр Ф.А. является собственником ..... долей;

Кутняшенко О.Ф. – ..... долей (л.д.49 - 57, 87).

Истец зафиксировал факт потребления и неоплаты электроэнергии за период с 01.08.17 по 31.10.18, в размере 50 424 рублей 77 копеек (л.д.21, 22).

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность солидарно, в размере 48 241 рубля 14 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 036 рублей 60 копеек.

Представитель истца Петровская Н.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Гауэр Ф.А. и Швецов И.И. иск не признали, пояснили, что она оплачивает потребленную электроэнергию.

Ответчик Кутняшенко О.Ф. иск не признала, пояснила, что не живет в Санкт-Петербурге, в комнате живут ее дочери Молчановские, которые и занимаются оплатой электроэнергии.

Ответчики Дзвабава Р.З., Молчановские М.А. и Е.Ю., Парцвания Э.К., Латания Н., Исакова М.П. извещались по месту регистрации, где корреспонденцию суда никогда не получали.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчиков Дзвабава Р.З., Молчановских М.А. и Е.Ю., Парцвания Э.К., Латания Н., Исакову М.П. надлежит признать надлежаще уведомленными.

Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии ответчиков Дзвабава Р.З., Молчановских М.А. и Е.Ю., Парцвания Э.К., Латания Н., Исаковой М.П., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков Гауэра Ф.А., Швецова И.И. и Кутняшенко О.Ф., исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт неоплаченной за спорный период времени, наличие задолженности и ее размер ответной стороной не оспорен, а потому принимается судом к рассмотрению.

    В силу п.4 ст.539 ГК РФ, правила пар.6 «Энергоснабжение» ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

    Согласно п.1 ст.541 ГК РФ, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

    Ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно п.50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.11       № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

    Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.

    Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

    Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

    При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

    Доказательств оборудования комнат жильцов коммунальной квартиры <адрес> индивидуальным прибором учета, принятым и поверенным в установленном порядке АО «Петроэлектросбыт», суду не представлено.

    Из материалов дела усматривается, что в спорный период в квартире имелся один прибор учета, один единый абонентский номер, индивидуальных приборов учета электроэнергии в комнатах квартиры не находится, квартира является единым абонентом, в связи с чем возникли у всех собственников и нанимателей, совершеннолетних членов семьи собственников и нанимателей солидарной обязанности по погашению задолженности по абонентскому номеру по оплате потребленной электроэнергии вне зависимости от того обстоятельства, вносилась частичная оплата в спорный период лицом или нет.

    Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.ст.31, 69, 153, 155 ЖК РФ, собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены, являются арифметически правильными. Надлежащих доказательств иной задолженности либо ее отсутствия суду ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец, верно определился с периодом задолженности, который подтверждается расчетами, характером ответственности, которая является солидарной, а потому возражения ответчика об оплате потребленной электроэнергии по количеству долей в праве общей долевой собственности на квартиру не может быть принят во внимание, так как между жильцами должен распределяться объем оплат за потребленную электроэнергию всем жилым помещением, недоплаченное должно быть погашено иными лицами, с последующим разрешением отношений между собой. При наличии ненепогашенной задолженности, судом вопрос о характере ответственности разрешается, согласно требованиям закона.

Таким образом, задолженность, в размере 48 251 рубля 14 копеек, подлежит взысканию со всех ответчиков, солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением (л.д.19, 20).

Соответственно с ответчиков надлежит взыскать, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 036 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Петроэлектросбыт» с Дзвабава Р.З., Молчановской М.А., Швецова И.И., Парцвания Э.К., Молчановской Е.Ю., Латания Н., Исаковой М.П., Гауэра Ф.А., Кутняшенко О.Ф., солидарно, задолженность, в размере 48 251 рубля 14 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 036 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 20.08.19.

Председательствующий:                М.В.Калинина