Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2022 (2-9675/2021;) ~ М-5620/2021 от 15.06.2021

2-969/2022

24RS0048-01-2021-009303-69

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО5 к Калашниковой ФИО6 о взыскании процентов по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.И. обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.19-20/ к Калашниковой И.Н. о взыскании процентов по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., под 5% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не возвратом Заемщиком суммы займа в указанный срок, как и суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. Мировым судом Судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Калашниковой И.Н. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 387, 49 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких сумм ответчиком до настоящего момента истцу выплачено не было. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемные денежные средства в сумме 150 000 руб. были переданы Заемщику с условиями уплаты 5% в месяц за пользование суммой займа. Таким образом, задолженность должника по уплате договорных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 составляет 247 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 23 338,12 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 247 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере 23 338,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 908,38 рублей,

В судебном заседании истец Алексеев А.И., уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Калашникова И.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.28,35,36).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., под 5% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В связи с не возвратом Заемщиком суммы займа в указанный срок, как и суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей Судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Калашниковой И.Н. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 387, 49 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно сведениям ОСП № по <адрес> исполнительный документ о взыскании с должника Калашниковой И.Н. в пользу Алексеева А.И. не предъявлялся (л.д.37).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании,. 02.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., под 5% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судом Судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Калашниковой И.Н. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 387, 49 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного, в том числе доказательств исполнения решения суда, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 /по исковым требованиям/ согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, составляют:

150 000х5%х33=247 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям, согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, при сумме задолженности 150 000 руб., составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 дн.): 150 000 x 146 x 7,75% / 365 = 4 650 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 150 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 294,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 150 000 x 42 x 7,25% / 365 = 1 251,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 000 x 49 x 7% / 365 = 1 409,59 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 308,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 150 000 x 16 x 6,25% / 365 = 410,96 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 150 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 024,59 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 150 000 x 77 x 6% / 366 = 1 893,44 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 150 000 x 56 x 5,50% / 366 = 1 262,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 150 000 x 35 x 4,50% / 366 = 645,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 150 000 x 158 x 4,25% / 366 = 2 752,05 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 150 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 397,26 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 150 000 x 35 x 4,50% / 365 = 647,26 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 150 000 x 50 x 5% / 365 = 1 027,40 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 150 000 x 41 x 5,50% / 365 = 926,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 308,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 150 000 x 29 x 6,75% / 365 = 804,45 руб.
Итого: 24 015,19 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 338,12 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Алексеева А.И. и взыскании с Калашниковой И.Н. процентов за пользование займом в размере 247 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 338,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 908,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой ФИО8 в пользу Алексеева ФИО9 проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021, в размере 247 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 338,12 рублей, возврат госпошлины в размере 5 908,38 рублей, а всего 276 746,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова