Приговор по делу № 1-335/2020 от 15.01.2020

                                                       Дело № 1-335/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                                                         18 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Перепечина С.А.,

потерпевшего ФИО11 М.С., его представителя – адвоката Кузнецовой Е.М.,

подсудимого Арента Д.В., его защитника-адвоката Аношкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арента Д.В., <данные изъяты>, судимого 25 февраля 2019 г. приговором Курганского городского суда Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 420 часам обязательных работ, снятого с учета 16 сентября 2019 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2019 г. в период с 13 часов до 13 часов 58 минут, Арент Д.В., находясь в комнате для приема пищи, расположенной в здании Вагонного ремонтного депо Курган по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к подоконнику в указанной комнате, откуда тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО11 стоимостью 500 рублей, в которой находились документы на имя ФИО11, в том числе паспорт в обложке, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон стоимостью 3 270 рублей 11 копеек, с защитным стеклом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, находящийся в чехле-книжка, стоимостью 500 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону, стоимостью 500 рублей, наушники, стоимостью 500 рублей, складной нож, стоимостью 500 рублей, шариковая ручка, стоимостью 200 рублей, куртка болоньевая, стоимостью 500 рублей, пластиковый контейнер, стоимостью 100 рублей, портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились две банковские карты «ВТБ», конверт с пин-кодом, 2 флэш-карты, связка ключей, дисконтные карты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего Арент с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО11 ущерб в размере 7 570 рублей 11 копеек.

Он же, 13 сентября 2019 г. около 13 часов 58 минут, находясь около остановочного комплекса по адресу: <адрес>, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО11 и конверт с пин-кодом, с целью хищения денежных с банковского счета указанной карты, зашел в магазин ИП Исаев, где приобрел товар на сумму 131 рубль, оплатив его банковской картой на имя ФИО11. В этот же день около 14 часов 13 минут, Арент пришел в Торговый центр «Кировский» по адресу: <адрес>, где через терминал банка «Открытие» используя, принадлежащую ФИО11 банковскую карту «ВТБ» и пин-код к ней, ввел запрос на предоставление сведений о балансе денежных средств на карте, в результате чего с банковского счета, были списаны денежные средства в сумме 50 рублей в качестве комиссии «за совершение операции на банковском терминале другого банка», после чего Арент продолжил свои преступные действия на указанном терминале, снял с банковского счета ФИО11 денежные средства в размере 15 000 рублей при помощи ввода имеющегося у него пин-кода. Также с банковского счета были списаны денежные средства в сумме 300 рублей в качестве комиссии «за совершение операции на банковском терминале другого банка». После чего Арент с полученными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 481 рубль.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Арент заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель, потерпевший и его представитель.

Судом установлено, что подсудимый Арент ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние Арента Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, который проживает с матерью.

Смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 25 февраля 2019 г.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о его личности, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что назначение Аренту наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованиям справедливости и не повлечет исправление подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности Арента, который совершил преступление в период отбытия наказания в виде обязательных работ, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО11 о взыскании с Арента 19 781 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Арент подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арента Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Аренту Денису Владимировичу окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аренту Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под сражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Аренту Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Арента Д.В. под стражей с 18 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в деле - хранить там же, переданные на хранение ФИО11 - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Арента Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Взыскать с Арента Д.В. в пользу ФИО11 19 781 рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                       В.В. Сапунов

№