Приговор по делу № 1-1176/2020 от 08.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при пом. судь Омарове Х.О., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Мусаева Ш.Г., подсудимого Б.А.И., защитника адвоката Асиялова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Б.А.И.. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Б.А.И.., при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел, и заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ), вопреки установленному ФЗ-3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядку, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,94 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство Б.А.И. незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, обнаружения и изъятия у него из левого наружного кармана одетой на нем куртки бежевого цвета в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенному по <адрес>.

В ходе производства дознания Б.А.И. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании Б.А.И. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства задержания Б.А.И., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.(т.1 л.д.2);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Б.А.И. в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.3-4);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Б.А.И., является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 гр. (т.1 л.д.16-17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и тампоны со смывами с рук Б.А.И. (т.1 л.д.40-41);

постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,92 гр. и марлевые тампоны со смывами с рук Б.А.И. сданы на хранение. (т.1 л.д.43).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности Б.А.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания Б.А.И. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь на территории парка «Дракон» по <адрес>, обнаружил на земле прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные обстоятельства незаконного приобретения Б.А.И. наркотического вещества, обстоятельства его приобретения в обвинении указаны с его слов и какими-либо другими доказательствами не подтверждены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. Представленными в обвинительном постановлении доказательствами не установлены время, место и фактические обстоятельства приобретения Б.А.И. наркотического средства, изложенные в обвинении. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Б.А.И.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Б.А.И. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время, Б.А.И. совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и ребенка, заявил ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, размера наркотического средства, суд считает возможным исправление Б.А.И. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия у подсудимого постоянного заработка, его материального и семейного положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера и общественной опасности преступления, отсутствия оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Б.А.И. суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с рук суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Б.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054101 8037, КПП 057 201001, ОКТМО 82 720000, р/с 401018106000000, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК 048 209001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресеченияв отношении Б.А.И. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 гр. и марлевые тампоны со смывами с рук Б.А.И., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.