Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2016 от 29.12.2015

Дело № 1-142/16

                                        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                      Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора    Сараевой М.Ю.,

подсудимого Штанникова А.Ю.,

его защитника адвоката Шерипова С.А. (ордер №..., удостоверение №... от "."..г.),

при секретаре Акопян Л.Р.,

          11 февраля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Штанникова А.Ю.

А.Ю.

А.Ю.

А.Ю.

А.Ю.

А.Ю.

А.Ю.

А.Ю.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штанников А.Ю. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере в городе Волжского МРОН ФСКН <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 10 часов 50 минут, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в припаркованном у <адрес> г.Волжского МРОН ФСКН автомобиле ДЭУ «Нексия», государственный регистрационный номер №..., Штанников А.Ю. передал лицу, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия Управления ФСКН РФ по <адрес> по проверочной закупке наркотиков, получив от покупателя 1000 рублей, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,186 грамма, то есть в крупном размере, который он приобрел, путем находки, "."..г. примерно в 13 часов у подъезда <адрес> города Волжского МРОН ФСКН.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Судом были оглашены показания Штанникова А.Ю., данные им при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в примерно в 13 часов в кустах у подъезда <адрес> в г.Волжского МРОН ФСКН, он обнаружил тайник с наркотической курительной смесью, часть которой употребил сам. Оставшуюся часть наркотика он решил кому- нибудь из лиц, употребляющих его, продать, а заработанные деньги потратить на приобретение другого наркотического средства, для личного потребления. Оставшуюся часть наркотической курительной смеси он переупаковал в бумажный сверток, и, обзванивая своих знакомых, потребляющих наркотические средства, предлагал купить у него наркотик за 1000 рублей. "."..г. в утреннее время ему позвонила его знакомая по имени Кристина и попросила продать наркотик ей. Они договорились с Кристиной встретиться около <адрес> в г.Волжского МРОН ФСКН, для продажи ей наркотической курительной смеси за 1000 рублей. Для поездки в обусловленное место встречи с Кристиной, он попросил своего приятеля ФИО23 на автомашине отвезти его по указанному адресу. За поездку он обещал отблагодарить Б наркотическим средством, которое намеревался в последствии приобрести. Они с Б поехали в направлении <адрес> г.Волжского МРОН ФСКН, в пути следования к ним присоединился приятель Б по имени Антон, по прозвищу «Корсак». Далее, уже втроем, "."..г. примерно в 10 часов 30 минут, они прибыли на автомобиле к дому №... по <адрес> г.Волжского МРОН ФСКН. По дороге он созванивался с Кристиной как со своего, так и с абонентского номера, находящегося в пользовании Б, сотовых телефонов. О своих преступных намерениях незаконно сбыть наркотическое средство Кристине он своим попутчикам не говорил. Когда автомашина подъехала к условленному месту, на заднее сидение села Кристина и он попросил Б немного отъехать. Они доехали до <адрес> г.Волжского МРОН ФСКН, где он передал Кристине бумажный сверток с наркотической курительной смесью; она ему передала 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Деньги он положил на переднюю панель салона автомобиля. После выхода Кристины из автомобиля, он на автомашине под ФИО3 Б поехал в <адрес> для приобретения наркотического средства - «соль». Когда Б остановил автомобиль на светофоре, на выезде из <адрес>, неподалеку от <адрес>, их задержали ФИО2.

Свидетель С в судебном заседании пояснила, что "."..г. в утреннее время она была приглашена для участия в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, в ее задачу входило производить личный досмотр лиц женского пола. Примерно в 10 часов в здании Волжского МРОН ФСКН в присутствии двух очевидцев Н и Р она, предварительно разъяснив права и обязанности всем участвующим лицам, произвела личный досмотр «покупателя» - женщины, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После осуществления «проверочной закупки» наркотического средства ею повторно в присутствии тех же двух очевидцев был произведен личный досмотр покупателя, по результатам которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен, соответствующий акт, в котором все задействованные лица поставили свои подписи.

Свидетель Б в судебном заседании пояснил, что "."..г., он был приглашён ФИО2 полиции для принятия участия в качестве очевидца в оперативно-розыскном мероприятии под названием «проверочная закупка» у подозреваемого в сбыте наркотических средств, ранее незнакомого ему Штанникова А.Ю., на что он согласился. Затем они с сотрудниками полиции и «покупателем» направились на <адрес> г.Волжского МРОН ФСКН, где девушке- «покупателю» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, номера и серии которых были зафиксированы в протоколе. Затем «покупатель» выдвинулась на встречу со Штанниковым А.Ю., они же в это время с сотрудниками ФСКН наблюдали за происходящим. Через некоторое время к «покупателю» подъехал автомобиль ДЭУ «Нексия», «покупатель» села в указанный автомобиль. Автомобиль отъехал на незначительное расстояние, «покупатель» вышла из автомобиля, подала условный знак, означающий, что «проверочная закупка» состоялась и направилась в служебный автомобиль, где выдала сотруднику полиции в его присутствии и присутствии второго очевидца бумажный сверток с веществом, пояснив, что указанный сверток с веществом приобрела за 1000 рублей у Штанникова А.Ю.. Выданный сверток был упакован, опечатан, о чем был составлен протокол. После чего, его и второго очевидца пригласили к трем задержанным гражданам, одним из которых оказался Штанников А.Ю. Никто из задержанных возмущения по поводу задержания не высказывал. В его присутствии был произведен личный досмотр задержанных, а затем досмотр автомобиля Дэу «Нексия», в котором на передней панели салона обнаружены две денежные купюры достоинством по 500 рублей. Он ставил свои подписи в протоколах следственных действий в подтверждение изложенного в них, что соответствовало очевидному.

    В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля «покупателя», согласно которым "."..г. по предложению сотрудников наркоконтроля она добровольно принимала участие в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у Штанникова А.Ю., с которым она познакомилась через своих общих знакомых, примерно одну неделю назад, при обстоятельствах приобретения вместе с ним наркотического средства – курительной смеси. Она согласилась на предложение сотрудников полиции при условии сохранения в тайне данных о ее личности. "."..г., находясь в отделе наркоконтроля города Волжского, она была досмотрена сотрудницей полиции в присутствии очевидцев, на предмет наличия при ней запрещенных предметов и веществ. При ней ничего запрещенного обнаружено не было. После этого она со своего мобильного телефона позвонила на номер мобильного телефона Штанникова А, поинтересовалась о возможности приобретения у того курительной смеси на сумму 1000 рублей, на что Штанников А.Ю. ей ответил согласием. Штанников А.Ю. готов был встретиться немедленно, и она назначила тому встречу около <адрес> в г.Волжского МРОН ФСКН, где поблизости она и работает. После этого, она вместе с сотрудниками полиции и очевидцами проехали во двор <адрес>, где, находясь автомашине ей одним из сотрудников полиции были вручены денежные средства на сумму 1000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей, номера которых были предварительно переписаны в акт осмотра денежных средств. В этом акте она расписалась. После этого она вышла из автомашины сотрудников полиции и прошла вглубь двора к указанному дому №... по <адрес>. В это место, через несколько минут подъехал автомобиль ДЭУ-Нексия, куда ее пригласил Штанников. В автомашине, вместе со Штанниковым находились еще два молодых человека. Штанников попросил водителя отъехать с этого места, и они проехали за жилой дом, чтобы не было видно автомобиля из окон жилого дома. В этом месте, около <адрес> г.Волжского МРОН ФСКН, находясь в автомобиле она передала Штанникову 1000 рублей, полученные от сотрудников полиции, а он, в свою очередь, примерно в 10 часов 50 минут, передал ей газетный сверток с наркотическим средством «курительная смесь». Она захотела узнать, что в этом свертке и в каком количестве и какого качества, спросив его об этом, на что Штанников ответил ей, что мол все как договаривались, что мол смотришь, там все «ровно». После этого Штанников предложил привести ей наркотическое средство – «соль», за которой они намеревались поехать в <адрес>, он ответила, что ему не надо. Газетный сверток с веществом она положила к себе в карман спортивной куртки и вышла из машины. Автомобиль с парнями уехал, а она направилась во двор <адрес>, где села в автомобиль сотрудников полиции и в присутствии очевидцев произвела добровольную выдачу свертка с наркотическим средством. Этот сверток с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан за подписями участников, в том числе и ее. В ходе ее последующего досмотра при ней ничего запрещенного обнаружено не было. В отделе наркоконтроля, куда она позже была доставлена, от нее, было отобрано объяснение, в котором он пояснила, что наркотическое средство за 1000 рублей приобрела при вышеуказанных обстоятельствах у Штанникова А.Ю (т.1 л.д.78-79).

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б, данным на предварительном следствии следует, что последний работает водителем такси, иногда употребляет наркотические средства. У него есть знакомый Штанников А, который также употребляет наркотики, и с которым он поддерживает приятельские отношения около пяти лет. "."..г., в первой половине дня Штанников А.Ю. обратился к нему с просьбой повозить его на автомашине по его делам, пообещав, что после этого он приобретет наркотическое средство - «соль» и тот угостит его. Так как у него не было никаких дел, он согласился. Когда они поехали со Штанниковым по делам последнего, то ему позвонил знакомый К и поинтересовался, можно ли поехать с ними. Штанников был не против, и они взяли К с собой. По дороге Штанников созванивался, в том числе и с его (свидетеля) телефона с какой-то девушкой и договаривался о встрече. Через некоторое время Штанников попросил проехать во двор <адрес> в <адрес>. Там к ним подсела девушка, знакомая Штанникова, после чего Штанников попросил его выехать со двора. По дороге он увидел, что девушка передала деньги Штанникову, которые тот положил на панель автомобиля, в лоток около ручки переключения передач. В свою очередь, Штанников что-то передал девушке, что, он не видел. Затем эта девушка вышла на другой улице, которая находится напротив Карла Маркса, при выезде со двора. После этого они втроем поехали в <адрес>, поскольку Штанников намеревался приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. В <адрес> на остановке общественного транспорта на выезде из района «Спартановка», где они остановились на светофоре возле магазина «МАГНИТ», их задержали сотрудники полиции, которые пояснили им, что они подозреваемся в совершении преступления (т.1 л.д.72),

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К, данным на предварительном следствии следует, что "."..г., в первой половине дня он позвонил Б, и, узнав, что тот вместе со Штанниковым поедет в Волгоград, напросился с ними. Когда автомашина под управлением Б проехала к дому №... по <адрес> в г.Волжского МРОН ФСКН, в салон села девушка, как он понял, - знакомая Штанникова. В ходе разговора он понял, что его знакомые намереваются в Волгограде приобрести и потребить наркотическое средство, называемое в среде наркоманов «солью». В автомашине девушка передала деньги Штанникову, который положил их на панель автомобиля Б «ДЭУ Нексия». Взамен Штанников что- то передал девушке. Когда девушка вышла из автомобиля, они поехали в Волгоград приобрести «соли». В Волгограде их задержали сотрудники полиции, которые пояснили ним, что они подозреваются в совершении преступления. Через некоторое время, там же, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. По данному факту был составлен акт, в котором расписалась все участвующие лица. (т.1 л.д.70),

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б- оперативного ФИО2 Волжского МРОН ФСКН МРО УФСКН РФ по <адрес>, данных на предварительном следствии следует, что "."..г. он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Штанникова А.Ю., в связи с имеющейся оперативной информацией о сбыте последним наркотического средства. Для проведения указанного мероприятия была приглашена девушка, сведения о личности которой были засекречены. «Покупатель» по своему сотовому телефону созванивалась со Штанниковым А.Ю. по вопросу приобретения наркотической курительной смеси на сумму 1000 рублей. Так же в ходе телефонного разговора ими было обговорено место встречи : у <адрес> г. Волжского МРОН ФСКН. Примерно в 10 часов 05 минут оперуполномоченным С в присутствии двух очевидцев женского пола был произведен личный досмотр «покупателя», по результатам которого нечего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором, двое очевидцев и «покупатель» поставили свои подписи. Затем, они с очевидцами и «покупателем» направились по адресу:<адрес> г.Волжского МРОН ФСКН, обговоренному ранее Штанниковым А.Ю. и покупателем, где примерно в 10 часов 35 минут, оперуполномоченным А В.Г. в присутствии двух очевидцев были вручены «покупателю» для осуществления «проверочной закупки» денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, предварительно осмотренные и вписанные в соответствующий протокол. Затем «покупатель» направилась на встречу с Штанниковым А.Ю., они же в это время с очевидцами наблюдали за происходящим. Через некоторое время к «покупателю» подъехал автомобиль ДЭУ «Нексия», в котором находилось трое человек, среди которых был Штанников А.Ю., в указанный автомобиль села «покупатель». Данный автомобиль отъехал к <адрес> г. Волжского МРОН ФСКН. Затем «покупатель» примерно в 10 часов 50 минут, вышла из автомобиля ДЭУ «Нексия», который направился в сторону <адрес>. Часть сотрудников проследовала за автомобилем. «Покупатель» подала условный знак, означающий, что закупка наркотика ею состоялась, вернулась в служебный автомобиль, где в присутствии двух очевидцев выдала оперуполномоченному А В.Г. бумажный сверток с веществом, пояснив что указанный сверток приобрела за 1000 рублей у Штанникова А.Ю.. Сверток с наркотическим средством в присутствии двух очевидцев был упакован, опечатан, о чем был составлен протокол, в котором присутствующие расписались. Далее был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором свои подписи поставили двое очевидцев и «покупатель». После чего, автомобиль ДЭУ «Нексия» был остановлен на светофоре, при выезде из района <адрес> «Спартановка» у <адрес> и находившиеся в автомобиле Штанников А. Ю., К и Б были задержаны. ФИО2 В.Г., в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр Штанникова А.Ю., в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг». Далее, оперуполномоченный ФИО2 П в присутствии двух очевидцев произвел досмотр транспортного средства Дэу «Нексия», в ходе которого на передней панели были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей. По данному факту П был составлен акт, в котором двое очевидцев и Б поставили свои подписи. (т.1 л.д.92-93)

    Судом исследованы письменные доказательства- материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника 2 отделения Волжского МРОН ФСКН ФИО3 по <адрес> майора полиции Б от "."..г., зарегистрированный в КУСП УФСКН России по <адрес> за номером 218 от "."..г. о том, что "."..г. в 10 часов 50 минут, около <адрес> г.Волжского МРОН ФСКН <адрес>, Штанников А.Ю незаконно сбыл лицу проводившему проверочную закупку по контролем ФИО2 Волжского МРОН ФСКН, один сверток из бумаги, с веществом коричневого оттенка (т.1 л.д.5),

- акт личного досмотра «покупателя» от "."..г., согласно которому в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> служебном кабинете №... у «покупателя» ничего не обнаружено, (т.1 л.д.13),

- акт осмотра денежных купюр – согласно которому "."..г. в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> у <адрес> оперуполномоченный А В.Г. произвел осмотр денежных купюр в количестве 2-х штук из которых - 2 денежные купюры достоинством по 500 российских рублей, каждая за номерами: №.... После осмотра с указанных денежных купюр были сняты светокопии и вручены «покупателю» (т.1 л.д.14),

- акт добровольной выдачи от "."..г., согласно которому в период времени с 10 часов 53 минут по 11 часов 05 минут о/у А В.Г. около <адрес>, г. Волжского МРОН ФСКН <адрес> принял от «покупателя» один бумажный сверток наркотическим средством - «курительная смесь», которая пояснила, что данный сверток с курительной смесью приобрела у Штанникова А.Ю. за 1000 рублей (т.1 л.д.16),

- справка об исследовании за №... от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,186 г., добровольно выданное «покупателем» "."..г. у <адрес> г. Волжского МРОН ФСКН <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. В процессе исследования израсходовано 0,100г., вещества объекта исследования. Масса вещества оставшегося после проведения исследования составляет 1, 086 г.(т.1 л.д.19-20),

- заключение эксперта (физико-химическая экспертиза за №... от "."..г., согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,086 г., добровольно выданное «покупателем» "."..г. около <адрес> г. Волжского МРОН ФСКН <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. В процессе исследования израсходовано 0,100 г., вещества объекта исследования. Масса вещества оставшегося после проведения исследования составляет 0,986г.(т.1 л.д.58-59),

- акт досмотра транспортного средства от "."..г., согласно которого в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минуты у около <адрес> на передней панели салона обнаружены две денежные купюры, общей суммой 1000 рублей, купюрами по пятьсот рублей за номерами №..., которые совпадают с номерами купюр отраженными в акте осмотра и спецобработки денежных купюр от "."..г., которые были вручены «покупателю» для реализации проверочной закупки». Б пояснил, что денежные средства ему в салон автомобиля положил Штанников А.Ю. (т.1 л.д.27),

Исследовав и проанализировав доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает их достаточными для вывода о том, что в судебном следствии нашла подтверждение вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере.

Виновность подсудимого подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, которые последовательны, полны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Действия Штанникова А.Ю. суд квалифицирует: по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по признаку: незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, признается его масса - более 0,25 г.

Штанников А.Ю. незаконно сбыл наркотическое средство, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,186 грамма, то есть в крупном размере.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности.

Штанников А.Ю. совершил особо тяжкое преступление и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов – психиатров (судебно-психиатрическая экспертиза за №...) от "."..г. Штанников А.Ю. <...>

К обстоятельствам смягчающим наказание Штанникова А.Ю. суд относит признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания с момента задержания, а также наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Штанникова А.Ю. опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение, в числе других, тяжкого преступления.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого: он имеет постоянное место жительства, где негативных характеристик не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется как имеющий неустойчивую социальную установку.

Суд считает, что цели наказания в отношении Штанникова А.Ю. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции последнего от общества. При этом, суд считает возможным наказание назначить минимальное в пределах санкции статьи, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует с исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, упаковку от него, в связи с выделением в отдельное производство уголовного дела. в отношении неустановленного лица, сбывшего Штанникову А.Ю. наркотическое средство, необходимо хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении этого лица; денежные средства подлежат оставлению УФСКН по <адрес> для использования в оперативных целях в дальнейшем, сотовый телефон «Самсунг», изъятый у Штанникова А.Ю., суд считает необходимым возвратить подсудимому по принадлежности, либо его доверенному лицу.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Штанникова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с "."..г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Штанникова А.Ю. под стражей- с "."..г. по "."..г., включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,986г. и упаковку от него, хранить в УФСКН РФ по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средств Штанникову А.Ю.;

- два билета банка России, номиналом по пятьсот рублей каждый, за но-мерами: №.... – оставить УФСКН по <адрес> для использования в оперативных целях в дальнейшем,

-    сотовый телефон, «Samsung» изъятый в ходе личного досмотра Штанникова А.Ю. – возвратить по принадлежности последнему, либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Судья: