Определение по делу № 12-504/2020 от 25.12.2020

Дело № 12-504/2020 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Путинцева П.А. на постановление военного комиссара Индустриального и Дзержинского районов г. Перми № от Дата по делу об административном правонарушении по ст. 21.6 КоАП РФ в отношении Путинцева П.А.,

УСТАНОВИЛА:

Путинцев П.А. обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с жалобой на постановление от Дата № военного комиссара Индустриального и Дзержинского районов г. Перми, направленной на электронный адрес Дзержинского районного суда г.Перми.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению в адрес заявителя по следующему основанию.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Предъявление жалобы по делу об административном правонарушении в электронном виде законодательством не предусмотрено, не позволяет установить фактическую подпись заявителя.

Отсутствие подписи исключает возможность установить, чьи именно права и каким образом нарушены, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Путинцева П.А. на постановление военного комиссара Индустриального и Дзержинского районов г. Перми № от Дата, направленную на электронный адрес Дзержинского районного суда г.Перми, возвратить заявителю.

Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Е.В.Мухина