Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2018 (2-3294/2017;) ~ М-3406/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-252/2018 (2-3294/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года                   город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего - судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Потворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Мелащенко (Петровой) Олеси Викторовны к Петровой (Литвиной) Валентине Ильиничне о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство, признании наследника недостойным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мелащенко (Петрова) О.В. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с указанным выше исковым заявлением к Петровой (Литвиной) В.И. о восстановлении срока на принятие наследство, признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство, признании наследника недостойным, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что 02 ноября 2009 года в городе Магадане умер отец Мелащенко О.В. – ФИО13. Мелащенко О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж в городе Рудня Смоленской области в связи с чем изменила фамилию с Петровой на Мелащенко. Указывает, что о смерти отца узнала недавно из повторного свидетельства о смерти, до этого никто Мелащенко О.В. не уведомлял, переписка с нотариусом не велась.

Также указала, что в период брака отцом и матерью приобретено и оформлено на Петрову В.И. недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>

Также после смерти отца остались денежные средства, хранящиеся на его счетах в Сбербанке. Завещание Петровым В.А. не составлялось, в связи с чем полагает, что имеет право на часть наследства как наследник первой очереди.

Кроме того, с родителями проживал старший брат Мелащенко О.В. – Петров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который решением Магаданского городского суда признан пропавшим без вести.

04 октября 2010 года Петровой В.И. выдано свидетельство о праве на наследство, при этом при подаче заявления о принятии наследства Петрова В.И. не сообщила нотариусу о наличии иных наследников первой очереди.

Также указала, что поскольку завещания не имеется и супруги не заключали соглашения о разделе имущества, полагает, что из указанной выше квартиры она Мелащенко О.В. имеет право наследовать ? доли в праве собственности. Считает, что Петрова В.И. умышленно скрыла наличие наследника, с апреля 2015 года обязанность по содержанию имущества не исполняет, в связи с чем образовались долги за коммунальные услуги.

На основании изложенного, просит суд:

- признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Петровой В.И. нотариусом Морис Б.Т. в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>;

- признать свидетельство о праве собственности Петровой В.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- восстановить пропущенный срок на принятие наследства, оставшегося после умершего Петрова В.А.;

- признать Петрову В.И. недостойным наследником;

- признать за Мелащенко О.В. право собственности в порядке наследования по закону и в связи с признанием Петровой В.И. недостойной наследницей, на долю в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на долю денежных вкладов, находящихся на счетах, оформленных на имя Петрова В.А., а также долю в компенсации ритуальных услуг;

- обязать нотариуса Морис Б.Т. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на положенную долю в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на долю денежных вкладов, находящихся на счетах, оформленных на имя Петрова В.А., а также долю в компенсации ритуальных услуг;

- признать за Петровой В.И. право собственности на положенную супружескую долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на долю денежных вкладов, находящихся на счетах, оформленных на имя Петрова В.А., а также долю в компенсации ритуальных услуг.

Определением суда от 12 февраля 2018 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

    Истец Мелащенко О.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с вое отсутствие.

    Ответчик Петрова В.И. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения извещена надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданными отделом ЗАГС мэрии города Магадана.

    Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении №, а также копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года №, копии справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, Мелащенко О.В. является родной дочерью умершего Петрова В.А.

Согласно копии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года № Петров В.А. и Литвина В.И. заключили брак, после чего супруге присвоена фамилия «Петрова».

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество после умершего Петрова В.А. приняла на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ его супруга Петрова В.И., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство.

В качестве уважительности причин пропуска установленного срока на принятие наследства истцом указано на то, что ей было неизвестно о смерти ее отца, ответчик не проинформировала нотариуса об имеющимся наследнике, в связи с чем, нотариусом не принято мер по извещению истца.

Между тем, из поступившей в материалы дела копии записи акта о смерти Петрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года №, следует, что заявление о смерти Петрова В.А. сделано Мелащенко Олесей Викторовной, проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно письму от 27 февраля 2018 года № 1440 отдела ЗАГС мэрии города Магадана, сведения в графу 13 записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №, составленную отделом в отношении Петрова В.А., внесены в соответствии с пунктами 1,2 статьи 66 главы VIII Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Основанием для государственной регистрации смерти Петрова В.А. являются документ установленной формы о смерти (медицинское свидетельство о смерти) серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Магаданским областным бюро судебно-медицинской экспертизы, и устное заявление Мелащенко Олеси Викторовны о смерти Петрова В.А., сделанное в трехдневный срок со дня наступления смерти.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что Мелащенко О.В. не было известно о смерти ее отца Петрова В.А. не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец имела возможность воспользоваться своим правом на принятие наследства в установленный законом срок.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (пункт 1 статьи 1145 ГК РФ).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (п. "а"); при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ) (п. "в").

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент отпадения причин пропуска срока устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку истцом не приведено иных обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока на принятие наследства, а в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что Мелащенко О.В. знала о смерти отца с даты ее наступления, оснований для восстановления пропущенного срока на принятие наследства, как о том просит истец, не имеется.

Поскольку судом отказано Мелащенко О.В. в восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, оставшегося после смерти Петрова В.А., не имеется оснований для удовлетворения требований, являющихся производными от указанного требования, а именно:

- признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Петровой В.И. нотариусом Морис Б.Т. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

- признать за Мелащенко О.В. право собственности в порядке наследования по закону и в связи с признанием Петровой В.И. недостойной наследницей, на долю в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на долю денежных вкладов, находящихся на счетах, оформленных на имя Петрова В.А., а также долю в компенсации ритуальных услуг;

- обязать нотариуса Морис Б.Т. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на положенную долю в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на долю денежных вкладов, находящихся на счетах, оформленных на имя Петрова В.А., а также долю в компенсации ритуальных услуг;

- признать за Петровой В.И. право собственности на положенную супружескую долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на долю денежных вкладов, находящихся на счетах, оформленных на имя Петрова В.А., а также долю в компенсации ритуальных услуг.

Разрешая требование Мелащенко О.В. о признании недействительным и отмене свидетельство о праве собственности Петровой В.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

В пункте 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 2, пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица.

Из приведенных норм права следует, что выдача свидетельства о праве собственности производится компетентным органом в подтверждение зарегистрированного на основании правоустанавливающих документов права собственника, в связи с чем признание самого свидетельства о праве собственности недействительным и его отмена не влечет никаких правовых последствий.

Кроме того, из представленного на обозрение суда дела правоустанавливающих документов № 49:09:030915:292 на квартиру, расположенную по адресу: г. Магадан, пер. Бассейновый, д. 10 А, кв. 43, следует, что указанная квартира приобретена Петровой В.И. по договору купли – продажи квартиры от 12 октября 2001 года.

Сведений об оспаривании указанного договора, а также сведений о признании его недействительным суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто, в связи с чем оснований для признания свидетельства о праве собственности, выданного на основании проведенной регистрации права у суда не имеется.

Разрешая требование Мелащенко О.В. о признании Петровой В.И. недостойным наследником суд исходит из следующего.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 ГК РФ).

Из содержания искового заявления и представленных к нему документов следует, что истец обосновывает рассматриваемое требование тем, что ответчик не сообщил нотариусу об имеющихся наследниках. Однако, законодательство не возлагает на наследников сообщать указанную информацию. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что необходимости сообщать нотариусу указанных сведений у Петровой В.И. не имелось, поскольку истец Мелащенко О.В. о смерти отца была информирована.

Оснований признания Петровой В.И. недостойным наследником, предусмотренных статьей 117 ГК РФ истцом не приведено, вступивших в силу судебных актов не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения указанного требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░