Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5467/2016 ~ М-3778/2016 от 20.05.2016

Дело № 2- 5467/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года город Воронеж

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СтройТехника» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69 696 рублей 10 копеек, пени в размере 36 008 рублей 94 копейки, а также судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 314 рублей 10 копеек, указав адрес ответчицы: <адрес> года, <адрес>Б, <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом был вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчицы в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО УК «СтройТехника» по доверенности ФИО3, ответчица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 в предварительном судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ответчицы ФИО1: <адрес>; пер. Политехнический, <адрес>, что находится в пределах <адрес>.

Суд находит, что настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, а подсудно Коминтерновскому районному суду <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Манькова Е.М.