Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2015 (2-370/2014;) ~ М-337/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Пустарнаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Ивана Петровича к Махову Николаю Алексеевичу о признании недействительными результатов межевания и установлении межевой границы,

установил:

Шевелев И.П. обратился с иском к Махову Н.А. и просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Шевелев И.П. не явился, направил заявление и просит рассмотреть дело без его участия и участия его представителя, а так же просит прекратить дело производством в связи с отказом от своих требований, указывая, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Проскурин С.Г. и третье лицо Бондаренко Ю.П. в судебное заседание не явились.

Ответчик Махов Н.А., а также представители третьих лиц филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, администрации Обоянского района Курской области и администрации г. Обояни Курской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если, в том числе, истец отказался от иска и он принят судом. Судом установлено, что истец Шевелев И.П. отказался от исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также установлении границы между указанным земельным участком и земельным участком площадью <данные изъяты>, на котором расположен принадлежащий истцу гараж и площадью 26,7 кв.м.. Из материалов дела следует, что земельный участок на котором расположен объект недвижимости предоставлен истцу в аренду, на основании договора аренды от 3 декабря 2014 года, право собственности на гараж зарегистрировано в установленном законом порядке.Отказ истца от требований не влечет за собой нарушение его прав, а также прав и законных интересов других лиц. Препятствий для принятия отказа Шевелева И.П. от исковых требований, суд не усматривает. Положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, Шевелеву И.П. разъяснены и понятны.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судопределил: Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом Шевелева Ивана Петровича от своих требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения. Председательствующий С.А. Елизарова