Решение по делу № 9-84/2017 ~ М-720/2017 от 07.08.2017

                                        Материал №М-720/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       11 августа 2017 года                               г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., рассмотрев материалы по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ ГУП Республики Крым «Крымэнерго» к Харламову Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Харламову С.Н. о взыскании материального ущерба в размере 100645,79 рублей.

    Изучив материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из положений ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Судьей установлено, что данное исковое заявление о взыскании материального ущерба подано к ответчику Харламову С.Н., зарегистрированному и проживающему и по адресу: <адрес>, с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не совпадает с территориальной подсудностью Судакского городского суда Республики Крым.

    Кроме того, из материалов иска следует, что стороны при заключении договора энергоснабжения энергии не указали место его исполнения, при этом согласование точки поставки электрической энергии свидетельствует о месте исполнения обязательства по поставке истцом энергии, но не о месте исполнения договора.

    Таким образом положение п.9 ст.29 ГПК РФ согласно которому иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, в данном случае применено быть не может.

    Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного иск ГУП РК «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ ГУП Республики Крым «Крымэнерго» к Харламову С.Н. о взыскании материального ущерба в размере 100645,79 рублей подлежит возврату, поскольку подан в суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ ГУП Республики Крым «Крымэнерго» к Харламову Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба – возвратить истцу со всеми приложенными документами в связи неподсудностью дела данному суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    Т.И. Ионенко