Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2014 от 22.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 03.06.2014 г.

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Гладышевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-260/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бумажникова ОП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут водитель автомобиля марки <...>, Бумажников О.П., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода А, ДД.ММ.ГГГГ., которая переходила проезжую часть.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №.-ДД.ММ.ГГГГ у гражданки А установлены повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ Зам.командира роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бумажникова О.П.

Административный материал по факту указанного выше ДТП направлен для рассмотрения в суд по месту проведения административного расследования.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бумажников О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением Самарского областного уда от 15.05.2014 г. постановление Куйбышевского районного суда г.Самара от 07.04.2014 г. в отношении Бумажникова О.П. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, жалоба потерпевшей в лице законного представителя АБ удовлетворена.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный материал принят к производству и назначено судебное заседание.

В судебном заседании правонарушитель Бумажников О.П. с вменяемым административным правонарушением согласился, факт совершения наезда на пешехода А подтвердил. Однако указал, что последняя перебегала проезжую часть в неустановленном месте вне пешеходного перехода. У него (Бумажникова О.П.) отсутствовала техническая возможность избежать наезда. Скорость его автомобиля составлял 55-60 км/ч. <адрес>ом перекрестка и пешеходного перехода он притормозил, убедился в отсутствии пешеходов. После наезда он вместе с супругой Е, находившаяся с ним в машине в момент ДТП в качестве пассажира, оказали девочке помощь, посадили в машину и отвезли в больницу, куда супруга приходила, чтобы навестить девочку. Просил назначить наказание в виде административного штрафа с учетом указанных обстоятельств, его характеристики, работы в качестве водителя. Пояснил, что материальную помощь девочке он не оказывал, в больницу к ней не приходил.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей А – АБ, и представитель по доверенности С просили назначить наказание Бумажникову О.П. в виде лишения права управления транспортным средством. При назначении наказания просили учесть причиненный ребенку вред здоровью, отсутствие помощи со стороны Бумажникова О.П., который совершил наезд на пешехода А на пешеходном переходе, а также привлечение ранее Бумажникова О.П. к административной ответственности за превышение скоростного режима.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей Е, СВ, суд считает доказанным совершение Бумажниковым О.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушении (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут водитель автомобиля марки «<...>, Бумажников О.П. двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода А, ДД.ММ.ГГГГ которая переходила проезжую часть.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №ДД.ММ.ГГГГ у гражданки А установлены повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ Зам.командира роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бумажникова О.П.

Согласно п.1.2 Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с п.4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из схемы ДТП и протокола осмотра совершения административного правонарушения наезд водителем Бумажниковым О.П. на пешехода А совершен вне зоны действия пешеходного перехода, что также подтверждено показаниями свидетеля Е

Суд относится критически к показаниям свидетеля СВ, поскольку ранее о данном свидетеле ничего не было известно, в рамках проведения административного расследования данный свидетель не опрашивался. Как пояснил АБ в судебном заседании, о свидетеле СВ ему было известно в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Однако ходатайств об опросе данного свидетеля ранее заявлено не было.

Между тем, суд учитывает, обстоятельства совершенного ДТП, отсутствие материальной и моральной помощи со стороны Бумажникова О.П. по отношению к потерпевшей А, привлечение ранее Бумажникова О.П. неоднократно к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения своевременного экстренного торможения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд считает доказанным совершение Бумажниковым О.П. административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и пришел к выводу о назначении наказания в пределах санкции указанной нормы закона в виде лишения права управления транспортного средства.

Доводы Бумажникова О.П. о том, что А перебегала проезжую часть вне пешеходного перехода, он работает водителем, имеет на иждивении детей, имеет положительную характеристику, не заслуживают внимания. Бумажников О.П., управляя источником повышенной опасности, имел техническую возможность избежать наезда на пешехода путем экстренного торможения. После совершенного ДТП правонарушитель ограничился лишь оказанием потерпевшей первой помощи, направив ее в больницу, однако впоследствии помощь А не оказывал, мер для компенсации причиненного ущерба не предпринимал. Положительная характеристика с места работы и наличие на иждивении детей не является смягчающим обстоятельством и не освобождает Бумажникова О.П. от ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бумажникова ОП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> - 13, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

<...>

<...>

<...>