Решение по делу № 2-1621/2017 ~ М-1345/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-1621/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

с участием ответчика Будариной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бударину Д.И., Будариной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Бударину Д.И., Будариной А.Д., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 165016,70 руб., в том числе: 149813,78 руб. – задолженность по основному долгу; 15202,92 руб. – задолженность по процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет белый, определив начальную продажную стоимость в размере 720000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500,33 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил сообщение о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору.

Ответчик Бударин Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Бударина А.Д. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Представила справку об отсутствии задолженности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «РОСБАНК») и Будариным Д.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 1245 900 рублей под 17.50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а клиент обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 21).

C условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика (л.д. 25).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 1245 900 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-20).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства Бударина Д.И. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № с Будариной А.Д., которым установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителя по кредитному договору, а также договор залога автотранспортного средства с Будариным Д.И., предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет белый. Залоговая стоимость определена в размере 1245000 руб.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имело место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Судом установлено, что после обращения банка с иском в суд задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается справкой банка.

Принимая во внимание выше изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке с Бударина Д.И., Будариной А.Д. задолженности по кредитному договору в размере в размере 165016,70 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиками после принятия судом искового заявления к своему производству, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500,33 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бударина Д.И., Будариной А.Д. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 руб. 33 коп.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.