Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-3/2014 (2-30/2013; 2-131/2012;) от 19.10.2012

Дело № 2-03/14 23 декабря 2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных заседателей

в составе: председательствующего судьи Нечаевой О.Ю.

присяжных заседателей

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора и прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга советников юстиции Цепкало Н.Н., Маяковой С.В.

подсудимых Ворожцова В.В., Сидорова Д.В., Баташева М.А., Притулы Д.А., Филатова Р.В., Македон Б.И., Даниловой И.В., Романовой Е.И.

защитников – адвокатов:

Барамия К.З., представившей ордер *** и удостоверение № ***, Логвиненко Б.В., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Парфёнова А.Ф., представившего ордер *** № *** и удостоверение № ***, Каматёсовой Л.Л., представившей ордер *** и удостоверение № ***, Заворина Н.Н., представившего ордер № *** и удостоверение № ***, Майорова Р.А., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Травина Д.Ю., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Сауленко Е.Ю., представившей ордер № *** и удостоверение № ***, Червякова В.В., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Семёнова М.В., представившего ордер *** № *** и удостоверение № ***, Чернова К.Ю., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Тарасовой И.А., представившей ордер *** № *** и удостоверение № ***, Салогоиль Е.Э., представившей ордер *** и удостоверение № ***, Куталиа Д.С., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Бродского А.Д., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Корниловой Е.Ю., представившей ордер *** и удостоверение № ***, Бойковой З.И., представившей ордер № *** и удостоверение № ***, Фоминой Л.И., представившей ордер *** и удостоверение № ***, Ампилогова М.В., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Целуха К.С., представившего ордер *** и удостоверение № ***

при секретарях Алексеевой Н.А., Макаровой М.Г., Клюкиной Е.В., Карелой О.А., Карбушевой В.Э.

а также потерпевших К.Н.А., М.М.О., П.Д.А., Р.Н.М., К.В.А., В.С.М., Н.М.В.

гражданских истцов - представителя ФГКУ «***» Б.А.В., представившей доверенность № *** от 14 октября 2013 года, представителя ОВО по *** району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «***» Ф.Е.Б., представившего доверенность № *** от 19 декабря 2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 2-03/14 в отношении

Ворожцова В.В., ***,

ранее судимого:

11 июня 1997 года по ст. 212-1 ч. 1 УК РСФСР, ст. 103 УК РСФСР, ст. 102 п.п. «е, и» УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Освобожден определением суда от 23 декабря 2004 года условно-досрочно, не отбытый срок 4 года 3 месяца 23 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1 УК РФ; ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ; ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 35 ч. 3, 317 УК РФ; восьми преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ

Сидорова Д.В., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1 УК РФ; ст. 33 ч. 3, 30 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ; ст. 222 ч. 3 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ

Баташева М. А., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1 УК РФ; ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 35 ч. 3, 317 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ

Притулы Д. А., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ; ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ

Филатова Р. В., ***,

ранее судимого:

04 июля 2011 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ: ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ к 7 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ; ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. « а, б» УК РФ; ст. 222 ч. 3 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ

Македон Б. И., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ

Даниловой И. В., ***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2 УК РФ

Романовой Е. И,***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «б» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ворожцов В.В. и Сидоров Д.В. обвинялись в следующем:

Сидоров Д.В., являясь генеральным директором Закрытого акционерного общества «***» (далее – ЗАО «***»), расположенного в г. ***, г. Санкт-Петербурга по адресу проспект ***, дом *** литера ***, помещение ***, в неустановленное следствием время, не позднее 31 декабря 2006 года, но не ранее 01 января 2007 года, предложил Ворожцову В.В. за денежное вознаграждение лишить жизни неустановленных мужчин по прозвищам «***», «***», и «***», в связи с конфликтом, возникшим у него с ними на почве выполнения их организациями аналогичных работ, и из-за опасения за свою жизнь и жизнь своих близких.

Получив согласие Ворожцова В.В., в период времени с 01 января 2007 года до 31 мая 2010 года в помещении офиса ЗАО «***», расположенного по вышеуказанному адресу, Сидоров Д.В. совместно с Ворожцовым В.В. разработали план лишения жизни трех человек, в целях реализации которого Сидоров Д.В. дал указание Ворожцову В.В. приобрести снайперскую винтовку с оптическим прицелом.

Ворожцов В.В., в целях реализации этого плана, в период с 01 июня по 14 июля 2009 года дал указание Баташеву М.А. приобрести снайперскую винтовку с оптическим прицелом; и в период с 15 до 16 июля 2009 года получил от Баташева М.А. неустановленный охотничий самозарядный карабин «Тигр» и патроны к нему, которые перевез в квартиру *** дома *** корп. *** по ул. *** в г. *** г. Санкт-Петербурга, где и хранил их.

Сидоров Д.В., находясь в указанной квартире, лично убедился в исправности неустановленного охотничьего самозарядного карабина «Тигр» и наличии боеприпасов к нему, дал указание Ворожцову В.В. передать на хранение карабин другому лицу, и Ворожцов В.В. в период с 17 по 23 июля 2009 года передал оружие и патроны к нему другому лицу.

Сидоров Д.В. предоставил мужчину по имени «***» для обучения Ворожцова В.В. навыкам стрельбы из указанного оружия, после чего Ворожцов В.В. в период с 01 по 15 июня 2010 года, находясь в офисе ЗАО «***», по вышеуказанному адресу, получил согласие мужчины по имени «***» на обучение его навыкам стрельбы из винтовки с оптическим прицелом, о чем сообщил Сидорову Д.В..

В период времени с 15 до 30 июня 2010 года Сидоров Д.В. дал прямое указание Ворожцову В.В. на выполнение задуманного в срок не позднее 31 декабря 2010 года, подтвердив свою готовность после лишения жизни вышеуказанных лиц выплатить денежное вознаграждение; однако, лишить жизни троих лиц не удалось, поскольку Ворожцов В.В. и Сидоров Д.В. были задержаны сотрудниками милиции 11 и 13 августа 2010 года соответственно.

Действия подсудимого Ворожцова В.В. были квалифицированы по ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. «а, з» УК РФ как совершение приготовления к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенных по найму.

Действия подсудимого Сидорова Д.В. были квалифицированы по ст. 33 ч. 3, 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. «а, з» УК РФ как соучастие в форме организаторства в совершении приготовления к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенных по найму.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В. и Сидоров Д.В. признаны невиновными в совершении данного преступления, в связи с чем, они подлежат оправданию в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 1, 4 УПК РФ за не установлением события преступления.

Подсудимые Ворожцов В.В., Баташев М.А., Сидоров Д.В., Македон Б.И. обвинялись в том, что, действуя в составе группы лиц, заранее сорганизовавшейся для совместных действий, совершили следующее:

Не позднее 15 января 2010 года Сидоров Д.В., получив информацию об аккумулировании *** рублей в одной из квартир, расположенных в доме **** по *** проспекту в г. Санкт-Петербурге, сообщил об этом Ворожцову В.В., который дал согласие на участие в вооруженном нападении. В период с 01 по 10 апреля 2010 года Сидоров Д.В. довел до Ворожцова В.В. уточненную информацию о местонахождении пункта выдачи предпринимателям г. Санкт-Петербурга обналиченных доходов от неустановленной коммерческой деятельности (далее – пункт), расположенного в одной из квартир на первом этаже в доме *** по *** проспекту в г. Санкт-Петербурге, и дал указание Ворожцову В.В. проверить, полученную им информацию, и приискать соучастников.

Действуя по указанию Сидорова Д.В., Ворожцов В.В. привлек для участия в нападении Баташева М.А., Македон Б.И. и другое лицо. В период с 15 апреля 2010 года по 15 мая 2010 года Ворожцов В.В. совместно с Сидоровым Д.В. разработали план совершения вооруженного нападения, для совершения нападения они приискали неустановленный автомат Калашникова с прибором для бесшумной стрельбы и не менее чем одного патрона к нему, неустановленный пистолет калибра 9 мм с прибором для бесшумной стрельбы и неустановленное количество патронов к нему, являющихся 9 мм пистолетными патронами к пистолету Макарова, самодельный 7, 62 мм нарезной револьвер с прибором для бесшумной стрельбы, изготовленный из сигнального револьвера «Наган С» ***, заводской номер ***, и не менее чем одним патроном к нему, являющегося 7, 62 мм револьверным патроном к револьверу «Наган» образца 1895 года.

В период с 01 по 15 мая 2010 года Ворожцов В.В. совместно с другим лицом на неустановленном автомобиле марки «***», а Баташев М.А. на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком «***» под управлением Македон Б.И. приезжали к домам *** и *** по *** проспекту в г. Санкт-Петербурге, где обследовали придомовую территорию и вели наблюдение.

После уточнения адреса местонахождения пункта, в период с 15 по 30 мая 2010 года Сидоров Д.В. посетил квартиру, расположенную на первом этаже дома *** по *** проспекту в г. Санкт-Петербурге, где обналичил денежные средства, установив наличие системы видеонаблюдения как в самой квартире, так и во дворе, наличие охранника, и оборудование квартиры металлической дверью, о чем сообщил Ворожцову В.В..

Сидоров Д.В. совместно с Ворожцовым В.В. дали указание Баташеву М.А., Македон Б.И. и другому лицу приискать и установить технические средства, с использованием которых осуществлять наблюдение за двором дома *** по *** проспекту в г. Санкт-Петербурге.

В период с 01 июня 2010 года по 05 июля 2010 года Баташев М.А. и Македон Б.И. приобрели неустановленную беспроводную видеокамеру, нетбук, жесткий диск для ведения наблюдения, а также рабочие костюмы для установки указанных технических средств, после чего, Баташев М.А. с другим лицом под видом работников одной из компаний мобильной связи г. Санкт-Петербурга, установили камеру на крыше гаража, расположенного во дворе дома *** по *** проспекту, а нетбук с жестким диском для записи видеоизображений на чердаке дома *** по *** проспекту в г. Санкт-Петербурге.

В ходе наблюдения ими была получена информация о доставке каждую среду около 14 часов на автомашине «***» в сопровождении не менее четырех охранников двух крупногабаритных сумок предположительно с денежными средствами в подъезд дома *** по *** проспекту в г. Санкт-Петербурге. Полученную информацию не позднее 06 июля 2010 года Баташев М.А. совместно с Македон Б.И. довели до сведения Сидорова Д.В. и Ворожцова В.В., которые дали им указание продолжить вести постоянное видеонаблюдение для сбора дополнительной информации.

Однако, совершить нападение подсудимые не смогли, поскольку 25 июля 2010 года пункт был перемещен в неустановленный адрес, а участники группы в период с 10 по 13 августа 2010 года были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Действия подсудимых Ворожцова В.В., Сидорова Д.В., Баташева М.А. и Македон Б.И., каждого, были квалифицированы по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ как совершение приготовления к разбою, то есть нападению в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Принимая во внимание, что вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года признано не доказанным событие совершения данного преступления, в связи с чем, подсудимые Сидоров Д.В., Ворожцов В.В., Баташев М.А., Македон Б.И. подлежат оправданию в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в отношении пункта выдачи предпринимателям обналиченных денежных средств) в соответствии со ст. 302 ч. 2 п.п. 1 и 4 УПК РФ за не установлением события преступления.

Подсудимый Сидоров Д.В. обвинялся в том, что он, действуя в составе организованной группы, совместно с Ворожцовым В.В., Баташевым М.А., Македон Б.И. и другим лицом, а также Даниловой И.В., не входившей в состав этой группы, без соответствующего разрешения, совместно с Ворожцовым В.В. и другим лицом, на собственные деньги, в период с 01 мая до 10 июня 2010 года в неустановленном месте в г. *** г. Санкт-Петербурга у И.К.В. за *** рублей приобрел огнестрельное оружие - пригодный для стрельбы самодельный 7,62 мм нарезной револьвер, изготовленный вероятно из сигнального револьвера «Наган С» ***, заводской № ***, путем установки барабана от 7,62 мм нарезного семизарядного револьвера системы «Наган» образца 1895 г., заводской № ***, замены ствола на самодельный, изготовленный вероятно из 7,62 мм ствола заводского огнестрельного оружия, и боеприпасы - не менее 23 патронов к нему калибра 7,62 мм, которые, управляя автомобилем «***», перевез в неустановленное место на территории г. Санкт-Петербурга, где хранил до 02 июля 2010 года.

Действия подсудимого Сидорова Д.В. были квалифицированы по ст. 222 ч. 3 УК РФ как совершение незаконного приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года совершение Сидоровым Д.В. данного преступления признано недоказанным, в связи с чем, Сидоров Д.В. подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного т. 222 ч. 3 УК РФ за непричастностью к совершению преступления в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. п. 2, 4 УПК РФ.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд признает за Ворожцовым В.В., Сидоровым Д.В., Баташевым М.А., Македон Б.И. право на реабилитацию, в связи с их оправданием по выше предъявленному обвинению.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В., Баташев М.А., Сидоров Д.В., Филатов Р.В., Притула Д.А., Македон Б.И. признаны виновными в следующем:

В ноябре – декабре 2009 года, но не позднее 03 декабря 2009 года в г. Санкт-Петербурге Ворожцовым В.В. и Баташевым М.А. была создана группа, в состав которой вошли Сидоров Д.В., Филатов Р.В., Притула Д.А., Македон Б.И. и другое лицо, объединившиеся для совершения нападений на организации и граждан, с целью получения материальной выгоды от завладения чужим имуществом и денежными средствами, при этом, они имели в своем распоряжении транспортные средства, средства мобильной связи, пригодные для стрельбы огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно самодельный 7,62 мм нарезной револьвер, изготовленный вероятно из сигнального револьвера «Наган С» *** заводской № ***, путем установки барабана от 7,62 мм нарезного семизарядного револьвера системы «Наган» образца 1895 года, заводской № ***, замены ствола на самодельный, изготовленный вероятно из 7,62 мм ствола заводского огнестрельного оружия, и не менее 23 патронов к нему калибра 7,62 мм, пистолет ТТ, являющийся 7,62 мм автоматическим пистолетом конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/1933 г.г., заводской № ***, 1944 года выпуска, отечественного производства и шесть патронов к нему, являющихся 7,62 мм пистолетными патронами образца 1930 года к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пистолетам-пулеметам ППД-40, ППШ-41, ППС-43 и другим, неустановленный пистолет калибра 9 мм с прибором для бесшумной стрельбы, а также 50 патронов, являющихся 9 мм пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, КИПАРИС и др., обрез охотничьего ружья 16 калибра модели ЗК, заводской номер ***, путем укорачивания самодельного ствола и установки самодельной деревянной ложи с не менее чем шестью патронами к нему, неустановленные ножи. Группа отличалась устойчивостью и стабильностью состава, тесной взаимосвязью между участниками, согласованностью их действий, постоянством методов совершения нападений, неоднократностью их совершения, тщательным планированием и подготовкой к совершению нападений, в ряде случаев с предварительным наблюдением и посещением объекта нападения, с использованием средств маскировки, связи и конспирации, осведомленностью членов группы о наличии в группе оружия и боеприпасов, распределение похищенного между членами группы и их руководителями.

При этом, Ворожцов В.В. и Баташев М.А., создав данную группу, вместе разрабатывали ее структуру, подыскивали объекты для нападений, разрабатывали планы нападений, распределяли роли, контролировали подготовку и исполнение нападений, лично участвовали в нескольких из них, распределяли полученные в результате этого денежные средства, часть из которых забирали себе, предпринимали меры для оснащения группы огнестрельным оружием и боеприпасами, а именно, Ворожцов В.В. приобрел вышеуказанный револьвер и патроны к нему, а Баташев М.А. совместно с Македон Б.И. пистолет ТТ и шесть патронов к нему. В состав этой группы вошли также: Сидоров Д.В., который, являясь участником группы, финансировал и контролировал подготовку и исполнение нападений, получал часть от похищенного, совершил в составе этой группы приготовление к разбойному нападению на офис ООО «***»; Притула Д.А., Филатов Р.В. и Македон Б.И., которые знали о наличии в распоряжении группы оружия и боеприпасов, были осведомлены о применении их при совершении нападений, Притула Д.А. и Филатов Р.В. лично применяли оружие, каждый из них принял участие в распределении похищенного, получая его часть, и участвовал в ряде преступлений.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения всех подсудимых указание на то, что в распоряжении группы на вооружении были два гранатомета РПГ-26, два неустановленных автомата Калашникова с не менее чем одним патроном к ним, неустановленный карабин «Тигр» с не менее чем одним патроном к нему, а также указание на то, что в составе этой группы было совершено приготовление к нападению на пункт выдачи предпринимателям обналиченных денежных средств от неустановленной коммерческой деятельности.

Кроме того, суд исключает из обвинения подсудимых указание на наличие в банде неустановленного пистолета калибра 9 мм, снабженного прибором для бесшумной стрельбы, поскольку указанное оружие не изымалось, не исследовалось, в связи с чем, на основании Закона «Об оружии» он не может быть отнесен к таковому.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения Сидорова Д.В. указание на то, что он создал указанную группу, разрабатывал ее структуру, подыскивал объекты для нападений, разрабатывал планы нападений, распределял роли, приобрел для группы револьвер «Наган» и патроны к нему.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Ворожцова В.В. и Баташева М.А. суд квалифицирует по ст. 209 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой).

Действия подсудимых Сидорова Д.В., Филатова Р.В., Притулы Д.А., Македон Б.И., каждого, суд квалифицирует по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как участие в устойчивой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

При этом, суд исходит из того, что участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых бандой нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом и т.д., что и было установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Согласно вердикту, членами вышеописанной устойчивой вооруженной группы (банды), в том числе и с привлечением другого лица, были совершены следующие преступления.

В ноябре-декабре 2009 года, но не позднее 03 декабря 2009 года, Ворожцов В.В., получив информацию об игорном клубе ООО «***», осуществляющем нелегальную игровую деятельность, расположенном в г. Санкт-Петербурге по адресу *** проспект, дом ***, помещение **, довел ее до Баташева М.А., Притулы Д.А., Филатова Р.В., Македон Б.И. и другого лица, которые согласились на похищение имущества путем вооруженного нападения.

В квартире *** дома *** по ул. *** в г. *** г. Санкт-Петербурга, предоставленной Филатовым Р.В. и Притулой Д.А., Ворожцов В.В. и Баташев М.А. разработали план совершения нападения, и вместе с Филатовым Р.В., Притулой Д.А. и Македон Б.И. распределили роли.

Баташев М.А. совместно с Филатовым Р.В. и Македон Б.И. посетили игорный клуб ООО «***», где изучили обстановку и систему охраны.

03 декабря 2009 года Ворожцов В.В., получив от другого лица неустановленный нож, неустановленный пистолет калибра 9 мм с не менее чем одним патроном к нему, обрез охотничьего ружья, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья калибра 16 мм модели ЗК с заводским номером *** с не менее чем одним патроном к нему, в тот же день передал их Баташеву М.А. для использования при совершении нападения.

Баташев М.А. совместно с Притулой Д.А. и Филатовым Р.В. для использования в качестве средств маскировки приискали шапки-маски с прорезями для глаз, а для связи – неустановленные мобильные телефоны и сим-карты.

04 декабря 2009 года около 03 часов Баташев М.А. совместно с Притулой Д.А., Филатовым Р.В. на автомашине «***» с государственным регистрационным знаком «***» под управлением Македон Б.И. прибыли к игорному клубу ООО «***», где Баташев М.А. под видом посетителя проследовал в клуб и стал играть на игровых автоматах, а около 04 часов, признав обстановку для нападения благоприятной, сообщил об этом по телефону Притуле Д.А. и Филатову Р.В., которые ворвались в клуб, передали Баташеву М.А. неустановленный пистолет калибра 9 мм. Баташев М.А., угрожая его применением, путем демонстрации его работникам клуба, Притула Д.А., угрожая применением насилия путем демонстрации неустановленного ножа, а Филатов Р.В. - обрезом охотничьего ружья, обездвижили посетителей и работников клуба, усадив их на пол возле барной стойки, в то время как Баташев М.А. похитил из кассы клуба *** рублей, принадлежащие К.Н.А. С похищенным на автомобиле под управлением Македон Б.И. с места преступления скрылись, распределили похищенное, распорядившись им по своему усмотрению.

В соответствии с вердиктом суд исключает из обвинения Притулы Д.А., Филатова Р.В. и Македон Б.И. указание на то, что они принимали участие в разработке плана, а из обвинения Македон Б.И. также указание на то, что он приискивал средства маскировки и средства связи.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Ворожцова В.В., Баташева М.А., Притулы Д.А., Филатова Р.В., Македон Б.И., каждого, (по эпизоду в отношении ООО «***» от 04.12.2009 года) по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Сидоров Д.В., Ворожцов В.В., Баташев М.А., Притула Д.А., Филатов Р.В., Македон Б.И. и Романова И.В. признаны виновными в том, что Сидоров Д.В., Притула Д.В., Филатов Р.В., действуя в составе группы, организовавшейся для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой руководили Ворожцов В.В. и Баташев М.А., а также Романова Е.И., не входившая в состав этой группы, совершили следующие действия:

Сидоров Д.В. в период с 05 по 31 декабря 2009 года, получив от Ворожцова В.В. информацию об аккумулировании в период с 01 по 10 января 2010 года в помещении офиса ООО «***», расположенного в доме *** корпус *** литера *** по *** в г. Санкт-Петербурге, денежных средств в размере ***долларов США (что по курсу Центрального Банка РФ составило *** рублей), о системе их хранения и охраны, согласился на финансирование подготовки к нападению, передал Ворожцову В.В. *** рублей на указанные цели, принял решение о похищении денежных средств путем вооруженного нападения.

Ворожцов В.В. привлек к совершению нападения Баташева М.А., Притулу Д.А., Филатова Р.В., Македон Б.И. и другое лицо, получив от них согласие на похищение имущества путем вооруженного нападения.

В офисе ЗАО «***», расположенном в помещении *** дома ** литера *** по проспекту *** в г. *** г. Санкт-Петербурга Ворожцов В.В. разработал план совершения нападения и распределил роли.

Ворожцов В.В., Притула Д.А., Баташев М.А. и другое лицо совместно приобрели неустановленные инструменты для вскрытия сейфов, камуфляжные костюмы для маскировки, а в период с 05 по 31 декабря 2009 года Ворожцов В.В. и Сидоров Д.В. в магазине «***», расположенном в доме *** по *** проспекту в г. Санкт-Петербурге, на деньги Сидорова Д.В., приобрели сейф 2-го класса взломостойкости, который перевезли в предоставленные Сидоровым Д.В. для подготовки совершения нападения помещения *** и *** в доме *** по *** ул. в г. *** г. Санкт-Петербурга. На данном сейфе в период с 01 до 08 января 2010 года Притула Д.А. отрабатывал навыки по его взламыванию за 11 минут без повреждения его содержимого.

В указанные помещения были привезены неустановленный пистолет калибра 9 мм с не менее чем одним патроном к нему, обрез охотничьего ружья, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья калибра 16 мм модели ЗК заводской номер *** и не менее чем с одним патроном к нему, из оружия Ворожцовым В.В. и Баташевым М.А. было произведено по одному выстрелу с целью проверки их исправности.

В вечернее время 08 января 2010 года Ворожцов В.В., Баташев М.А., Притула Д.А., Филатов Р.В., Македон Б.И., а также Романова Е.И., не входившая в состав этой группы, собрались в вышеуказанном помещении, где участники, кроме Романовой Е.И., переоделись в камуфляжные костюмы, распределили между собой оружие, после чего Ворожцов В.В. и Баташев М.А. на автомашине «***» с государственным регистрационным знаком «***» под управлением Македон Б.И., а Притула Д.А., Филатов Р.В. и Романова Е.И. на автомашине под управлением другого лица проследовали в г. Санкт-Петербург.

В период с 01 часа до 02 часов 49 минут 09 января 2010 года, находясь возле офиса ООО «***», Ворожцов В.В. и Притула Д.А. направились к офису, в то время как Романова Е.И. проследовала к будке охраны, где под обманным предлогом, попытался выманить на улицу охранника П.А.Е., но после отказа последнего покинуть будку, к будке подбежали другое лицо, вооруженное неустановленным пистолетом калибра 9 мм с не менее чем одним патроном в нем, и Филатов Р.В., которые попытались рывками открыть дверь будки, однако, довести задуманное до конца им не удалось, поскольку на помощь П.А.Е. из офиса ООО «***» выбежали охранники, которые вызвали сотрудников милиции, в связи с чем, подсудимые с места преступления скрылись.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения указание на то, что вместе с остальным оружием в помещения были привезены, в том числе два неустановленных автомата Калашникова.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения Сидорова Д.В. указание на то, что действия были им заранее спланированы, что он разработал план совершения нападения, распределил роли, определил дату нападения; приобрел инструменты для вскрытия сейфов, камуфляжные костюмы и проверил исправность оружия.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения Притулы Д.А. указание на то, что он принял участие в приобретении сейфа.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Сидорова Д.В., Ворожцова В.В., Баташева М.А., Притулы Д.А., Филатова Р.В., Македон Б.И., каждого (по эпизоду в отношении офиса ООО «***» от 09.01.2010 года) по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как совершение приготовления к разбою, то есть нападению в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, организованной группой.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения Романовой Е.И. указание на то, что она, в период с 05 по 31 декабря 2009 года, получив от Ворожцова В.В. информацию об аккумулировании в период с 01 по 10 января 2010 года в помещении офиса ООО «***», денежных средств в размере *** долларов США (что по курсу Центрального Банка РФ составило *** рублей), о системе их хранения и охраны, согласилась на похищение имущества путем вооруженного нападения.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимой Романовой Е.И. (по эпизоду в отношении офиса ООО «***» от 09.01.2010 года) суд квалифицирует по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как совершение приготовления к разбою, то есть нападению в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд исходит из того, что Романова Е.И. действовала совместно с остальными соучастниками и выполняла отведенную ей роль для достижения общей преступной цели, направленной на завладение денежными средствами, при этом, согласие на участие в совершении преступления состоялось до начала выполнения объективной стороны преступления. Исходя из обстоятельств, установленных обвинительным вердиктом, следует, что она присутствовала в помещениях ЗАО «***», где соучастники переоделись в камуфляжные костюмы и распределили между собой оружие, что свидетельствует о том, что для нее было очевидно, что в ходе нападения будет использовано оружие.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В., Баташев М.А., Притула Д.А., Филатов Р.В., Македон Б.И. признаны виновными в том, что, Притула Д.А., Филатов Р.В. и Македон Б.И., действуя в составе группы, организовавшейся для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой руководили Ворожцов В.В. и Баташев М.А., совершили следующие действия:

Ворожцов В.В., получив в период времени с 10 января 2010 года по 04 февраля 2010 года из неустановленного источника информацию об игорных клубах, осуществляющих нелегальную игровую деятельность, в ряде домов по *** проспекту в г. Санкт-Петербурге, довел ее до сведения Баташева М.А., Притулы Д.А., Филатова Р.В., поручив им подыскать подходящий для нападения клуб.

05 февраля 2010 года Баташев М.А. совместно с Притулой Д.А., действуя по указанию Ворожцова В.В., посетили игорный клуб ООО «***», расположенный в г. Санкт-Петербурге по адресу *** проспект, дом *** корп. ***, где оценили обстановку в клубе и систему охраны как благоприятную для совершения нападения.

В период с 05 по 07 февраля 2010 года Ворожцов В.В. совместно с Баташевым М.А. разработали план, распределили роли и определили дату нападения.

06 февраля 2010 года Ворожцов В.В. передал Баташеву М.А. неустановленный пистолет калибра 9 мм, снаряженный не менее чем одним патроном, обрез охотничьего ружья, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ЗК с заводским номером *** с не менее чем одним патроном к нему, неустановленный нож для использования их при совершении нападения.

Баташев М.А. приискал средства маскировки – шапки-маски с прорезями для глаз и средства связи – неустановленные мобильные телефоны и сим-карты.

08 февраля 2010 года в период с 02 часов до 05 часов на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком «***» под управлением Македон Б.И., Баташев М.А. совместно с Притулой Д.А. и Филатовым Р.А. прибыли к ООО «***», ворвались в помещение клуба, где Притула Д.А., вооруженный обрезом охотничьего ружья, оставаясь у входной двери, предотвращая выход из клуба, демонстрировал оружие работникам и посетителям клуба, угрожал его применением. Филатов Р.В., вооруженный неустановленным пистолетом калибра 9 мм с прибором для бесшумной стрельбы с не менее чем одним патроном к нему, рукояткой пистолета нанес удар по голове П.Д.А., причинив ему физическую боль, демонстрировал оружие работникам и посетителям клуба, угрожал его применением, высказал угрозу убийством, и совместно с Притулой Д.А. понудил их лечь на пол. Баташев М.А., вооруженный неустановленным ножом, демонстрируя его работникам и посетителям клуба, угрожая его применением, проник в кассу клуба, откуда похитил денежные средства в размере *** рублей. После завладения денежными средствами Баташев М.А., Притула Д.А. и Филатов Р.В. на автомобиле под управлением Македон Б.И. скрылись с места нападения. Баташев М.А., Филатов Р.В. и Притула Д.А. распределили похищенные деньги, часть передав Македон Б.И., которыми каждый распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения Притулы Д.А., Филатова Р.В. и Македон Б.И. указание на то, что они принимали участие в разработке плана, распределении ролей, определении даты нападения, в приискании средств маскировки - шапок с прорезями для глаз и средств – связи – неустановленных мобильных телефонов и сим-карт. Кроме того, суд исключает из обвинения Македон Б.И. указание на то, что он принял участие в распределении похищенного.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Ворожцова В.В., Баташева М.А., Притулы Д.А., Филатова Р.В., Македон Б.И., каждого,(по эпизоду от 08.02.2010 года в отношении ООО «***») по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В., Баташев М.А., Притула Д.А., Филатов Р.В., Македон Б.И. признаны виновными в том, что, Притула Д.А., Филатов Р.В., Македон Б.И., действуя в составе группы, сорганизовавшейся для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой руководили Ворожцов В.В. и Баташев М.А., совершили следующие действия:

Ворожцов, получив в период времени с 09 февраля 2010 года по 14 марта 2010 года из неустановленного источника информацию об игорном клубе, осуществляющем нелегальную игровую деятельность, расположенном в помещении дома *** литера *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, довел ее до сведения Баташева М.А., Притулы Д.А., поручив им установить за клубом наблюдение для успешного совершения нападения.

Баташев М.А. и Македон Б.И. осуществляли наблюдение за клубом с целью сбора информации для совершения нападения.

В квартире *** дома *** по ул. *** в г. *** г. Санкт-Петербурга, предоставленной Филатовым Р.В. и Притулой Д.А., Ворожцов В.В. и Баташев М.А. разработали план нападения, распределили роли и определили дату нападения.

Баташев М.А. совместно с Филатовым Р.В. приискали средства маскировки – шапки с прорезями для глаз и средства связи – неустановленные мобильные телефоны и сим-карты. Баташев М.А., Филатов Р.В. и Притула Д.А. получили от Ворожцова В.В. для использовании в нападении обрез охотничьего ружья, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ЗК заводской № ***, с не менее чем одним патроном к нему 16 калибра, неустановленный пистолет калибра 9 мм с прибором для бесшумной стрельбы с не менее чем одним патроном калибра 9 мм к нему и неустановленный нож.

В ночное время 15 марта 2010 года Филатов Р.В., Баташев М.А. и Притула Д.А. на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком «***» под управлением Македон Б.И., прибыли к игорному клубу, и в период с 00 часов до 08 часов 15 марта 2010 года, вооружившись неустановленным пистолетом, Филатов Р.В., выполняя отведенную ему роль, проследовал в клуб, где под видом посетителя стал играть на игровых автоматах, с целью оценки обстановки в клубе. Оценив обстановку в клубе как благоприятную для начала нападения, Филатов Р.В. по телефону сообщил об этом Баташеву М.А. и Притуле Д.А., которые ворвались в клуб. Баташев М.А., вооруженный неустановленным ножом, Притула Д.А. – обрезом охотничьего ружья, совместно с Филатовым Р.В. угрожали работникам клуба применением насилия путем демонстрации оружия, чем понудили работников клуба лечь на пол, после чего связали им руки за спиной.

Баташев М.А. вскрыл один из сейфов, откуда похитил не менее *** рублей, принадлежащих клубу. Около 08 часов 15 марта 2010 года Баташев М.А. совместно с Притулой Д.А. и Филатовым Р.В. напали на пришедших в клуб за выручкой Б.Д.В. и П.Я.Я., угрожали им применением насилия с демонстрацией оружия, заставили их лечь на пол, связав им руки за спиной; при этом, Баташев М.А. нанес не менее одного удара рукой по спине Б.Д.В., причинив ему физическую боль, высказал угрозу Б.Д.В. и П.Я.Я. отрезать уши, после чего Б.Д.В. и П.Я.Я. передали ключи от второго сейфа, назвали адрес квартиры, в которой они проживали, и где находились вырученные денежные средства игорного клуба, передав ключи от этой квартиры. После этого, Притула Д.А. вскрыл второй сейф, из которого похитил не менее *** рублей, принадлежащих игорному клубу. В то время как Б.Д.В. и П.Я.Я. находились в клубе со связанными руками и заклеенными липкой лентой ртами и глазами, Филатов Р.В. совместно с Притулой Д.А. удерживали работников клуба в тот момент, когда Баташев М.А. на автомобиле под управлением Македон Б.И. поехал к дому *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурге, где в период с 09 до 10 часов при помощи переданных ключей открыл квартиру № ***, проник в нее, откуда похитил денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие П.Я.Я., а затем телефонным звонком дал указание Филатову Р.В. и Притуле Д.А. покинуть клуб, что они и сделали. После совершения нападения соучастники распределили похищенное, распорядившись им по своему усмотрению.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения Притулы Д.А., Филатова Р.В. и Македон Б.И. указание на то, что они приняли участие в разработке плана, распределении ролей и определении даты нападения.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Ворожцова В.В., Баташева М.А., Притулы Д.А., Филатова Р.В., Македон Б.И., каждого (по эпизоду от 15.03.2010 года) по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В. и Баташев М.А. признаны виновными в том, что, действуя в составе группы с другим лицом, сорганизовавшейся для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой руководили Ворожцов В.В. и Баташев М.А., совершили следующие действия:

Ворожцов В.В. в период с 15 марта 2010 года по 02 июня 2010 года совместно с другим лицом, получив информацию о наличии значительной денежной суммы, принадлежащей ООО «***», в квартире *** дома *** корп. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, сообщил ее Баташеву М.А., Ворожцов В.В., Баташев М.А. и другое лицо разработали план вооруженного нападения для завладения денежными средствами.

Баташев М.А. обследовал территорию возле дома *** корп. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, а 03 июня 2010 года в дневное время Баташев М.А. совместно с другим лицом проник в подъезд дома по вышеуказанному адресу, установив расположение квартиры № *** и возможные пути отхода.

04 июня 2010 года около 10 часов на неустановленном автомобиле марки «***» под управлением другого лица Баташев М.А. подъехал по вышеуказанному адресу, где, одев мужской банный халат, выдавая себя жильцом дома, под предлогом затопления, вынудил Р.И.М. открыть им дверь, после чего совместно с другим лицом, вооруженным неустановленным пистолетом калибра 9 мм с прибором для бесшумной стрельбы, ворвались в квартиру, где Баташев М.А. высказывал Р.И.М. угрозы применения насилия, в то время как другое лицо демонстрировало ей оружие, вынудили Р.И.М. лечь на кровать. После чего, Баташев М.А. совместно с другим лицом связали ее руки и ноги липкой лентой, причинив физическую боль, Баташев М.А. потребовал сообщить местонахождение денежных средств, и похитил принадлежащие ей денежные средства в размере *** рублей, а также мобильный телефон "HTC Tattoo» стоимостью *** рублей, мобильный телефон «Sony Ericsson К-900» стоимостью *** рублей и золотое кольцо стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. После завладения денежными средствами и имуществом Баташев М.А. совместно с другим лицом заперли Р.И.М. в ванной комнате, и около 10 часов 30 минут с похищенным скрылись, распределив похищенное, которым распорядились по своему усмотрению.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Ворожцова В.В., Баташева М.А., каждого (по эпизоду от 04.06.2010 года) по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В., Притула Д.А., Филатов Р.В. признаны виновными в том, что Притула Д.А., Филатов Р.В. и другое лицо, действуя в составе группы, сорганизовавшейся для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой руководил Ворожцов В.В., совершили следующие действия:

Ворожцов В.В., получив в период с 04 июня 2010 года по 27 июня 2010 года из неустановленного источника информацию об игорном клубе ООО «***», осуществляющем нелегальную игровую деятельность, расположенном в помещении *** дома *** литера *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурге, 28 июня 2010 года совместно с другим лицом посетил клуб, оценил обстановку и систему охрану, о чем сообщил Филатову Р.В. и Притуле Д.А., которые согласились участвовать в вооруженном нападении.

28 июня 2010 года в квартире *** дома *** по ул. *** в г. *** г. Санкт-Петербурга, предоставленной Притулой Д.А. и Филатовым Р.В., Ворожцов В.В. совместно с другим лицом разработали план нападения по завладению денежными средствами.

29 июня 2010 года в период с 00 часов 40 минут до 03 часов 00 минут на автомашине под управлением другого лица Ворожцов В.В., Притула Д.А., Филатов Р.В. прибыли к ООО «***», где Притула Д.А. получил от другого лица неустановленный нож, а Филатов Р.В. - неустановленный пистолет калибра 9 мм с не менее чем одним патроном к нему.

Ворожцов В.В. согласно отведенной роли, оставался в автомашине совместно с другим лицом, обеспечивая безопасность Притулы Д.А. и Филатова Р.В., которые ворвались в клуб, где, Притула Д.А., угрожая применением ножа работникам клуба Б.В.В. и Б.И.С., понудил Б.В.В. лечь на пол, потребовал передать денежные средства, а Филатов Р.В., угрожая применением насилия и демонстрируя неустановленный пистолет калибра 9 мм Б.И.С., похитил из ее поясной сумки денежные средства в размере не менее *** рублей, а из ящика стола не менее *** рублей. После нападения с места нападения скрылись на автомашине под управлением другого лица, распределив похищенное, которым распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения Притулы Д.А. указание на то, что им был нанесен один удар ногой по голове Б.В.В. с причинением тому физической боли. Кроме того, суд исключает из обвинения Притулы Д.А. и Филатова Р.В. указание на то, что они участвовали в разработке плана совершения нападения.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Ворожцова В.В., Притулы Д.А., Филатова Р.В., каждого (по эпизоду от 29.06.2010 года) по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12. 2009 года № 377-ФЗ) как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В., Баташев М.А., Притула Д.А., Филатов Р.В., Македон Б.И. признаны виновными в том, что Притула Д.А., Филатов Р.В. и Македон Б.И., действуя в составе группы с другим лицом, сорганизовавшейся для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой руководили Ворожцов В.В. и Баташев М.А., совершили следующие действия:

Ворожцов В.В., получив в неустановленное время, но не позднее 29 июня 2010 года из неустановленного источника информацию об игорных клубах, осуществляющих нелегальную игровую деятельность в районе станции метро «***», довел ее до сведения Баташева М.А. и другого лица, поручив им найти подходящий для вооруженного нападения клуб.

Баташев М.А. привлек для участия в вооруженном нападении на игорный клуб Македон Б.И., и в неустановленное время, но не позднее 29 июня 2010 года, совместно с Македон Б.И. посетили игорный клуб ООО «***», расположенный в помещении *** на первом этаже в доме *** литера *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурге, оценив обстановку как благоприятную для совершения на него нападения, о чем сообщили Ворожцову В.В.. Ворожцов В.В. в период с 29 июня 2010 года по 01 июля 2010 года привлек к совершению нападения Филатова Р.В. и Притулу Д.А., получив их согласие на участие в вооруженном нападении.

Ворожцов В.В., Баташев М.А. и другое лицо, разработали план нападения, распределили роли и определили дату совершения нападения, приобрели средства маскировки – шапки с прорезями для глаз и средства связи – неустановленные мобильные телефоны и сим-карты, для использования при нападении. Ворожцов В.В. не позднее 01 часа 02 июля 2010 года вооружился обрезом охотничьего ружья, изготовленного из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья калибра 16 мм модели ЗК заводской номер *** с не менее чем одним патроном к нему, передал Филатову Р.В. неустановленный пистолет калибра 9 мм с не менее чем одним патроном к нему, Баташеву М.А. пистолет ТТ, калибра 7,62 мм, образца 1930/33 г.г., с заводским номером «***» 1944 года выпуска, с не менее чем одним патроном к нему, Македон Б.И. неустановленный нож, а другому лицу самодельный 7,62 мм нарезной револьвер, изготовленный из сигнального револьвера «Наган С» ***, заводской номер ***, путем установки барабана, замены ствола на самодельный, с не менее чем одним патроном к нему.

02 июля 2010 года около 01 часа на автомобилях «***» с государственным регистрационным знаком «***» под управлением Македон Б.И. и на автомобиле «***» под управлением другого лица Ворожцов В.В., Филатов Р.В. и Баташев М.А. прибыли к клубу. Притула Д.А. проследовал в ООО «***», где действуя в рамках отведенной роли, под видом посетителя стал играть на игровых автоматах, а оценив обстановку в клубе как благоприятную для совершения нападения, телефонным звонком сообщил об этом соучастникам. После телефонного звонка Притулы Д.А., Ворожцов В.В. совместно с Баташевым М.А., Филатовым Р.В., Македон Б.И. и другим лицом ворвались в клуб, где Ворожцов В.В., угрожая применением насилия охраннику клуба путем демонстрации обреза охотничьего ружья, вынудил последнего лечь на пол, и удерживал его в таком положении до окончания нападения. Филатов Р.В. совместно с другим лицом, находясь в зале, угрожал применением насилия путем демонстрации оружия, и совместно с Македон Б.И. понудил работников и посетителей клуба лечь на пол. Ворожцов В.В. проник в помещение кассы, где совместно с Баташевым М.А. и другим лицом из сейфа и поясных сумок работников клуба похитили денежные средства в размере не менее *** рублей, принадлежащих игорному клубу. После совершения нападения на вышеуказанных автомобилях скрылись, в тот же день распределили похищенное, распорядившись им по своему усмотрению.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения Притулы Д.А., Филатова Р.В. и Македон Б.И. указание на то, что они участвовали в разработке плана, распределении ролей, определении даты нападения, приобретении средств маскировки – шапок с прорезями для глаз и средств связи – неустановленных мобильных телефонов и сим-карт.

Кроме того, в соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения Македон Б.И. указание на то, что он, находясь в зале, угрожал работникам и посетителям клуба применением насилия путем демонстрации оружия и ножа.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Ворожцова В.В., Баташева М.А., Притулы Д.А., Филатова Р.В., Македон Б.И., каждого (по эпизоду от 02 июля 2010 года) по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В., Баташев М.А., Македон Б.И. признаны виновными в том, что Македон Б.И. и другое лицо, действуя в составе группы, сорганизовавшейся для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой руководили Ворожцов В.В. и Баташев М.А., совершили следующие действия:

Ворожцов В.В., получив в период с 01 по 30 июня 2010 года из неустановленного источника информацию об игорных клубах, осуществляющих нелегальную игровую деятельность в ряде домов по проспекту ***, довел ее до сведения Баташева М.А. и другого лица, поручив им найти подходящий для вооруженного нападения клуб.

Баташев М.А. в период с 01 по 30 июня 2010 года, действуя по указанию Ворожцова В.В., с целью подыскания подходящего клуба для нападения, вместе с другим лицом посетил игорный клуб, расположенный в помещении дома *** корп. *** литера *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурге.

Баташев М.А. предоставил квартиру *** в доме *** корп. *** по *** ул. в г. *** г. Санкт-Петербурга, где совместно с Ворожцовым В.В. и другим лицом разработали план нападения, распределили роли и определили дату совершения нападения – 04 июля 2010 года.

03 июля 2010 года в вышеуказанной квартире для использования в нападении Баташев М.А. передал Ворожцову В.В. пистолет ТТ, являющийся 7,62 мм автоматическим пистолетом конструкции Токарева (ТТ), образца 1930/33 годов с заводским номером «***»,1844 года выпуска, с не менее чем одним патроном к нему, Македон Б.И. неустановленный нож, а другому лицу самодельный нарезной револьвер калибра 7,62 мм с не менее чем одним патроном к нему.

04 июля 2010 года около 03 часов на автомобилях «***» с государственным регистрационным знаком «***» под управлением Македон Б.И., и на автомобиле «***» под управлением другого лица, Ворожцов В.В. и Баташев М.А. прибыли к клубу по вышеуказанному адресу, где Баташев М.А., вооруженный неустановленным пистолетом калибра 9 мм, вместе с другим лицом проникли в клуб, где согласно отведенной роли под видом посетителей стали играть на игровых автоматах. Оценив обстановку в клубе как благоприятную для нападения, Баташев М.А. вышел на улицу, где путем телефонного звонка сообщил об этом Ворожцову В.В. и Македон Б.И., которые ворвались в клуб, где Ворожцов В.В., Баташев М.А. и другое лицо угрожали оружием работникам и посетителям клуба, и совместно с Македон Б. И. вынудили последних лечь на пол. При этом, Ворожцов В.В. нанес неустановленному охраннику удар рукояткой пистолета по голове, причинив тому физическую боль. Находясь возле входа в клуб, Ворожцов В.В., угрожая применением оружия, вместе с Македон Б.И. удерживали работников и посетителей клуба в положении лежа на полу, в то время как Баташев М.А. и другое лицо, угрожая применением оружия, вынудили работника Д.С.В. открыть им сейф, откуда похитили денежные средства, в размере не менее *** рублей, принадлежащие неустановленным лицам, и мобильный телефон «Sony Ericsson», принадлежащий Д.С.В., не представляющий для него материальной. После совершения нападения с места преступления скрылись, в тот же день распределили похищенные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения Македон Б.И. указание на то, что он участвовал в разработке плана нападения, распределении ролей, определении даты совершения нападения, в ходе нападения угрожал применением оружия.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Ворожцова В.В., Баташева М.А., Македон Б.И., каждого (по эпизоду от 04.07.2010 года) по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой.

Ворожцов В.В. совместно с другим лицом, получив не позднее 03 июля 2010 года из неустановленного источника информацию об игорном клубе, ООО «***», расположенном в помещении *** литера *** дома *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурге, посетили его, и оценив обстановку как благоприятную для совершения нападения, сообщили об этом Притуле Д.А. и Филатову Р.В..

04 июля 2010 года не позднее 22 часов в квартире *** дома ** по ул. *** в г. *** г. Санкт-Петербурга, предоставленной Притулой Д.А. и Филатовым Р.В., Ворожцов В.В. совместно с другим лицом разработали план нападения по завладению денежными средствами, распределили роли.

В период с 22 часов 04 июля 2010 года до 01 часа 05 июля 2010 года на неустановленном автомобиле «****» под управлением другого лица, Ворожцов В.В., Притула Д.А. и Филатов Р.В. прибыли к клубу, где Ворожцов В.В. для использования в нападении передал другому лицу обрез охотничьего ружья, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья калибра 16 мм модели ЗК, заводской номер *** с не менее чем одним патроном к нему, Притуле Д.А. неустановленный нож; а сам вооружился неустановленным пистолетом калибра 9 мм с не менее чем одним патроном к нему.

Ворожцов В.В., Филатов Р.В., Притула Д.А. и другое лицо, надев для маскировки шапки с прорезями для глаз, ворвались в клуб, где Филатов Р.В. согласно отведенной роли находился возле входа в клуб, Ворожцов В.В. и Притула Д.А., угрожая оружием работникам и посетителям клуба, вынудили тех лечь на пол, и удерживали их в таком положении до окончания нападения, в то время как другое лицо нанесло работнику клуба Л.М.С. не менее одного удара обутой ногой по туловищу, а работнику клуба А.А.Е. - не менее шести ударов обутой ногой в область головы с причинением физической боли, после чего тот был вынужден проследовать в помещение кассы, открыть сейф, откуда другое лицо похитило денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие К.Н.А., а из поясных сумок работников клуба А.А.Е. и Л.М.С. - не менее *** рублей, принадлежащих ООО «***». После совершения нападения на вышеуказанном автомобиле с места нападения скрылись, в тот же день распределили похищенные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения Филатова Р.В. и Притулы Д.А. указание на то, что они участвовали в разработке плана нападения и распределении ролей.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Ворожцова В.В., Притулы Д.А., Филатова Р.В., каждого (по эпизоду в отношении ООО «***» от 04-05.07.2010 года) по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В., Баташев М.А. и Данилова И.В. признаны виновными в том, что Ворожцов В.В., Баташев М.А. и другое лицо, действуя в составе группы, организовавшейся для совершения нападений для завладения чужим имуществом, 03 августа 2010 года приискали для нападения игорный клуб, осуществляющий нелегальную игровую деятельность, расположенный в доме *** по *** проспекту в г. Санкт-Петербурге.

04 августа 2010 года в период с 10 часов до 10 часов 30 минут в квартире *** дома *** корпус *** по ул. *** в г. *** г. Санкт-Петербурга Данилова И.В., не входившая в состав этой группы, согласилась участвовать в совершении нападения на игорный клуб для завладения денежными средствами. Ворожцов В.В., Баташев М.А. и другое лицо, разработали план совершения нападения для завладения денежными средствами, распределили роли, приискали для маскировки парики и перчатки, запасную одежду для последующего переодевания, а для связи - две радиостанции. В дамскую сумку Даниловой И.В. для применения в ходе нападения поместили самодельный пригодный для стрельбы 7,62 мм нарезной револьвер и не менее двух пригодных для стрельбы патронов к нему, являющихся 7,62 мм револьверными патронами к револьверу «Наган» образца 1985 года, пригодный для стрельбы пистолет ТТ, являющийся 7,62 мм автоматическим пистолетом конструкции Токарева образца 1930/1933 годов, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и не менее одного пригодного для стрельбы патрона к нему, являющимся 7,62 мм пистолетным патроном образца 1930 года к пистолету ТТ, неустановленный пистолет калибра 9 мм с прибором для бесшумной стрельбы и не менее одного пригодного для стрельбы патрона к нему, являющегося 9 мм пистолетным патроном к пистолету Макарова (ПМ), неустановленный сигнальный пистолет. После этого, в тот же день около 11 часов 30 минут на автомобиле «***» с государственным регистрационным номером «***» припарковались возле дома *** корпус *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурге, где Данилова И.В., согласно отведенной ей роли, прошла в помещение клуба с целью выяснения обстановки в нем, в то время как остальные участники оставались возле автомобиля, ожидая сведений для начала нападения, при этом в салоне автомобиля находилась дамская сумка с оружием и полиэтиленовый пакет с париками, перчатками и одеждой для переодевания. Однако, совершить нападение подсудимые не смогли, поскольку к автомобилю подошли сотрудники милиции для проверки документов.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимых Ворожцова В.В. и Баташева М.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как приготовление к совершению разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения Даниловой И.В. указание на то, что она участвовала в разработке плана нападения, распределении ролей, приобретении средств маскировки, одежды и двух радиостанций.

Действия подсудимой Даниловой И.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как приготовление к совершению разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимых как совершение ими разбойных нападений либо приготовлений к нападениям, суд исходит из того, что подсудимые, признанные виновными по этим преступлениям, нападали на игорные клубы с целью завладения чужим имуществом и денежными средствами, при этом, работникам и посетителям клубов, находившимся в момент нападения, демонстрировалось как оружие, в отношении которого были проведены экспертные исследования, так и неустановленное оружие, которое не было изъято, не было исследовано, вместе с тем, потерпевшие воспринимали его реально.

Все потерпевшие и свидетели заявили, что продемонстрированные им предметы (обрез охотничьего ружья, пистолеты и нож) они воспринимали именно как оружие, в связи с чем, опасались за свою жизнь и никакого сопротивления действиям нападавших не оказывали, то есть воспринимали заявленную угрозу как реальную.

Таким образом, нападения были совершены с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, демонстрацию которого суд расценивает как угрозу применении насилия опасного для жизни и здоровья.

При нападении на Р.И.М. и П.Я.Я. подсудимые проникали в квартиры последних с целью завладения их имуществом и денежными средствами, в первом случае – под обманным предлогом, во втором – при помощи ключей, переданных самим потерпевшим под угрозой применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья, что свидетельствует о том, что в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище».

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В. и Баташев М.А. признаны виновными в том, что 04 августа 2010 года около 12 часов 03 минут возле дома *** корпус *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурге. Ворожцов В.В. совместно с Баташевым М.А. и другим лицом, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, опасаясь обнаружения в дамской сумке, находящейся в салоне автомобиля оружия, желая избежать задержания, напали на наряд *** ОВО при УВД по *** району г. Санкт-Петербурга в составе милиционера батальона старшего сержанта милиции В.Д.Б. и милиционера-водителя батальона старшего сержанта милиции К.В.А., осуществляющих несение службы путем патрулирования на автомашине *** с государственным регистрационным знаком «***» с бортовым номером ***, для воспрепятствования их деятельности по проверке документов и досмотра автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком «***», в котором находилось оружие, парики, перчатки, одежда для переодевания, в целях избежания своего задержания.

При этом, Ворожцов В.В. по условному сигналу напал на В.Д.Б., который направился к автомобилю с целью досмотра дамской сумки, применил к нему удушающий прием, повалил его на землю, причинив физическую боль, в то время как Баташев М.А. совместно с другим лицом напал на К.В.А., нанес один удар ногой по ноге К.В.А., повалил его на землю, а другое лицо нанесло К.В.А. не менее двадцати ударов рукой и не менее пяти ударов ногой по голове, с причинением физической боли, после чего К.В.А. был отведен на газон около дома *** корпус *** по проспекту ***. Ворожцов В.В. совместно с другим лицом снял наручники с пояса В.Д.Б. и надел их на него, причинив физическую боль и странгуляционные полосы в нижней трети предплечий с мелкой ссадиной возле полосы на левом предплечье, не расценивающиеся как вред здоровью. Затем, Баташев М.А., угрожая В.Д.Б., и демонстрируя ему два пистолета ПМ, совместно с Ворожцовым В.В. и другим лицом, провели В.Д.Б. на газон, и вынудили того лечь рядом с К.В.А..

Баташев М.А. дал указание Ворожцову В.В. лишить жизни К.В.А. и В.Д.Б., и Ворожцов В.В., действуя по указанию Баташева М.А., взял из дамской сумки самодельный нарезной револьвер калибра 7, 62 мм, произвел из него по одному выстрелу в голову К.В.А. и В.Д.Б., в то время как другое лицо удерживало их ноги, не давая подняться.

В результате В.Д.Б. было причинено одно огнестрельное пулевое слепое ранение головы с входной раной в лобной области слева и пулей в височной кости слева, с повреждением головного мозга, от которого наступила смерть В.Д.Б., К.В.А. - открытая травма головы, а именно рана теменной области по центру на фоне гематомы, оскольчатый дырчатый перелом теменных костей в области сагиттального шва, ушиб головного мозга тяжелой степени. Смерть К.В.А. не наступила вследствие своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощи.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Ворожцова В.В. суд квалифицирует по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как совершение посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия подсудимого Баташева М.А., исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует по ст. 33 ч. 4, 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФКЗ) как совершение подстрекательства к посягательству на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Ворожцова В.В. и Баташева М.А. были квалифицированы в отношении каждого из потерпевших в отдельности по ст. 35 ч. 3, ст. 317 УК РФ, а именно как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в составе организованной группы.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимых Ворожцова В.В. и Баташева М.А. указание на квалификацию по ст. 35 ч. 3 УК РФ как «совершенное организованной группой», поскольку диспозиция ст. 317 УК РФ не предусматривает ответственности за совершение этого преступления какой-либо группой лиц, в том числе и организованной.

Принимая во внимание, что вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что в посягательстве на жизнь В.Д.Б. и К.В.А. приняли участие Ворожцов В.В., Баташев М.А. и другое лицо, то факт его совершения группой лиц, может учитываться в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых за данное преступление, и не требует дополнительной квалификации нормой права Общей части УК РФ.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимых в отношении и В.Д.Б. и К.В.А. по одной статье 317 УК РФ, поскольку посягательство на них было совершено с одной и той же целью, в одном и том же месте, в одно время и одним способом.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что после примененного подсудимыми насилия к В.Д.В. и К.В.А., Баташев М.А. дал указание Ворожцову В.В. лишить их жизни, тем самым склонил Ворожцова В.В. к посягательству на жизнь сотрудников правоохранительных органов, в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ворожцов В.В., выполняя указание Баташева М.А., произвел по одному выстрелу в голову В.Д.В. и К.В.А., в результате чего, В.Д.Б. скончался на месте преступления, а смерть К.В.А. не наступила, вследствие оказания ему квалифицированной медицинской помощи.

Таким образом, Баташев М.А. выступил в качестве подстрекателя к совершению посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, а Ворожцов В.В. непосредственным исполнителем.

При этом, суд исходит из того, что единственной целью при посягательстве на жизнь В.Д.Б. и К.В.А. явилось выполнение ими своей служебной деятельности, которая была законной, и подсудимые, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, опасаясь обнаружения в салоне автомобиля огнестрельного оружия, париков, перчаток, и соответственно желая избежать задержания, решили лишить жизни сотрудников милиции, что и реализовали.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимый Баташев М.А. признан виновным в том, что он 04 августа 2010 года около 12 часов 03 минут, находясь около дома *** корп. *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурге, вытащил из кобуры и, порвав страховочный ремешок, похитил табельное оружие старшего сержанта милиции К.В.А. – пистолет ПМ № ***, и, вооружившись которым, стал угрожать К.В.А. его применением, после чего, подошел к старшему сержанту милиции В.Д.Б., продемонстрировал ему похищенный у К.В.А. пистолет, угрожая его применением, понудил того лечь на землю, после чего вытащил у него из кобуры, порвав страховочный ремешок, похитил табельное оружие В.Д.Б. – пистолет ПМ ***.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Баташева М.А. по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как совершение хищения огнестрельного оружия с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом, суд исходит из того, что во время завладения табельным огнестрельным оружием К.В.А. и В.Д.Б., Баташев М.А. демонстрировал им данное оружие, угрожая его применить, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В. и Македон Б.И. признаны виновными в том, что они, действуя совместно с другим лицом, совершили следующие действия:

Ворожцов В.В. без соответствующего разрешения приобрел в период с 01 сентября 2006 года до 30 ноября 2006 года на пристани, расположенной на ул. *** г. *** района г. Санкт-Петербурга, за *** рублей у И.К.В. пригодные для производства взрыва - две реактивные противотанковые гранаты РПГ-26, содержащие каждая заряд бризантного взрывчатого вещества окфола весом около *** грамм (далее – РПГ-26), относящиеся в боеприпасам, которые переносил, перевозил и хранил до 30 ноября 2006 года в квартире по ул. *** в г. *** г. Санкт-Петербурга, с 01 декабря 2006 года по 03 ноября 2007 года в квартире *** дома *** по проспекту *** в г. *** г. Санкт-Петербурга, после чего, в период с 05 по 10 ноября 2007 года Македон Б.И., действуя по указанию Ворожцова В.В., без соответствующего разрешения, перенес при себе в неустановленный автомобиль две РПГ-26, которые перевез в гараж № ***, расположенный по адресу *** область, *** район, г. ***, гаражный кооператив «***», где хранил до их обнаружения и изъятия в ходе обыска 11 августа 2010 года.

В соответствии с вердиктом, суд исключает из обвинения указание на то, что указанные действия Ворожцовым В.В. и Македон Б.И. были совершены в составе группы заранее объединившейся для совместных действий по завладению чужим имуществом.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Ворожцова В.В. в отношении двух РПГ-26 по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как совершение незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Македон Б.И. в отношении двух РПГ-26 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как совершение незаконного хранения, перевозки и ношения боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В., Баташев М.А., Македон Б.И. и Данилова И.В. признаны виновными в том, что Ворожцов В.В., Баташев М.А., Македон Б.И. и другое лицо, действуя в составе группы, заранее объединившейся для совместных действий по завладению чужим имуществом, а также Данилова И.В., не входившая в состав этой группы, совершили следующие действия:

Ворожцов В.В., без соответствующего разрешения, совместно с другим лицом приобрел в период с 01 мая до 10 июня 2010 года в неустановленном месте в г. *** г. Санкт-Петербурга у И.К.В. за *** рублей огнестрельное оружие - пригодный для стрельбы самодельный 7,62 мм нарезной револьвер, изготовленный вероятно из сигнального револьвера «Наган С» ***, заводской № ***, путем установки барабана от 7,62 мм нарезного семизарядного револьвера системы «Наган» образца 1895 г., заводской № ***, замены ствола на самодельный, изготовленный вероятно из 7,62 мм ствола заводского огнестрельного оружия, и боеприпасы - не менее 23 патронов к нему калибра 7,62 мм, которые носил при себе и хранил до 02 июля 2010 года.

Не позднее 01 часа 02 июля 2010 года Ворожцов В.В. перевез огнестрельное оружие и боеприпасы на неустановленном транспортном средстве в неустановленное место в г. Санкт-Петербурге, где передал другому лицу, которое перевезло их к дому *** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге.

02 июля 2010 года в дневное время у дома *** корпус *** по ул. *** в г. *** г. Санкт-Петербурга Баташев М.А., без соответствующего разрешения, взял у другого лица огнестрельное оружие и боеприпасы, перенес их в квартиру *** дома *** корпус *** по ул. *** в г. *** г. Санкт-Петербурга, где хранил их до 03 июля 2010 года, а в вечернее время 03 июля 2010 года Баташев М.А. передал огнестрельное оружие и боеприпасы другому лицу. Другое лицо перевезло огнестрельное оружие и боеприпасы к дому *** корпус *** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге, а 04 июля 2010 года вернуло их обратно, передав Баташеву М.А., который перенес их в квартиру, где хранил до 04 августа 2010 года.

04 августа 2010 года в период с 10 часов до 10 часов 30 минут в квартире Баташев М.А. положил огнестрельное оружие и боеприпасы в сумку Даниловой И.В., и совместно с Ворожцовым В.В., Даниловой И.В., не имеющей соответствующего разрешения, и другим лицом перенесли сумку в автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком «***», на котором перевезли его к дому *** корп. *** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге, где Ворожцов В.В. переносил его. В тот же день Баташев М.А., Ворожцов В.В. и другое лицо перевезли огнестрельное оружие и боеприпасы к дому *** по *** шоссе, а в вечернее время 04 августа 2010 года по просьбе Баташева М.А., Македон Б.И. без соответствующего разрешения, на неустановленном автомобиле перевез огнестрельное оружие и боеприпасы от дома *** по *** шоссе в г. Санкт-Петербурге в квартиру *** по вышеуказанному адресу, где передал Баташеву М.А., который хранил их. 05 августа 2010 года Македон Б.И. совместно с Баташевым М.А. перенесли огнестрельное оружие в лесной массив, расположенный в *** метрах от дома *** по *** ул. в г. Санкт-Петербурге, где закопали, а барабан и не менее 21 патрона калибра 7,62 мм перевезли в гараж № 8, расположенный по адресу ***, *** район, г. ***, гаражный кооператив «***», где, Македон Б.И. хранил их до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска 11 августа 2010 года.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Ворожцова В.В. в отношении 7,62 мм нарезного револьвера и не менее 23 патронов к нему суд квалифицирует по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) как совершение незаконных приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенных организованной группой.

Действия подсудимого Баташева М.А. в отношении 7,62 мм нарезного револьвера и не менее 23 патронов к нему суд квалифицирует по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) как совершение незаконных передачи, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенных организованной группой.

Действия подсудимого Македон Б.И. в отношении 7,62 мм нарезного револьвера, не менее 23 патронов к нему и барабана, суд квалифицирует по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) как совершение незаконных хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенных организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В., Баташев М.А., Македон Б.И. признаны виновными в том, что, действуя в составе группы, заранее объединившейся для совместных действий по завладению чужим имуществом, а также Данилова И.В., не входившая в состав этой группы, совершили следующие действия:

В период с 01 до 30 июня 2010 года у неустановленного лица в неустановленном месте в г. Санкт-Петербурге Македон Б.И. совместно с Баташевым М.А., без соответствующего разрешения, за *** рублей приобрели пистолет ТТ, являющийся 7,62 мм автоматическим пистолетом конструкции Токарева (ТТ), образца 1930/33 г.г., заводской номер «***», 1944 года выпуска, отечественного производства, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, и пригодный для стрельбы, и боеприпасы - шесть патронов к нему, являющихся 7,62 мм пистолетными патронами образца 1930 года к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пистолетам-пулеметам ППД-40, ППШ-41, ППС-43 и др., пригодных для стрельбы, перевезли их на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком «***» под управлением Македон Б.И. в неустановленное место на территории г. Санкт-Петербурга, где хранили до 02 июля 2010 года.

В период с 29 июня по 01 июля 2010 года Ворожцов В.В. переносил при себе огнестрельное оружие и боеприпасы, а затем не позднее 01 часа 02 июля 2010 года Ворожцов В.В. перевез их на неустановленном транспортном средстве и передал Баташеву М.А., который перевез их к дому *** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге, где переносил, а затем перевез в квартиру *** дома *** корпус *** по ул. *** в г. *** г. Санкт-Петербурга, где хранил его до 03 июля 2010 года.

В вечернее время 03 июля 2010 года Баташев М.А. передал Ворожцову В.В. огнестрельное оружие и 4 патрона, и Ворожцов В.В. перевез их от дома *** корп. *** по *** ул. в г. *** г. Санкт-Петербурга до дома *** корп. *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурга, где переносил их, а затем перевез обратно и вернул Баташеву М.А..

04 августа 2010 года в период с 10 часов до 10 часов 30 минут в квартире Баташев М.А. положил огнестрельное оружие и боеприпасы в сумку Даниловой И.В., и совместно с Ворожцовым В.В., Даниловой И.В., не имеющей соответствующего разрешения, и другим лицом перенесли сумку в автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком «***», на котором огнестрельное оружие и не менее одного патрона, были перевезены к дому *** корп. *** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге, где Ворожцов В.В. носил его при себе. В тот же день Баташев М.А. совместно с Ворожцовым В.В. и другим лицом перевезли огнестрельное оружие и боеприпасы к дому *** по *** шоссе, а затем Баташев М.А. перенес их в квартиру *** дома *** корпус *** по *** ул. в г. *** г. Санкт-Петербурга. 04 августа 2010 года Баташев М.А. передал Македон Б.И. огнестрельное оружие и не менее 4 патронов, и Македон Б.И. перевез их в гараж № 8, расположенный по адресу *** область, *** район, г. ***, гаражный кооператив «***», где хранил их до обнаружения и изъятия 11 августа 2010 года.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Ворожцова В.В. в отношении пистолета ТТ и не менее 6 патронов к нему суд квалифицирует по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) как совершение незаконных передачи, перевозки и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенных организованной группой.

Действия подсудимого Баташева М.А. в отношении пистолета ТТ и не менее 6 патронов к нему суд квалифицирует по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) как совершение незаконных приобретения, передачи, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенных организованной группой.

Действия подсудимого Македон Б.И. в отношении пистолета ТТ и не менее 6 патронов к нему суд квалифицирует по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) как совершение незаконных приобретения, хранения, перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенных организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 ноября 2014 года подсудимые Ворожцов В.В., Баташев М.А., Филатов Р.В., Македон Б.И.,. признаны виновными в том, что, действуя в составе группы совместно с другим лицом, заранее объединившейся для совместных действий по завладению чужим имуществом, а также Данилова И.В., не входившая в состав этой группы, совершили следующие действия:

Не позднее 31 августа 2006 года Ворожцов В.В. получил от другого лица пригодные для стрельбы боеприпасы – не менее 50 патронов, являющихся 9 мм пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулемётам «ПП-90», «КИПАРИС» и др., а также неустановленный пистолет калибра 9 мм с прибором для бесшумной стрельбы, которые без соответствующего разрешения носил и хранил в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга.

03 декабря 2009 года передал их Баташеву М.А., который, без соответствующего разрешения, хранил их в квартире *** дома *** корп. ***по ул. *** в г. *** г. Санкт-Петербурга до 04 декабря 2009 года.

В ночное время 04 декабря 2009 года Баташев М.А. совместно с Македон Б.И., который не имел соответствующего разрешения, перевезли их на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком «***» под управлением последнего, к дому *** по *** пр. в г. Санкт-Петербурге, где Баташев М.А. носил их и хранил, а затем перевез их обратно в квартиру, и в тот же день Баташев М.А. передал боеприпасы и неустановленный пистолет Ворожцову В.В., который хранил их в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга.

06 февраля 2010 года Ворожцов В.В. передал Баташеву М.А. боеприпасы и неустановленное оружие, которые Баташев М.А. переносил, хранил в вышеуказанной квартире, а в период с 02 часов до 05 часов 08 февраля 2010 года перевезли их вместе с Македон Б.И. на автомобиле последнего к дому *** корпус *** по *** пр. в г. ***, где передал их Филатову Р.В., который, без соответствующего разрешения, переносил их, а затем в тот же день передал их Ворожцову В.В., который хранил их в неустановленном месте.

В период с 09 февраля по 14 марта 2010 года Ворожцов В.В. вновь передал боеприпасы и неустановленное оружие Филатову Р.В., который переносил их, а в ночное время 15 марта 2010 года вместе с Македон Б.И. на автомобиле последнего, перевезли их к дому ***лит. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, где Филатов Р.В. носил их, а затем хранил в неустановленном месте.

04 июня 2010 года около 10 часов на неустановленном автомобиле «***» другим лицом они были перевезены к дому *** корпус *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, где переносились, а затем были перевезены в неустановленное место.Не позднее 00 часов 40 минут 29 июня 2010 года Филатов Р.В., получив от другого лица боеприпасы и неустановленное оружие, переносил, перевозил их на неустановленном автомобиле, к дому *** лит. *** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге, а затем хранил их в неустановленном месте.

Не позднее 01 часа 02 июля 2010 года, Ворожцов В.В. переносил, перевозил и передал Филатову Р.В. боеприпасы и неустановленное оружие, которые тот перевозил на неустановленном автомобиле к дому *** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге, где носил, затем перевез в квартиру по указанному адресу, где передал их Баташеву М.А., который хранил их до 03 июля 2010 года. Не позднее 03 июля 2010 года Ворожцов В.В. носил боеприпасы и неустановленное оружие.

В ночное время 04 июля 2010 года боеприпасы и неустановленное оружие Баташев М.А. перевез к дому*** корп. *** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге, где переносил их, а затем перевез их в квартиру *** дома *** корп. *** по ул. *** в г. *** г. Санкт-Петербурга, где передал Ворожцову В.В., который в период с 22 часов 04 июля 2010 года до 01 часа 05 июля 2010 на неустановленном автомобиле «***» боеприпасы и неустановленное оружие перевез к дому *** лит. *** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге, где носил их, а потом перевез к дому *** по ул. *** в г. *** в г. Санкт-Петербурге, а впоследствии передал их Баташеву М.А., который хранил их в квартире *** в доме *** корп. *** по ул. *** в. г. *** г. Санкт-Петербурга до 04 августа 2010 года.

04 августа 2010 года в период с 10 часов до 10 часов 30 минут Баташев М.А. в вышеуказанной квартире положил боеприпасы и неустановленное оружие в сумку Даниловой И.В., и совместно с Ворожцовым В.В., Даниловой И.В., не имеющей соответствующего разрешения, и другим лицом перенесли сумку в автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком «***», на котором не менее чем один патрон и неустановленное огнестрельное оружие перевезли к дому *** корп. *** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге. В тот же день Баташев М.А. совместно с Ворожцовым В.В. и другим лицом перевезли боеприпасы и неустановленное оружие к дому *** по *** шоссе, а затем Баташев М.А. совместно с Македон Б.И. на неустановленном автомобиле перевезли 45 патронов в гараж № 8, расположенный по адресу *** область, *** район, г. ***, гаражный кооператив «***», где Македон Б.И. хранил их до обнаружения и изъятия 11 августа 2010 года, а не менее 5 патронов в офис ЗАО «***», расположенного в г. *** г. Санкт-Петербурга по адресу пр. ***, дом ***, лит. *** пом. ***.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Ворожцова В.В. в отношении 50 патронов калибра 9 мм суд квалифицирует по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) как совершение незаконных передачи, хранения, перевозки и ношения боеприпасов, совершенных организованной группой.

Действия подсудимого Баташева М.А. в отношении 50 патронов калибра 9 мм суд квалифицирует по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) как совершение незаконных передачи, хранения, перевозки и ношения боеприпасов, совершенных организованной группой.

Действия подсудимого Филатова Р.В. в отношении 50 патронов калибра 9 мм суд квалифицирует по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) как совершение незаконных передачи, перевозки и ношения боеприпасов, совершенных организованной группой.

Действия подсудимого Македон Б.И. в отношении 50 патронов калибра 9 мм суд квалифицирует по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) как совершение незаконных хранения, перевозки боеприпасов, совершенных организованной группой.

Действия подсудимой Даниловой И.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по каждой единицы оружия в отдельности, то есть по трем статьям 222 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимой Даниловой И.В. в отношении револьвера «Наган» и не менее 23 патронов к нему, пистолета ТТ и не менее 6 патронов к нему, патронов калибра 9 мм, по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как совершение незаконных ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд исходит из того, что перевозка и ношение Даниловой И.В. указанных выше единиц огнестрельного оружия и боеприпасов совершены в один день, в одно и то же время, в одном месте и одним способом, в связи с чем, отсутствует совокупность преступлений, предусмотренная положениями ст. 17 УК РФ, в результате чего ее действия надлежит квалифицировать не тремя составами ст. 222 ч.2 УК РФ, исходя из каждой единицы оружия и боеприпасов, а лишь по одной ст. 222 ч.2 УК.

Квалифицируя действия подсудимых Ворожцова В.В., Баташева М.А., Филатова Р.В., Македон Б.И. и Даниловой И.В. по ст. 222 УК РФ суд исходит из того, что каждый из них, не имея соответствующего разрешения, совершал различные действия с оружием и боеприпасами, то есть действовал незаконно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Ворожцов В.В., совершил 13 умышленных особо тяжких и 4 умышленных тяжких преступления, оценивая обстоятельства которых суд приходит к выводу о том, что исправление Ворожцова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая размер наказания, суд принимает во внимание ***, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. Суд учитывает, что Ворожцов В.В. ***.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Ворожцова В.В. суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ относит рецидив преступлений, а в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. в» УК РФ совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, в составе группы лиц. Вердиктом присяжных заседателей Ворожцов В.В. признан не заслуживающим снисхождения.

Приговором Верховного Суда *** Республики от 11 июня 1997 года Ворожцов В.В. осужден по ст. 212-1 ч. 1 УК РСФСР, ст. 103 УК РСФСР, ст. 102 п.п. «е, и» УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Определением суда от 23 декабря 2004 года Ворожцов В.В. был освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 4 года 3 месяца 23 дня.

Принимая во внимание, что Ворожцов В.В. совершил умышленное тяжкое (ст. 222 ч. 2 УК РФ в отношении двух РПГ-26) и особо тяжкое (ст. 222 ч 3 УК РФ в отношении 50 патронов) преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, то суд в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение, и назначает Ворожцову В.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Ворожцова В.В. имеется рецидив и опасный рецидив преступлений, то наказание ему суд назначает по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Баташев М.А. совершил 12 умышленных особо тяжких и 3 умышленных тяжких преступления, оценивая обстоятельства которых суд приходит к выводу о том, что исправление Баташева М.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая размер наказания, суд принимает во внимание, что Баташев М.А. ранее не судим, ***, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Баташеву М.А. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РРФ, за исключением наказания по ст. 33 ч. 4, 317 УК РФ, поскольку по данному составу имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. в» УК РФ, такое как совершение преступления в составе группы лиц. Вердиктом присяжных заседателей Баташев М.А. признан не заслуживающим снисхождения.

Притула Д.А., совершил 8 умышленных особо тяжких преступления, оценивая обстоятельства которых суд приходит к выводу о том, что исправление Притулы Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая размер наказания, суд принимает во внимание, что Притула Д.А. ранее не судим, *** что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и, при отсутствии у Притулы Д.А. отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание по данному преступлению с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Вердиктом присяжных заседателей Притула Д.А. признан заслуживающим снисхождения по эпизодам нападения на ООО «***» 04 декабря 2009 года, на ООО «***» 02 июля 2010 года, на ООО «***» 04-05 июля 2010 года, по приготовлению к нападению на офис ООО «***», по участию в банде, в связи с чем, при назначении наказания Притуле Д.А. за данные преступления, суд полагает необходимым применить положения ст. 65 ч. 1 УК РФ.

Филатов Р.В. совершил 8 умышленных особо тяжких и одно тяжкое преступление, оценивая обстоятельства, которых суд приходит к выводу о том, что исправление Филатова Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая размер наказания, суд принимает во внимание, что Филатов Р.В. ранее не судим, ***, отсутствие отрицательных характеристик и обстоятельств, отягчающих его наказание, *** что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и при отсутствии у Филатова Р.В. отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание по данным преступлениям с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Вердиктом присяжных заседателей Филатов Р.В. признан заслуживающим снисхождения по нападениям на ООО «***» 04 декабря 2009 года, на ООО «***» 04-05 июля 2010 года, по приготовлению к нападению на офис ООО «***», по участию в банде и незаконных действиях в отношении 50 патронов калибра 9 мм, в связи с чем, при назначении наказания Филатову Р.В. за данные преступления, суд полагает необходимым применить положения ст. 65 ч. 1 УК РФ.

04 июля 2011 года Филатов Р.В. осужден приговором *** районного суда г. *** по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Принимая во внимание, что настоящие преступления Филатов Р.В. совершил до вынесения приговора от 04 июля 2011 года, то суд полагает необходимым окончательно ему назначить наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Македон Б.И. совершил 7 умышленных особо тяжких и 4 тяжких преступления, оценивая обстоятельства, которых суд приходит к выводу о том, что исправление Македон Б.И. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая размер наказания, суд принимает во внимание, что Македон Б.И. ранее не судим, ***

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных по личности Македон Б.И., его роль при совершении преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает ее исключительной, и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, совершенных Македон Б.И., в связи с чем, суд полагает возможным при назначении наказания по всем преступлениям, применить положения ст. 64 УК РФ.

Вердиктом присяжных заседателей Македон Б.И. признан заслуживающим снисхождения по всем преступлениям (за исключением приготовления к нападению на офис ООО «***»), в связи с чем, при назначении наказания Македон Б.И. по каждому преступлению (за исключением приготовления к нападению на офис ООО «***») суд полагает необходимым применить правила ст. 65 ч. 1 УК РФ.

Сидоров Д.В., совершил 2 умышленных особо тяжких преступления, одно из которых является приготовлением, вместе с тем, всесторонне оценивая обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление Сидорова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая размер наказания, суд принимает во внимание, ***, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание, что вердиктом присяжных заседателей Сидоров Д.В. признан заслуживающим снисхождения по обоим преступлениям, то суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 65 ч. 1 УК РФ. В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, смягчающих наказание Сидорову Д.В., предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Принимая такое решение, суд исходит из того, что п. «и» указанной нормы закона предусматривает особые смягчающие обстоятельства, каждое из которых представляет формы деятельного раскаяния, когда лицо, совершившее преступление, после его окончания, совершает целенаправленные действия с целью облегчения своей участии при решении вопроса об уголовной ответственности и смягчения последствий совершенного преступления. Сидоров Д.В. вину свою не признал ни на следствии, ни в суде, в качестве версии выдвигал доводы о своей неосведомленности о преступлениях, совершенных другими подсудимыми, объективных данных, свидетельствующих о том, что именно Сидоров Д.В. сообщил правоохранительным органам место нахождения Ворожцова В.В., не имеется.

Данилова И. В., совершила два умышленных тяжких преступления, одно из которых неоконченное, ранее не судима, ***, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Данилова И.В. ***, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание. Вердиктом присяжных заседателей Данилова И.В. признана заслуживающей снисхождения, в связи с чем, наказание должно ей быть назначено с применением положений ст. 65 ч. 1 УК РФ.

Романова Е.И., совершила одно неоконченное умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, ***, что суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. Вердиктом присяжных заседателей Романова Е.И.. признана заслуживающей снисхождение, в связи с чем, наказание должно ей быть назначено с применением положений ст. 65 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершения каждого преступления в отдельности, поведение каждого из подсудимых во время и после совершения преступлений, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности потерпевших, характер причиненного вреда, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания каждому подсудимому за каждое преступление в отдельности, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Ворожцов В.В., Баташев М.А., Македон Б.И., Притула Д.А., Филатов Р.В., Сидоров Д.В. представляют опасность для общества, и их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому суд назначает им наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершения Даниловой И.В. и Романовой Е.И. преступлений, относящихся к категории тяжких, суд полагает, что наказание может быть им назначено только в виде лишения свободы, но, принимая во внимание их незначительные роли при совершении преступлений, отсутствие тяжких последствий, жизненные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Даниловой И.В. и Романовой Е.И. без реального отбывания наказания, то есть их условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения, и иных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимым Ворожцову В.В., Баташеву М.А., Сидорову Д.В., Македон Б.И., Притуле Д.А., Филатову Р.В., Даниловой И.В., Романовой Е.И. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статьи 162 УК РФ, а Баташеву М.А. также и по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать подсудимым Ворожцову В.В., Баташеву М.А., Македон Б.И., Филатову Р.В., Сидорову Д.В., Притуле Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 209 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что санкцией ст. 209 ч. 1 и 2 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, то суд полагает возможным назначить его подсудимым Баташеву М.А., Македон Б.И., Филатову Р.В., Сидорову Д.В., Притуле Д.А., а Баташеву М.А., кроме того, и по ст. 33 ч. 4, 317 УК РФ.

Принимая во внимание, что Ворожцов В.В. является лицом, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, то в соответствии со ст. 53 ч. 6 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ст. 209 ч. 1 УК РФ и 317 УК РФ.

Учитывая характер и степень фактического участия подсудимых Ворожцова В.В., Баташева М.А., Македон Б.И., Притулы Д.А., Филатова Р.В., Сидорова Д.В. при совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние на характер причиненного вреда, другие фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым Ворожцову В.В., Баташеву М.А., Македон Б.И., Притуле Д.А., Филатову Р.В., Сидорову Д.В. положений ст. 73 УК РФ, как и не находит оснований для назначения Ворожцову В.В., Баташеву М.А., Притуле Д.А., Филатову Р.В., Сидорову Д.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть на изменение категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания за неоконченные преступления, суд применяет правила ст. 66 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 2 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимым Ворожцову В.В., Баташеву М.А., Сидорову Д.В., Притуле Д.А., Филатову Р.В., Македон Б.И. суд определяет в колонии строгого режима.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 11 июля 2011 года подсудимый Ворожцов В.В. *** (том 21, л.д. 126-130)

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 20 июля 2011 года подсудимый Баташев М.А. ***. (том 21, л.д. 102-106)

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 28 июня 2011 года подсудимый Македон Б.И. ***. (том 22, л.д. 13-16)

Не доверять заключениям экспертов у суда нет оснований, сомнений в правильности и объективности выводов врачей у суда не имеется, а учитывая, что подсудимые Ворожцов В.В., Баташев М.А., Македон Б.И. в ходе судебного разбирательства странностей в поведении не проявляли, то суд доверяет заключениям экспертов, и считает Ворожцова В.В., Баташева М.А., Македон Б.И. вменяемыми как в период инкриминируемых им деяний, так и в настоящее время.

Потерпевшей В.С.М. в ходе следствия был заявлен гражданский иск к Ворожцову В.В., Баташеву М.А. и другому лицу о компенсации ей морального вреда в размере одного миллиона рублей с каждого.

В ходе судебного заседания потерпевшая В.С.М. изменила свои исковые требования, предъявив их только к Ворожцову В.В., который вердиктом присяжных заседателей признан виновным в непосредственном причинении смерти ее сыну, отказавшись от исковых требований к Баташеву М.А. и другому лицу. Подсудимый Ворожцов В.В. в суде иск признал полностью. Изучив исковые требования В.С.М. о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера его компенсации, учитывает характер причиненных нравственных страданий, связанных с убийством ее единственного сына 1984 года рождения, ухудшившимся, в связи с этим, ее состояния здоровья, и невосполнимости утраты, степень вины подсудимого, его материальное положение, требования разумности и справедливости, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно в размере *** (***) рублей, путем взыскания указанной суммы с Ворожцова В.В. в пользу потерпевшей В.С.М..

Потерпевшим К.В.А. в ходе следствия был заявлен гражданский иск к Ворожцову В.В., Баташеву М.А. и другому лицу о компенсации морального вреда в размере *** рублей с каждого.

В ходе судебного заседания потерпевший К.В.А. изменил свои исковые требования, предъявив их только к Ворожцову В.В., который вердиктом присяжных заседателей признан виновным в непосредственном причинении ему ранения в голову, отказавшись от исковых требований к Баташеву М.А. и другому лицу. Подсудимый Ворожцов В.В. в суде иск признал полностью. Изучив исковые требования К.В.А. о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера его компенсации, учитывает характер причиненных нравственных страданий, связанных с причинением ему тяжелого огнестрельного ранения в голову, при исполнении им своих служебных обязанностей, утраты трудоспособности и получением инвалидности в молодом возрасте (на момент ранения ему было *** лет), невозможностью дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел, нахождением ежегодно два раза в год на стационарном реабилитационном лечении, и неоднократных экстренных госпитализациях в связи с ухудшающимся состоянием здоровья, степень вины подсудимого, его материальное положение, требования разумности и справедливости, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно в размере *** (***) рублей, путем взыскания указанной суммы с Ворожцова В.В. в пользу потерпевшего К.В.А..

В ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски ОВО по *** району г. Санкт-Петербурга о возмещении имущественного ущерба в сумме *** рублей *** копеек, и в сумме *** рублей *** копеек к виновным лицам, совершившим посягательство на жизнь В.Д.Б. и К.В.А. Указанные суммы являются единовременным пособием и были выплачены К.В.А., а также родственникам погибшего В.Д.Б..

В ходе судебного заседания представителями ФГКУ «***» Б.А.В.и представителем ОВО по *** району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «***» Ф.Е.Б. были уточнены исковые требования, а именно предъявлены к Ворожцову В.В., который непосредственно исполнителем посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

Подсудимый Ворожцов В.В. в суде иски признал полностью. Изучив исковые требования о возмещении материального ущерба, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ считает иски законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально, с представлением расчетов, путем взыскания указанных сумм с Ворожцова В.В. в пользу в пользу Федерального государственного казённого учреждения «***».

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом, суд исходит из того, что денежные купюры и ноутбук, изъятые у Баташева М.А. подлежат возвращению последнему, поскольку гражданского иска к нему не заявлено, дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначено, а вердиктом присяжных заседателей было не установлено событие преступления при совершении которого был использован ноутбук.

Суд полагает возможным уничтожить по вступлении приговора в законную силу – ***

В остальной части, суд полагает необходимым все вещественные доказательства передать в третий следственный отдел первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, где расследуется уголовное дело № ***, выделенное 28 декабря 2011 года, из настоящего уголовного дела.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Б.В.Н. о возвращении ей автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком «***», который ранее принадлежал Македон Б.И., а после его ареста, был приобретен Б.В.Н. по договору купли-продажи от 17 декабря 2011 года, а 17 августа 2012 года был изъят у нее, поскольку в рамках настоящего уголовного дела указанный автомобиль не изымался, не осматривался, вещественным доказательством не признавался, в связи с чем, суд не имеет законных оснований для принятия какого-либо решения по данному автомобилю. Кроме того, из представленных в суд документов усматривается, что автомобиль, о возвращении которого ходатайствует Б.В.Н., был осмотрен и изъят старшим следователем третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербурга в рамках расследования уголовного дела № ***, выделенного 28 декабря 2011 года из настоящего уголовного дела.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого Притулы Д.А. о возвращении, изъятого у него ноутбука «ASUS» законному владельцу Ц.Т.Н., поскольку в деле отсутствуют сведения об его изъятии, и соответственно указанный ноутбук не был признан вещественным доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302- 309, 348, 349, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ворожцова В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ (в отношении «***», «***» и «***»), ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ (в отношении пункта выдачи предпринимателям обналиченных денежных средств) - оправдать за не установлением события преступлений, на основании оправдательного вердикта вынесенного коллегией присяжных заседателей.

Признать Ворожцова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 2 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ст. 30 ч.1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 209 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 04.12.2009 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет

- по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (в отношении офиса ООО «***» от 09.01.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 08.02.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении клуба в доме *** по ул. *** и П.Я.Я. от 15.03.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении Р.И.М. от 04.06.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 29.06.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 02.07.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении клуба в доме *** по пр. *** от 04.07.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 04-05.07.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять)) лет

- по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 04.08.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет

- по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет

- по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (в отношении РПГ-26) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) (в отношении револьвера «Наган» и патронов к нему) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) (в отношении пистолета ТТ и патронов к нему) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) (в отношении 50 патронов калибра 9 мм) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ворожцову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 (двадцать один) год.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Верховного Суда *** Республики от 11 июня 1997 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 11 июня 1997 года в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев, и окончательно назначить Ворожцову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 (двадцать один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 декабря 2014 года, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ворожцову В.В. под стражей с 11 августа 2010 года по 22 декабря 2014 года включительно.

Баташева М.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ (в отношении пункта выдачи предпринимателям обналиченных денежных средств) - оправдать за не установлением события преступления, на основании оправдательного вердикта вынесенного коллегией присяжных заседателей.

Признать Баташева М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1 УК РФ, ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ, ст. 33 ч. 4, 317 УК РФ, ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 209 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 1(один) год в виде установления ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или места пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 04.12.2009 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 08.02.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении Р.И.М. от 04.06.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении клуба в доме *** по пр. *** от 04.07.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет

- по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 04.08.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев

- по ст. 33 ч. 4, 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1(один) год в виде установления ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или места пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) (в отношении револьвера «Наган» и 23 патронов к нему) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) (в отношении пистолета ТТ и 6 патронов к нему) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) (в отношении 50 патронов калибра 9 мм) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Баташеву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев в виде установления ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или места пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 декабря 2014 года, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Баташева М.А. под стражей с 12 августа 2010 года по 22 декабря 2014 года включительно.

Сидорова Д.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ (в отношении «***», «***» и «***»), ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ (в отношении пункта выдачи предпринимателям обналиченных денежных средств) - оправдать за не установлением событий преступления, на основании оправдательного вердикта вынесенного коллегией присяжных заседателей.

Сидорова Д.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 3 УК РФ (в отношении револьвера «Наган» и патронов к нему) - оправдать за непричастностью подсудимого к совершению преступления, на основании оправдательного вердикта вынесенного коллегией присяжных заседателей.

Признать Сидорова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 1(один) год в виде установления ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или места пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

- по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 –ФЗ) (в отношении офиса ООО «***» от 09.01.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сидорову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1(один) год в виде установления ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или места пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 декабря 2014 года, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сидорова Д.В. под стражей с 13 августа 2010 года по 22 декабря 2014 года включительно.

Признать Притулу Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ, ст.30 ч.1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или места пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (в отношении ООО офиса «***» от 09.01.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяца

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 29.06.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 02.07.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 04-05.07.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Притуле Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или места пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 декабря 2014 года, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Притулы Д.А. под стражей с 10 августа 2010 года по 22 декабря 2014 года включительно.

Признать Филатова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или места пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования

- по ст. 162 ч. 4 п. а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 04.12.2009 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев

- по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ (в отношении ООО «***») (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 29.06.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 02.07.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филатову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на лет 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или места пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором *** районного суда г. *** от 04 июля 2011 года, окончательно назначить Филатову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или места пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 декабря 2014 года, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Филатова Р.В. под стражей с 24 сентября 2010 года по 22 декабря 2014 года включительно. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору суда от 04 июля 2011 года с 23 августа 2006 года по 25 августа 2006 года (два дня) и с 07 августа 2010 года по 23 сентября 2010 года включительно.

Македон Б.И. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ (в отношении пункта выдачи предпринимателям обналиченных денежных средств) - оправдать за не установлением события преступления, на основании оправдательного вердикта вынесенного коллегией присяжных заседателей.

Признать Македон Б.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 222 ч. 2 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или места пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 04.12.2009 года) в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет

- по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (в отношении офиса ООО «***» от 09.01.2010 года) в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 08.02.2010 года) в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении клуба в доме *** по ул. *** и П.Я.Я. от 15.03.2010 года) в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 02.07.2010 года) в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (в отношении клуба в доме *** по пр. *** от 04.07.2010 года) в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет

- по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (в отношении РПГ-26) в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) (в отношении револьвера «Наган» и 23 патронов к нему) в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) (в отношении пистолета ТТ и 6 патронов к нему) в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) (в отношении 50 патронов калибра 9 мм) в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Македон Б.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или места пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 декабря 2014 года, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Македон Б.И. под стражей с 11 августа 2010 года по 22 декабря 2014 года включительно.

Признать Данилову И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренной ст. 222 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (в отношении револьвера «Наган» и не менее 23 патронов к нему, пистолета ТТ и не менее 6 патронов к нему, 50 патронов калибра 9 мм) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

- по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (в отношении ООО «***» от 04.08.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Даниловой И.В.наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Данилова И.В. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Данилову И.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Романову Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (в отношении офиса ООО «***» от 09.01.2010 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романовой Е.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Романова Е.И. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Романову Е.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ворожцову В.В., Баташеву М.А., Сидорову Д.В., Македон Б.И., Филатову Р.В., Притуле Д.А., каждому, в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Меру пресечения Даниловой И.В. и Романовой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать за оправданными Ворожцовым В. В., Сидоровым Д. В., Баташевым М. А., Македон Б. И. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, установленный главой 18 УПК РФ.

Взыскать с Ворожцова В. В. в пользу В. С. М. *** (***) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Ворожцова В. В. в пользу К.В.А. *** (***) рублей, в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Ворожцова В. В. в пользу Федерального государственного казённого учреждения «***» *** (***) рублей.

Вещественные доказательства – ***, принадлежащие Баташеву М.А., - возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящее при деле - ***, принадлежащий Баташеву М.А. – возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - *** – по вступлении приговора в законную силу передать в третий следственный отдел первого следственного управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу для приобщения к материалам уголовного дела № ***.

Вещественное доказательство, хранящееся при деле - ***.- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в УМТ и ХО тыла ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - *** - по вступлении приговора в законную силу перечислить хранением за третьим следственным отделом первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу для приобщения к материалам уголовного дела № ***.

Ходатайство Б.В.Н. о возвращении ей автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком «***», ранее принадлежащего Македон Б.И. – оставить без удовлетворения.

Ходатайство Притулы Д.А. о возвращении изъятого у него ноутбука «ASUS» законному владельцу Ц.Т.Н. – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимися под стражей осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах, либо в своих письменных возражениях.

Судья

Дело № 2-03/14 14 мая 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2014 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского городского суда Нечаева О.Ю.

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга советника юстиции Цепкало Н.Н., прокурора – советника юстиции Маяковой С.В.

защитников – адвокатов:

Барамия К.З., представившей ордер *** и удостоверение № ***, Логвиненко Б.В., представившего ордер *** и удостоверение ***, Заворина Н.Н., представившего ордер № *** и удостоверение № ***, Травина Д.Ю., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Сауленко Е.Ю., представившей ордер № *** и удостоверение № ***, Червякова В.В., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Семёнова М.В., представившего ордер *** № *** и удостоверение № ***, Чернова К.Ю., представившего ордер *** и удостоверение № ***

при секретаре Карбушевой В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 2-03/14 в отношении

Ворожцова В.В., ***,

ранее судимого:

Сидорова Д.В., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.1 УК РФ; ст. 33 ч. 3, 30 ч 1, 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ; ст. 222 ч. 3 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ

Баташева М. А., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1 УК РФ; ст. 30 ч.1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ; семи преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 35 ч.3, 317 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ

Притулы Д.А., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ; ст. 30 ч.1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ

Филатова Р.В.,***,

ранее судимого:

04 июля 2011 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ: ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ к 7 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2 УК РФ; ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. « а, б» УК РФ; ст. 222 ч. 3 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ

Македон Б. И., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ; ст. 316 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ

Даниловой И. В., ***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ; ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ

Романовой Е. И., ***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ; ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ; ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат Сауленко Е.Ю., действующая в защиту подсудимого Македон Б.И., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 316 УК РФ в отношении Македон Б.И., в связи с истечением срока давности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, подсудимого Македон Б.И., поддержавшего ходатайство своего адвоката и не возражавшего против прекращения уголовного дела по ст. 316 УК РФ в связи с истечением срока давности, подсудимых, адвокатов, государственных обвинителей, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Сауленко Е.Ю. законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Македон Б.И. обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений, а именно в том, что 04 августа 2010 года около 20 часов 30 минут в неустановленном месте на территории *** острова в г. Санкт-Петербурге, встретившись с Баташевым М.А. и другим лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, узнал от последних о совершении ими приготовления к разбойному нападению на игорный клуб, осуществлявший нелегальную игорную деятельность, расположенный в д. *** по *** пр. в г. Санкт-Петербурге, с применением огнестрельного оружия и боеприпасов, которое не смогли осуществить, в связи с тем, что во время отсутствия Даниловой И.В., направившейся в помещение игорного клуба ООО «***» для сбора необходимых для разбойного нападения сведений, к ним подошли для проверки документов сотрудники милиции В.Д.Б. и К.В.А.. Опасаясь быть задержанными, Ворожцов В.В., Баташев М.А. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов В.Д.Б и К.В.А., в ходе которого Ворожцов В.В. произвел по одному выстрелу из револьвера в голову каждому из сотрудников милиции, от которых В.Д.Б. скончался на месте, а К.В.А. получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом в ходе совершения посягательств на жизнь сотрудников милиции, Баташевым М.А. было похищено табельное огнестрельное оружие сотрудников милиции, а именно два пистолета ПМ, относящиеся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы, которое впоследствии вместе с револьвером им было спрятано в зарослях кустарника в непосредственной близости к д. *** по *** шоссе в г. Санкт-Петербурге.

Таким образом, Македон Б.И., будучи осведомлен о совершении Ворожцовым В.В., Баташевым М.А., Даниловой И.В. и другим лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, особо тяжких преступлений, по просьбе Баташева М.А. в вечернее время 04 августа 2010 года на неустановленном автомобиле проследовал к д. *** по *** шоссе в г. Санкт-Петербурге, где, действуя с целью укрывательства особо тяжких преступлений, совершенных Баташевым М.А., Ворожцовым В.В., Даниловой И.В. и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в заросли кустарника и подобрал оставленный Баташевым М.А. пакет с содержащимися в нем двумя табельными пистолетами ПМ №№ *** и *** и самодельным пригодным для стрельбы 7,62 мм нарезным револьвером, перевез указанное огнестрельное оружие в кв. *** д. *** корп. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, по месту проживания Баташева М.А.. После этого, в утреннее время 05 августа 2010 года Македон Б.И., продолжая реализовывать умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, вместе с Баташевым М.А., перенесли указанные два пистолета ПМ сотрудников милиции В.Д.Б. и К.В.А. и револьвер в лесной массив на расстояние около 300 метров от д. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге и, закопав их в землю, покинули место происшествия. В результате преступных действий Македон Б.И. сокрыл указанные особо тяжкие преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести прошло два года.

Принимая во внимание, что со дня совершения Македон Б.И. преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, прошло более двух лет, сам подсудимый Македон Б.И. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, то суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Сауленко Е.Ю., и прекратить уголовное дело в отношении Македон Б.И. по ст. 316 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 1, ст. 256, ст. 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Сауленко Е.Ю., действующей в защиту подсудимого Македон Б.И., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Македон Б. И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Продолжить судебное разбирательство в отношении Македон Б.И. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения, содержащимся под стражей подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья

Дело № 2-03/14 05 ноября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского городского суда Нечаева О.Ю.

защитников – адвокатов:

Барамия К.З., представившей ордер *** и удостоверение № ***, Логвиненко Б.В., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Заворина Н.Н., представившего ордер № *** и удостоверение № ***, Травина Д.Ю., представившего ордер *** и удостоверение № *** Сауленко Е.Ю., представившей ордер № *** и удостоверение № ***, Червякова В.В., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Семёнова М.В., представившего ордер *** № *** и удостоверение № ***, Чернова К.Ю., представившего ордер *** и удостоверение № ***

при секретаре Карбушевой В.Э.

а также потерпевшей В.Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 2-03/14 в отношении

Ворожцова В.В., ***,

ранее судимого:

Сидорова Д.В., ***, ранее не судимого

Баташева М.А., ***, ранее не судимого

Притулы Д.А., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ; ст. 30 ч.1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ

Филатова Р.В., ***,

ранее судимого:

04 июля 2011 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ: ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ к 7 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2 УК РФ; ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. « а, б» УК РФ; ст. 222 ч. 3 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ

Македон Б.И., ***, ранее не судимого

Даниловой И.В., ***, ранее не судимой

Романовой Е.И***, ранее не судимой

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Данилова И.В. и Романова Е.И., каждая, обвиняются в совершении бандитизма, то есть в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

Эти действия Даниловой И.В. и Романовой Е.И. квалифицированы по ст. 209 ч. 2 УК РФ.

Государственный обвинитель считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами не подтвержден факт участия Даниловой И.В. и Романовой Е.И. в совершении этого преступления, в связи с чем, дело в этой части в отношении Даниловой И.В. и Романовой Е.И. в соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ подлежит прекращению в связи с их непричастностью к совершению преступления.

Подсудимая Романова Е.И. обвиняется в совершении разбойного нападения 04 июля 2010 года около 03 часов на клуб, расположенный в доме *** корпус *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурге, в ходе которого из сейфа были похищены денежные средства в размере *** рублей, а также мобильный телефон Д.С.В., не представляющий материальной ценности.

Эти действия Романовой Е.И. квалифицированы по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что исследованными в судебном заседании доказательствами не подтвержден факт участия Романовой Е.И. в совершении этого преступления, в связи с чем, дело в этой части в отношении Романовой Е.И. подлежит прекращению в связи с ее непричастностью к совершению преступления.

Подсудимый Баташев М.А. обвиняется в совершении разбойного нападения в период с 22 часов 40 минут 04 июля 2010 года до 01 часа 05 июля 2010 года на игорный клуб ООО «***», расположенный в помещении ***литера *** дома *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурге, в ходе которого были похищены денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие К.Н.А., а также из поясных сумок А.А.Е. и Л.М.С. похищены денежные средства в размере не менее *** рублей.

Эти действия Баташева М.А. квалифицированы по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Государственный обвинитель считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами не подтвержден факт участия Баташева М.А. в совершении этого преступления, в связи с чем, дело в этой части в отношении Баташева М.А. подлежит прекращению в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

Подсудимая Данилова И.В. обвиняется в совершении трех преступлений, а именно в незаконной перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.

Эти действия Даниловой И.В. квалифицированы по ст. 222 ч. 3 УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что вместо квалифицирующего признака «совершенное организованной группой» необходимо вменить квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Данилова И.В. не входила в состав вооруженной устойчивой группы, а была привлечена для совершения конкретного преступления, осознавая, что оно будет совершено несколькими соучастниками. Учитывая данные обстоятельства, государственный обвинитель полагал, что действия Даниловой И.В. по каждому из трех преступлений подлежат переквалификации со ст. 222 ч. 3 УК РФ на ст. 222 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, по мнению государственного обвинителя, по обвинению подсудимой Романовой Е.И. по приготовлению к нападению 09 января 2010 года на офис ООО «***», расположенный в доме *** корпус *** литера *** по *** в г. Санкт-Петербурге, а по обвинению Даниловой И.В. по приготовлению к нападению 04 августа 2010 года на клуб, расположенный в доме *** по *** проспекту в г. Санкт-Петербурге, вместо квалифицирующего признака «совершенное организованной группой» необходимо вменить квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ни Романова Е.И., ни Данилова И.В. не входили в состав вооруженной устойчивой группы, а были привлечены для совершения этих конкретных преступлений, осознавая, что они будут совершены несколькими соучастниками.

При таких данных государственный обвинитель полагает, что действия Романовой Е.И. надлежит квалифицировать по ст. 30 ч.1, 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, а действия Даниловой И.В. по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, государственный обвинитель полагает, что в ходе судебного следствия по некоторым преступлениям обвинение не нашло своего полного подтверждения, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, считает необходимым его изменить:

Из обвинения подсудимого Филатова Р.В. в совершении 15 марта 2010 года в составе организованной группы разбойного нападения на клуб, расположенный в доме *** литера *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, исключить факты: получения им в период с 09 февраля 2010 года до 14 марта 2010 года из неустановленного источника информации об игорном клубе, осуществляющем нелегальную игровую деятельность, и доведения данной информации до соучастников; нанесение одного удара рукой по спине Б.Д.В.; высказывание угрозы отрезать уши Б.Д.В. и П.Я.Я.; вскрытие второго сейфа в кассе клуба и похищение оттуда *** рублей.

Из обвинения Притулы Д.А. в совершении 15 марта 2010 года в составе организованной группы разбойного нападения на клуб, расположенный в доме *** литера *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, исключить факты: нанесение одного удара рукой по спине Б.Д.В.; высказывание угрозы отрезать уши Б.Д.В. и П.Я.Я..

Участники процесса согласились с предложением государственного обвинителя и не возражали против прекращения уголовного дела в той части, в которой государственный обвинитель отказался от обвинения.

Обсудив полный и частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, учитывая, что полный или частный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части, суд, руководствуясь ст. ст. 246 ч.ч. 7 и 8, 254 ч.2, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Даниловой И.В., Романовой Е.И. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК РФ - в связи с непричастностью их к совершению преступления.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романовой Е.И. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 04 июля 2010 года на клуб в доме *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурге) - в связи с непричастностью её к совершению преступления.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баташева М.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 05 июля 2010 года на клуб ООО «***» в доме *** по проспекту *** в г. Санкт-Петербурге) - в связи с непричастностью его к совершению преступления.

Из обвинения Филатова Р.В. в совершении 15 марта 2010 года в составе организованной группы, разбойного нападения на клуб, расположенный в доме *** литера *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, исключить факты: получения им в период с 09 февраля 2010 года до 14 марта 2010 года из неустановленного источника информации об игорном клубе, осуществляющем нелегальную игровую деятельность, и доведение данной информации до соучастников; нанесение им одного удара рукой по спине Б.Д.В.; высказывание им угрозы отрезать уши Б.Д.В. и П.Я.Я.; вскрытие им второго сейфа в кассе клуба и похищение оттуда *** рублей.

Из обвинения Притулы Д.А. в совершении 15 марта 2010 года в составе организованной группы, разбойного нападения на клуб, расположенный в доме *** литера *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, исключить факты: нанесение им одного удара рукой по спине Б.Д.В.; высказывание им угрозы отрезать уши Б.Д.В. и П.Я.Я..

Из обвинения подсудимых Романовой Е.И. и Даниловой И.В. квалифицирующий признак «совершенное организованной группой» изменить на квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Переквалифицировать действия Романовой Е.И. на ст. 30 ч. 1, ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ (по эпизоду приготовления к разбойному нападению 09 января 2010 года на офис ООО «***»).

Переквалифицировать действия Даниловой И.В. на ст. 30 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ (по приготовлению к разбойному нападению 04 августа 2010 года на игорный клуб, расположенный в доме *** по *** проспекту в г. Санкт-Петербурге) и по каждому из трех преступлений, связанному с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, переквалифицировать на ст. 222 ч. 2 УК РФ.

Продолжить судебное разбирательство в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Председательствующий:

Дело № 2-30/13 16 октября 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2013 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского городского суда Нечаева О.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга советника юстиции Цепкало Н.Н.

защитников – адвокатов: Куталия Д.С., представившего ордер *** № *** и удостоверение № ***, Парфёнова А.Ф., представившего ордер ***№ *** и удостоверение № ***, Заворина Н.Н., представившего ордер № *** и удостоверение № ***, Травина Д.Ю., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Сауленко Е.Ю., представившей ордер № *** и удостоверение № ***, Червякова В.В., представившего ордер *** и удостоверение № ***, Семёнова М.В., представившего ордер *** № *** и удостоверение № ***, Тарасовой И.А., представившей ордер *** № *** и удостоверение № ***

при секретаре Алексеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 2-30/13 в отношении

Ворожцова В. В., ***,

ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.1 УК РФ; ст. 30 ч.1, 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ; ст. 327 ч.2 УК РФ; ст. 30 ч.1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 35 ч.3, 317 УК РФ; восьми преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ

Сидорова Д.В., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.1 УК РФ; ст. 33 ч. 3, 30 ч.1, 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ; ст. 222 ч. 3 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ

Баташева М. А., ***, ранее не судимого

Притулы Д.А., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2 УК РФ; ст. 30 ч.1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ

Филатова Р. В., ***,

ранее судимого:

04 июля 2011 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ: ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ к 7 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2 УК РФ; ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. « а, б» УК РФ; ст. 222 ч. 3 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ

Македон Б.И., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2 УК РФ; ст. 316 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ

Даниловой И. В., ***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ; ст. 30 ч.1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ

Романовой Е. И., ***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2 УК РФ; ст. 30 ч.1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ; ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат Заворин Н.Н., действующий в защиту подсудимого Ворожцова В.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 327 ч 2 УК РФ в отношении Ворожцова В.В. в связи с истечением срока давности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого Ворожцова В.В., поддержавшего ходатайство своего адвоката и не возражавшего против прекращения уголовного дела по ст. 327 ч. 2 УК РФ в связи с истечением срока давности, подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Заворина Н.Н. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Ворожцов В.В. обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенной с целью скрыть другое преступление, а именно в том, что Ворожцов В.В. в период с 01 до 30 июня 2007 года, находясь в кв. *** д. *** по *** в г. *** г. Санкт-Петербурга, достоверно зная об объявлении его 05 февраля 2006 года в федеральный розыск, в связи с совершением им преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, с целью скрыть указанное преступление и избежать уголовной ответственности, используя найденный им в указанный период времени в неустановленном месте в г. Санкт-Петербурге паспорт гражданина Российской Федерации образца 2000 года, серийный номер ***, выданный *** отделом милиции *** района г. Санкт-Петербурга 21 января 2004 года, на имя А.С.В., 11 мая 1971 года рождения, уроженца г. Ленинграда, умышленно подделал иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, произведя замену фотокарточки владельца – А.С.В. на свою собственную, путем вскрытия защитной полимерной пленки и удаления первоначальной фотокарточки с последующим наклеиванием и повторным ламинированием, имеющейся фотокарточки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести прошло шесть лет.

Принимая во внимание, что со дня совершения Ворожцовым В.В. преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 2 УК РФ, прошло более шести лет, сам подсудимый Ворожцов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, то суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Заворина Н.Н., и прекратить уголовное дело в отношении Ворожцова В.В. по ст. 327 ч.2 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 1, ст. 256, ст. 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Заворина Н.Н., действующего в защиту подсудимого Ворожцова В.В. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ворожцова В.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 2 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Продолжить судебное разбирательство в отношении Ворожцова В. В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.1 УК РФ; ст. 30 ч.1, 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ; ст. 30 ч.1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 35 ч.3, 317 УК РФ; восьми преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ.

Судья

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2015 года.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-3/2014 (2-30/2013; 2-131/2012;) от 19.10.2012

2-3/2014 (2-30/2013; 2-131/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица