Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5232/2011 ~ М-5333/2011 от 04.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Павловой И.М.

При секретаре                                      Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогова Е.А. об оспаривании решения призывной комиссии по городскому округу ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогов Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии по городскому округу ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от представителя Рогова Е.А., действующего на основании доверенности (л.д. 11-13) Логецкого А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления..

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Рогова Е.А. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 39, ч.3 ст. 173, ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Рогова Е.А. отказ от заявления об оспаривании решения призывной комиссии по городскому округу ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по заявлению Рогова Е.А. об оспаривании решения призывной комиссии по городскому округу ..... от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: