Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-35/2021 от 01.03.2021

Дело № 13-35/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республики Карелия 09 марта 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сущевская Е.А.,

рассмотрев заявление и.о. генерального директора ООО «№» ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

И.о. генерального директора ООО «№» ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №.

Заявление мотивированно тем, что решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу удовлетворены требования ФИО3 к ООО «№» об обязании устранить протечки атмосферных осадков в жилое помещение путем осуществления текущего ремонта поврежденной кровли над квартирой № многоквартирного жилого <адрес> Республики Карелия, возбуждено исполнительное производство №. В процессе исполнения указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» произвела текущий ремонт над <адрес>. № по <адрес> Республики Карелия, но ФИО3 от подписи отказался, так как проверить устранение протечки не удалось в связи с отсутствием осадков. Далее, в № выяснилось, что протечки имеются, но в меньшем объеме. Ввиду неблагоприятных погодных условий, минусовой температуры, произвести работы по устранению протечки и текущему ремонту кровли невозможно.

Ссылаясь на положения ст. 203 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», заявитель просит предоставить отсрочку исполнения вышеуказанного решения суда до установления благоприятных природных условий, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость исполнения судебных решений в разумные сроки.

Из положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О следует, что основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные заявителем доводы о необходимости рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой рассрочки, и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

При рассмотрении заявления установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «№» и ООО «№» о защите прав потребителя, понуждении к проведению ремонта, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, исковые требования к ООО «№» удовлетворены, на ООО «№», в том числе возложена обязанность по устранению протечки атмосферных осадков в жилое помещение путем осуществления текущего ремонта поврежденной кровли над квартирой № многоквартирного жилого <адрес> Республики Карелия.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением, судебным приставом-исполнителем ОСП по Лахденпохскому району в отношении ООО «№» возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени решение суда в данной части не исполнено.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки (пункт 12).

С учетом общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, на протяжении длительного времени не исполняющего решение суда, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, в данном случае, не имеется.

Неблагоприятные погодные условия и минусовая температура, на которые ссылается заявитель, не могут являться безусловными основаниями для предоставления отсрочки судебного акта, поскольку по смыслу закона при предоставлении отсрочки суд должен учитывать в первую очередь интересы истца, права которого нарушены.

Кроме того, довод заявителя о невозможности исполнения решения суда в зимне-весенний период, ранее уже был предметом рассмотрения заявления ООО «№» об отсрочке исполнения решения суда, которое определением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) было удовлетворено, ООО «№» была представлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ни в весенний, ни в летний период решение суда не исполнено, несмотря на предоставленную судьей отсрочку, с момента окончания которой прошло более 9 месяцев.

Таким образом, оценивая в совокупности доводы заявителя, не нахожу оснований, которые действительно носят исключительный характер и создают серьезные препятствия к исполнению судебного решения, в связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления исполняющего обязанности генерального директора ООО «№» ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:         Е.А. Сущевская