Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2021 (2-3619/2020;) ~ М-3731/2020 от 14.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Вобленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению Дудиной Е.В. к Дудину А.А. о взыскании стоимости оплаченных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дудиной Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать стоимость оплаченных обязательств, пояснив, что 13 декабря 2012 года в период брака сторонами в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с участием кредитных денежных средств (Кредитный Договор № *** от 13.12.2012 г. сроком на 180 месяцев на сумму 1 035 000 руб.).

С 20.05.2014 года Дудин А.А. никакой финансовой помощи на оплату кредитных обязательств и оплату коммунальных платежей по данной квартире не оказывал, истец производил оплату кредита и коммунальных услуг за квартиры самостоятельно. Согласно справки ПАО «Сбербанк» об уплаченных процентах и основном долге ПАО «Сбербанк» за период с 20.05.2014 г. по 25.10.2020 г. истцом произведена оплата основного долга по кредиту 98 421,43 руб. и процентов по нему 241 093,92 руб.

В ходе рассмотрения дела от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого подписаны сторонами 12.02.2020 года и представлены суду в письменном виде.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив условия мирового соглашения, материалы по делу суд приходит к следующему.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны по делу пришли к мировому соглашению, и это соглашение не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № *** по иску Дудиной Е.В. к Дудину А.А. о взыскании стоимости оплаченных обязательств, по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования о взыскании в пользу истца- Дудиной Е.В. 169 757, 68 рублей;

2. Истец обязуется в течении 2-х лет не предъявлять исполнительный лист к исполнению и единолично исполнить кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России»;

3. После исполнения единолично кредитных обязательств (ипотеки) и снятии долга, ответчик в счет исполнения долговых обязательств в размере 169 757,68 руб. обязуется переоформить принадлежащую ему долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на истицу.

На основании ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № *** по иску Дудиной Е.В. к Дудину А.А. о взыскании стоимости оплаченных обязательств, прекратить.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья : Уварова Л.Г.