Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2014 ~ М-2133/2014 от 23.09.2014

резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малеваной А.В.,

с участием представителя истца Алумян Т.С.,

ответчика Блохиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела ... по исковому заявлению КБ «РТС-Банк» (ЗАО) к Блохиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец КБ «РТС-Банк» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Блохиной Е.Н., в котором указал, что .... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб., сроком до ...., с уплатой процентов в размере ... % в месяц, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на расчётный счёт ответчика, однако, Блохина Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного внесения платежа в счета погашения задолженности начисляются проценты по ставке, установленной п.1.1. Договора в размере ... % на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения Просроченного платежа.

Также, в соответствиями условиями договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа по дату его полного погашения.

Согласно расчету КБ «РТС Банк» (ЗАО) по состоянию на .... задолженность Блохиной Е.Н. перед банком составляет ... руб., из них: ... руб. – основной долг по кредитному договору; ... руб. – проценты за пользование кредитом; ... руб. – неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке; ... руб. – штраф за факт просроченного платежа.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, возложив на нее расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Алумян Т.С. исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик Блохина Е.Н. исковые требования признала частично и показала, что неисполнение обязательств по оплате кредита вызваны материальными трудностями, в будущем по возможности намерена долг погасить, однако просила снизить сумму штрафа просрочку платежей по кредиту, считая ее завышенной. Ответчик ссылается на сложную жизненную ситуацию, при которой она была дважды обворована, возникли сложности на работе.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно кредитному договору №... от .... истцом Блохиной Е.Н. предоставлен кредит в сумме ... рублей, со сроком погашения ...., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. ...

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности подтверждено, что общая задолженность Блохиной Е.Н. перед банком составляет ... руб. из них: ... руб. – основной долг по кредитному договору; ... руб. – проценты за пользование кредитом; ... руб. – неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке; ... руб. – штраф за факт просроченного платежа (...

Пунктами 3.9 кредитного договора предусмотрено в случае отсутствия ежемесячного платежа, его просрочки, кредитор начисляет проценты в размере ... на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа: заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа по дату его полного погашения.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа за факт первой просрочки платежа по кредитному договору в размере ... руб., за факт второй просрочки платежа – ... руб., за факт последующих просрочек в размере ... руб.

Судом установлено, что ответчик допускала просрочку погашения кредита, в связи с чем, начислены пени по просроченной задолженности по кредиту в размере ... руб. и штраф за факт просроченного платежа в размере ... руб.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о снижении взыскиваемой истом суммы штрафа за просрочку платежа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за просрочку платежа, учитывая сумму договора, сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, материальное положение ответчика, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер штрафа, являющейся также неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, до 1000 руб.

С учетом снижения размера взыскиваемого штрафа, требования ЗАО Национальный банк сбережений подлежат частичному удовлетворению, на сумму ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От присужденной с ответчика суммы размер госпошлины составляет ... руб.

Указанная сумма, с учетом вышеназванной нормы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление КБ «РТС-Банк» (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Блохиной Елены Николаевны в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ... от .... в сумме ... и расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-

2-2189/2014 ~ М-2133/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АКБ "Банк развития технологий и сбережений" (ЗАО)
Ответчики
Блохина Е.Н.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Головачева О. В.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
24.09.2014Передача материалов судье
23.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2014Судебное заседание
14.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2014Дело оформлено
12.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее