Решение по делу № 12-353/2021 от 22.06.2021

Дело № 12-353/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Клин Московской области                                         10 августа 2021 года

        Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.,

при помощнике судьи Саргсян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Жукова В. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ Жуков В. П., /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, зарегистрированный по адресу: /адрес/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Мировым судьей установлено, что постановлением от 25 декабря 2020 года Жуков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс об административных правонарушениях г. Москвы», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 16 января 2021 года. В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 15 марта 2021 года, Жуков В.П. штраф не уплатил.

Жуковым В.П. обжаловано постановление мирового судьи, просит отменить его, ссылаясь на то, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поэтому не представил доказательства уплаты штрафа.

Жуков В.П. доводы жалобы поддержал, пояснив, что не знал о времени и месте рассмотрения дела, так как по месту регистрации не проживает. Судебное письмо получила его мать, которой более 70 лет. О назначенном штрафе он знал, его должна была уплатить супруга, но оказалось, что не оплатила. В мае 2021 года штраф им оплачен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения Жуковым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о назначении наказания от 25.12.2020, вступившим в законную силу 16.01.2021, документами, подтверждающими его отправку Жукову В.П. и получение последним; протоколом об административном правонарушении; квитанцией об уплате штрафа 18 мая 2021 года, то есть после установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока (л.д. 27)

Таким образом, действия Жукова В.П. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Жукова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных по делу доказательств явилась достаточной для вывода мирового судьи о наличии оснований для привлечения Жукова В.П. к административной ответственности.

Составленные должностным лицом ДПС документы и протоколы отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям Жукова В.П. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в материалах имеются сведения с официального сайта ФГУП «Почта России» о получении судебного извещения 15 мая 2021 года (л.д. 14)

Утверждения Жукова В.П. о том, что извещение получила его мать, не являются основанием для признания его неуведомленным о судебном заседании, поскольку получение судебной корреспонденции любым членом семьи по адресу регистрации лица, вызванного в суд, является надлежащим извещением.

Доводы о том, что штраф должен был быть уплачен супругой, юридической оценке не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит мотивированные выводы по установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова В. П. оставить без изменения, а жалобу Жукова В.П., без удовлетворения.

Судья                             Т.А. Белкина