Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2014 (2-4156/2013;) ~ М-3679/2013 от 26.11.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2014 года

Дело № 2-47/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2014 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Морозовой;

при секретаре А.П. Кузнецовой;

с участием представителя истца П.С. Спирина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Смирновой О.Н., Смирнову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее ОАО «Мурманская ТЭЦ», общество) обратилось в суд с иском к Смирновой О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указало, что 05 июня 2013 года между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и МУП «***» заключен договор уступки права требования №***, по условиям которого управляющая компания уступила, а общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные обществом коммунальные услуги. Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем за период с 01 августа 2011 года по 31 октября 2012 года образовалась задолженность в размере *** рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины *** рублей.

Определением от 16 декабря 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смирнов В.В., который также зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Представитель ОАО «Мурманская ТЭЦ» Спирин П.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчики Смирнова О.Н., Смирнов В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщили, возражения по иску не представили, судебные повестки, направленные по их адресу заказной корреспонденцией вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Определениями суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 28 ноября 2013 года ответчики были предупреждены о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данных определений направлялись ответчикам по месту их регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данные определения ответчиками получены не были, у суда не имеется. Судом были предприняты все меры к возможному и надлежащему извещению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, в квартире № *** дома ***, по улице *** в г.Мурманске с 2002 года по настоящее время зарегистрированы ответчики Смирнова О.Н., Смирнов В.В. Собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 31 октября 2010 года является Смирнова О.Н. Совместно с ответчиками в жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний С.Д.В., *** года рождения.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что С.Д.В. является несовершеннолетним, бремя содержания данного жилого помещения, общего имущества многоквартирного жилого дома и оплаты коммунальных услуг в полном объеме несут ответчики.

Свои обязательства по содержанию жилья ответчики в полном объеме не исполняли: не вносит плату за коммунальные услуги отопление и подогрев воды, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно выписке по лицевому счету, размер задолженности ответчиков по оплате услуг отопление и подогрев воды за период с 01 августа 2011 года по 31 октября 2012 года составляет *** рублей.

Доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, заключения соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между ответчиками, суду не представлено, расчёт задолженности не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Случаи возврата денежных средств по кредитному договору не могут относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение для должника.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Материалами дела подтверждено, что 05 июня 2013 года между МУП «***» и ОАО «Мурманская ТЭЦ» был заключен договор уступки требования. Согласно пункту 1.1. договора МУП «***» (Кредитор) уступает, а ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый Кредитор), принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в части «отопления» и «подогрев воды» к гражданам-потребителям, возникшие в период с 01 августа 2011 года по 01 февраля 2013 года по состоянию на 5 июня 2013 года согласно Приложению №1 на общую сумму *** рублей, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 4.1. договора уступки права требования определено, что передача прав требования осуществляется в соответствии с условиями договора. Права переходят к Новому кредитору в полном объеме, предусмотренном п. 1.1 договора, в момент его подписания сторонами.

Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам, представленной истцом, размер задолженности по жилому помещению № *** дома *** по ул.*** в г.Мурманске по оплате услуг отопление и подогрев воды на 30 апреля 2013 составляет *** рублей.

ОАО «Мурманская ТЭЦ» 05 августа 2013 года направило собственнику требование о возврате суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Смирновой О.Н., Смирнову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой О.Н., Смирнова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 августа 2011 года по 31 октября 2012 года в размере *** рублей.

Взыскать со Смирновой О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                 подпись И.Ю. Морозова