Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4518/2016 ~ М-4939/2016 от 25.08.2016

                                                                                                           Дело № 2-4518/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи            О.В.Миллер

при секретаре                    Ю.И. Лазаревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аварт» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Аварт» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В исковом заявлении Малышев А.В. указал, что между ним и ООО «Аварт» заключен договор поставки № от 20.05.2016, по условиям которого ответчик обязался поставить кромкооблицовочный станок позиционный 380S. Согласно п.2.2. Договора производится 100% предоплата за поставляемый товар, срок поставки товара – в течение 10-ти рабочих дней с момента поступления 100% оплаты на расчетный свет Продавца.

26.05.2016 истец на основании счета №118 от 20.05.2016 произвел оплату согласно условиям Договора, но по настоящее время обязательства по поставке товара ответчиком не выполнены.

27.06.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в течение 10 календарных дней вернуть уплаченные денежные средства, но ответа на претензию истцом не получено и денежные средства не возвращены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Малышев А.В. просит взыскать с ООО «Аварт» 83 500 рублей, уплаченные в качестве предоплаты за приобретаемый товар; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 417 руб. 50 коп. в день до дня вынесения судебного решения; 10 000 рублей – компенсацию морального вреда; 1 000 рублей – расходы по оформлению доверенности; 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Истец Малышев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Криушина Е.И. (доверенность от 02.08.2016 года) в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что     до настоящего времени истцу не возвращена сумма, оплаченная за товар, товар не поставлен.

Представитель ответчика ООО «Аварт» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению представителя ответчика по адресам, указанным в Договоре и Выписке из ЕГРЮЛ.

Суд считает с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.ст.233-234ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Аварт» (Продавец) и Малышевым А.В. (Покупатель) был заключен 20 мая 2016 года договор поставки №.

В соответствии с п.1.1 Договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить - кромкооблицовочный станок позиционный 380S, комплектностью и по цене, согласованной Сторонами и указанной в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с Спецификацией №001 к Договору № от 20 мая 2016, цена товара составляет 83 500 рублей; Срок поставки товара – в течение 10-ти рабочих дней с момента поступления 100% оплаты на расчетный счет Продавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 497 ГК РФ, ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 "Правил продажи товаров по образцам", заключенная сделка является продажей товара по образцам.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте, обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 26 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2016 Малышев А.В. исполнил свои обязательства по Договору, перечислив по реквизитам ООО «Аварт» 100% оплаты за товар в сумме 83 500 рублей, что подтверждено чеком по операции <данные изъяты>.

Ответчиком не доказан факт выполнения обязательств по поставке истцу товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Малышева А.В. о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 83 500 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что 27.06.2016 истцом представителю ответчика была направлена претензия, где Покупатель указал, что просит в течение 10 календарных дней осуществить возврат суммы предварительной оплаты товара.

    Ответ на претензию стороной ответчика направлен не был.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки по договору произведен истцом правильно в сумме 417 руб. 50 коп. (83 500 рублей х 0,5%), размер неустойки ограничен размером уплаченных денежных средств.

По состоянию на день вынесения решения суда 14.10.2016 года срок просрочки поставки товара - 126 дней.

Таким образом, размер неустойки составляет 52 605 руб. (83 500 руб. x 0,5% x 126 дней).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований к применению ст.333 ГК РФ по требованию о взыскании неустойки.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия Договора по срокам поставки товара, мотивированный ответ на претензии истца не направлял, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда 2 000 рублей. Взыскание компенсации морального вреда в большем размере не соответствует фактическим обстоятельствам данного гражданского дела.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    С учетом установленных обстоятельств дела с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы штраф в сумме    69 052 рубля 50 коп., исходя из следующего расчета: (83 500 рублей + 52 605 рублей + 2 000 руб.) х 50%.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

     С учетом небольшой сложности гражданского дела, продолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, частичного удовлетворения исковых требований истца, расходов по составлению искового заявления, суд полагает возможным взыскать в пользу Малышева А.В. с ООО «Аварт» расходы по оказанию юридической помощи (составление искового заявления, составление претензии, участие представителя) 8 000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1 000 рублей, в остальной части отказать.

    Расходы по государственной пошлине в сумме 3 922 рубля 10 копеек в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход МО «г.Ульяновск».

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования    Малышева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аварт» удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Аварт» в пользу Малышева А.В. денежные средства, оплаченные по договору №107 М от 20.05.2016 года в размере 85 500 рублей, неустойку в сумме 52 605 рублей (до дня вынесения судебного решения), компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в сумме 69 052 рубля 50 копеек, расходы по составлению доверенности 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

    В остальной части иска Малышеву А.В. отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварт» в бюджет муниципального образования «г.Ульяновск» государственную пошлину в сумме 3 922 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                      О.В. Миллер