Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2012 ~ М-166/2012 от 12.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 мая 2012 года                              с. Шалинское

                                     Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., рассмотрев исковое заявление прокурора Манского района Красноярского края в интересах Шандер Ольги Семеновны к ООО «Жилпрогресс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края в интересах Шандер Ольги Семеновны обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилпрогресс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Заявленные требования аргументированы тем, что Шандер О.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Жилпрогресс» в должности слесаря. За февраль 2012 года Шандер О.С. было произведено начисление заработной платы, которая фактически не выплачена. Общая сумма задолженности по заработной плате составила <данные изъяты> рублей. С учетом этого, истец просит взыскать с ООО «Жилпрогресс» в пользу Шандер О.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству представителем истца Севрюковым А.И. представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке, заработная плата Шандер О.С. выплачена в полном объеме. Просит прекратить производство по делу.

Шандер О.С. также представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность по заработной плате ей выплачена в полном объеме. Просит прекратить производство по делу.Представитель ответчика ООО «Жилпрогресс» Карпов С.В. представил заявление о том, что заработная плата Шандер О.С. выплачена в полном объеме.

Представителю истца последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку волеизъявление представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований к ООО «Жилпрогресс» о взыскании суммы задолженности по заработной плате и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Манского района Красноярского края в интересах Шандер Ольги Семеновны к ООО «Жилпрогресс» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Манский районный суд.

Председательствующий                         С.В. Тыченко