Решение по делу № 2-455/2018 ~ М-289/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-455/2018     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Нигматуллиной А.Р., с участием истца Казанцева А.А., его представителя по устному ходатайству Рафикова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.А. к Дуновой В.П. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Казанцев А.А. обратился в суд с иском к Дуновой В.П. о возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РБ поступило телефонное сообщение Дуновой В.П., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов Казанцев А.А., находясь в помещении веранды по адресу: <адрес>, нанес один удар в правое плечо и открыто похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб и физическую боль. Постановлением следователя отказано в возбуждении уголовного дела по факту открытого хищения имущества с применением насилия в отношении Казанцева А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Поданное ответчиком сообщение о совершении истцом преступления порочат его честь и достоинство, поскольку он является порядочным и законопослушным гражданином и был вынужден оправдываться в действиях, которых не совершал, проходить психофизиологическое исследование, тратить личное время и личные средства для визитов к следователю. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Казанцев А.А. и его представитель Рафиков М.Р. по устному ходатайству заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Дунова В.П. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и. т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РБ поступило телефонное сообщение Дуновой В.П., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов Казанцев А.А., находясь в помещении веранды по адресу: <адрес>, нанес один удар в правое плечо и открыто похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по <адрес> А.Э.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту открытого хищения имущества с применением насилия в отношении Казанцева А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Из материалов проверки в отношении Дуновой В.П. выделены материалы, предусмотренные ст. 306 ч. 2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части возмещения морального ущерба, по мнению суда, являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, материальным положением ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Казанцева А.А. к Дуновой В.П. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Дуновой В.П. в пользу Казанцева А.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 03 мая 2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 07 мая 2018 года.

Судья                          И.Я. Абдулов