Решение по делу № 2-2203/2020 от 07.05.2020

Дело №2-2203/2020

(УИД 25RS0№-75)

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                                                                                       г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора нецелевого потребительского займа (микрозайма)                                                     № ООО МФК «Честное слово» выдало ФИО1 кредит в сумме 10 000 руб. под процентную ставку 2,5 % в день, срок договора 20 дней.

Ответчик оформил Заявление-анкету на получение микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа (в данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа). Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением.

Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, денежные средства были (переданы) зачислены на банковскую карту №******<данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1 общих условий договора микрозайма при исчислении процентов за пользование микрозаймом и неустойки, подлежащей уплате при нарушении заемщиком срока погашения займа и начисленных процентов, в расчет принимается фактическое количество календарных дней.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО1 общую сумму долга, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 517 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 925,51 руб.

Просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 962,76 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита и в исковом заявлении, письмо не вручено, вернулось за истечением срока хранения, об изменении места жительства не уведомлял, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма)                 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» перечислило ФИО1 кредит в сумме 10 000 руб. под процентную ставку 2,5 % в день, срок договора 20 дней.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст. 811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 57 517 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб., сумма задолженности по процентам – 21 500 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 18 500 руб., сумма задолженности по пени – 7 517 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Изначально ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось с заявлением о взыскании суммы задолженности в приказном порядке, мировым судьей заявление возвращено.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям, произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 962,76 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в общем сумме 1 925,51 руб. (платежные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» с ФИО1 по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму в размере 57 517 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб., сумма задолженности по процентам – 21 500 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 18 500 руб., сумма задолженности по пени – 7 517 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 925,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд                                  гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  М.Ю. Пономарева